Englische Monarchen auf dem Schlachtfeld

Es scheint, dass in den englischen „älteren Zeiten“ erwartet wurde, dass der König oder Monarch die Armeen in der Schlacht anführt.

Meine Forschung legt nahe, dass dies im 12. Jahrhundert im Bürgerkrieg zwischen König Stephan und Kaiserin Maud/Matilda der Fall war (ihr Vorkämpfer war Robert von Gloucester , ein Halbbruder). Beachten Sie, dass sie, da sie nie als Monarchin anerkannt wurde, nur als Kämpferin 1 erwähnt wird .

Sowohl König Stephan als auch sein Sohn waren auf dem Schlachtfeld, sein Sohn starb dort (beachten Sie jedoch, dass sein Sohn aufgrund seines vorzeitigen Ablebens auch nie der Monarch war).

  • Wer war der letzte englisch-britische Monarch, der ein Kombattant war?
  • Wer war der letzte englische/britische Monarch, der auf dem Schlachtfeld starb?

  1. Mit „Kämpfer“ meine ich:

    Eine Person, die nahe genug am Schlachtfeld operiert, dass sie im Falle eines "Verlustes der Schlacht" gefangen genommen werden könnte.

    Ein Monarch muss nicht unbedingt „ein Schwert ziehen“, um sich in dieser Position zu befinden, sondern nur nahe genug am Schlachtfeld, dass er, wenn es schief geht, unmittelbar in Gefahr ist, gefangen genommen (oder hingerichtet / durch Kampfwunden getötet zu werden).

Vielleicht ist es nicht das, wonach Sie suchen, aber der Bruder des Königs wurde im Zweiten Weltkrieg getötet.
Als Ergänzung zu Anixx' Kommentar war Prinz Harry Windsor 2007 in Afghanistan anwesend (er ist jedoch im Moment 4. auf dem Thron).
Captain Wales (Prince Harry) flog 2012/2013 auch (Co-Pilot/Gunner) Apachen mit dem Army Air Corps in Afghanistan.

Antworten (2)

Der letzte König, der in die Schlacht führt, ist Georg II. in der Schlacht bei Dettingen . Der Letzte, der im Kampf starb, war Richard III. bei Bosworth.

Das Problem liegt in der ersten Frage, in der „häufig“ erwähnt wird. Wenn Sie dieses (ziemlich subjektive) Wort ignorieren, werden die 1. und 3. Frage im Wesentlichen zu einer einzigen Frage. Daher denke ich, dass Ihre Antwort alle 3 Fragen abdeckt. Vielen Dank.
Laut Wikipedia ist es also 1485 für den letzten Tod des Monarchen im Kampf und 1743 für den „letzten Kämpfer“?
Vielleicht meint er mit Kombattant, dass der Monarch direkt in den Kampf verwickelt war, anstatt ein Beobachter oder ein Kommandant von hinten zu sein.
@AndrewThompson: Seltsamerweise war Napoleon III Ihrer Definition nach ein Kämpfer in Sedan. Wenn Sie sich also nicht nur englische, sondern auch französische Herrscher ansehen, können Sie es auf 1870 verschieben.
@FelixGoldberg Ich interessiere mich eigentlich mehr für die Situation in England / Großbritannien aufgrund von 1) Einigen Kenntnissen über die Zeit, die ich aus Romanen von Ken Follett gewonnen habe (obwohl er Details ändert, um eine Handlung zu erstellen) und Folge ansehen. von Cadfael 2) Das war das Gebiet der Welt, das meine Vorfahren am meisten beeinflusste. Sie waren hauptsächlich Engländer, mit Schotten, Walisern, Iren und ein paar Germanen vermischt (ja, echte „Muts“). Wie auch immer, danke für dieses zusätzliche Nugget an Wissen. :)

Elizabeth I. ging auch voll gepanzert in die Schlacht am Ärmelkanal, als die Briten erwarteten, dass die spanische Armee auf englischem Boden landen würde.

Englische Monarchen auf dem Schlachtfeld
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v