Erhalten die US-Territorien das gleiche Maß an staatlicher Unterstützung, ohne so viel Steuern zu zahlen?

So wie ich es verstehe, haben sie kein Wahlrecht und obwohl sie einige Steuern zahlen, sind sie von einer der größten Steuern, der Einkommenssteuer, befreit. Ich glaube, das sind andere Steuern, die Staaten zahlen, die Territorien nicht zahlen?

Dies bedeutet, dass der durchschnittliche Bürger eines US-Territoriums weniger Steuern zahlt als der durchschnittliche Bürger eines US-Bundesstaates (oder DC-Bürger). Ich frage mich, wie sich dies auf die finanzielle Unterstützung auswirkt, die die USA diesen Gebieten gewähren. Erhalten sie alle die gleichen Ausgaben und die gleiche finanzielle Unterstützung eines Staates, was bedeuten würde, dass sie garantiert mehr an Bundesmitteln erhalten, die sie an Steuern einzahlen, weil sie keine Einkommenssteuer zahlen? Oder gibt es Formen der föderalen Finanzierung, die Gebiete nicht erhalten, die ein Staat erhalten würde?

Wenn die US-Regierung das gleiche Maß an Bundesmitteln bereitstellt, bedeutet dies, dass ein Territorium immer mehr an Steuergeldern kostet, als bereitgestellt werden, und wenn ja, was ist der Anreiz für die USA, Territorien zu übernehmen?

Wenn die US-Regierung den Territorien nicht das gleiche Maß an Bundesmitteln wie den Bundesstaaten zur Verfügung stellt, wurde eine Studie durchgeführt, in der die Höhe der gezahlten Steuern mit den an die Territorien gezahlten Bundesmitteln verglichen wird, und wenn ja, erhalten die USA im Allgemeinen mehr, ungefähr gleich oder weniger Steuern, da es Dienstleistungen für diese Gebiete erbringt?

Daraus folgt nicht wirklich, dass Gebiete notwendigerweise mehr Bundesmittel erhalten würden, als sie beitragen. Das ist bei regulären Zuständen auch nicht der Fall und es gibt keinen Grund dafür. Dies ist eine wichtige Erkenntnis, da sie zeigt, dass Steuern und Ausgaben in einer Föderation im Guten wie im Schlechten einfach so funktionieren.
Wie viel jemand an staatlicher Unterstützung erhält, hängt weitgehend davon ab, wie effektiv seine Lobbyisten/Politiker bei der Erpressung von Schweinefässern sind. (Während Territorien möglicherweise keine Kongressmitglieder haben, haben sie theoretisch immer noch zumindest eine gewisse Lobbymacht, z. B. hat Puerto Rico US-Bürger, die an US-Wahlen teilnehmen können, wenn sie außerhalb der PR leben.)
Sie werden vielleicht bemerken, dass die Durchschnittseinkommen großer Territorien wie Puerto Rico und der Jungferninseln erheblich niedriger sind als die US-Einkommen, daher ist es wahrscheinlich, dass sie sowieso nicht allzu viel Einkommenssteuer zahlen würden.
FWIW, Viele Staaten erhalten auch viel mehr Unterstützung, als sie beitragen.
@blip: Obwohl man vorsichtig sein muss, was man als "Unterstützung" definiert. Zum Beispiel kann der Betrieb einer großen Autobahn durch einen ländlichen westlichen Staat dazu führen, dass dort viel Bundesgeld ausgegeben wird, aber es kommt hauptsächlich den Staaten auf beiden Seiten zugute. Ebenso mit großen Militärstützpunkten, Nationalparks und Wäldern ...
@jamesqf Nun, das Gleiche könnten wir auch mit Territorien sagen. Sie haben zum Beispiel normalerweise immer Militärstützpunkte. :)

Antworten (1)

Erhalten die US-Territorien das gleiche Maß an staatlicher Unterstützung, ohne so viel Steuern zu zahlen?

Schauen wir uns Puerto Rico an:

Hier ist ein Diagramm, das die US-Bundesstaaten im Vergleich zu Puerto Rico besser zeigt, was sie zurückbekommen und was sie beitragen:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Transfers nach Puerto Rico, einem US-Territorium, das kein vollständig inkorporierter Staat ist, überstiegen 290 %. Woher kamen diese Überweisungen? New York überwies von 1990 bis 2009 über 950 Milliarden US-Dollar an die Fiskalunion des Rests der USA. Aber im Verhältnis zur Größe seiner Wirtschaft leistete Delaware den größten Beitrag, was mehr als dem Doppelten des BIP von 2009 entsprach.

Bedeutet das also, dass Puerto Rico nichts beisteuert? Nicht ganz. Wie die Diagramme zeigen, leistete Puerto Rico im Zeitraum von 1990 bis 2009 mehr Bundessteuern für die Union, selbst ohne die Bundeseinkommensteuer, als sechs andere Bundesstaaten: Montana, North Dakota, Alaska, South Dakota, Vermont und Wyoming. Nun, das ist nur in der Gesamtzahl, proportional gesehen wäre die Geschichte eine andere, da Puerto Rico in Bezug auf die Bevölkerung an 25. Stelle läge, wenn es ein Staat wäre.

Wie hoch sind die Bundesausgaben von Puerto Rico im Vergleich zu den US-Bundesstaaten?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Insgesamt holt Puerto Rico in der Tat das Beste aus der Fiskalunion heraus, nur in Bezug auf das BIP im Vergleich zu den Bundesausgaben. Es ist unnötig zu erwähnen, dass dies nicht tragbar wäre, aber diese Realität ist nun schon seit einiger Zeit offensichtlich, und Washington scheint mit dem Status quo zufrieden zu sein.

Allerdings nährt diese Information wahrscheinlich nur die Wahrnehmung derjenigen, die glauben, dass Puerto Rico während der Finanzkrise keine Hilfe erhalten sollte, selbst in Form einer erneuten Ausweitung des Insolvenzschutzes nach Kapitel 9 auf die Gemeinden des Territoriums. In der Zwischenzeit subventionieren Staaten wie New York, Kalifornien und Delaware Gerichtsbarkeiten, einschließlich Puerto Rico. Der einzige Unterschied besteht darin, dass der Kongress im Gegensatz zu den anderen Jurisdiktionen die Situation etwas fairer gestalten könnte, aber das Territorium als Unionsstaat vollständig integrieren könnte. Man muss sich auch die Bevölkerung von Puerto Rico anschauen:

  • Weniger Bevölkerung = weniger Steuern, die das Gebiet beitragen muss.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Bevölkerung von Puerto Rico ist geschrumpft und schrumpft weiter, da immer mehr Menschen in die Staaten ziehen.

Mittleres Einkommen eines Einwohners von Puerto Rico

Laut Census.gov beträgt das Durchschnittseinkommen eines Einwohners von Puert Rico 19.515 $

Vergleichen Sie das jetzt mit dem durchschnittlichen Haushaltseinkommen der US-Einwohner, das 73.298 $ betrug, und das Bild wird viel klarer.

Aufschlüsselung des durchschnittlichen Haushaltseinkommens der Einwohner von Puerto Rico

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Kurz gesagt, hier spielen viele Faktoren eine Rolle. Lebenshaltungskosten, durchschnittliches Haushaltseinkommen, Bevölkerungszahl und viele andere Faktoren. Nur weil sie keine Bundessteuer zahlen, heißt das nicht, dass sie keinen Beitrag leisten (wie in den Diagrammen gezeigt).

Es kann auch die No-Besteuerung mit der Repräsentationstheorie durchgeführt werden, da die Puertoricaner bei den US-Wahlen nicht wählen können.

Durchschnittlicher Einwohner vs. durchschnittlicher Haushalt ist kein konsistenter Vergleichsstandard.
Eine tolle Antwort danke. Leider fehlen die anderen US-Territorien außer Purto Rico, was mich ein wenig verwundert, dass diese Studien Berechnungen für ein Territorium und nicht für das andere beinhalten würden. Trotzdem gute Antwort danke. Ich frage mich jetzt, was mit den durchschnittlichen Steuer-/Bundesausgaben passieren würde, wenn Purto Rico jemals ein Staat werden würde. Ihre Steuern würden steigen, aber mit Stimmrecht wären sie wahrscheinlich in der Lage, mehr finanzielle Unterstützung von den USA zu erhalten. Ich denke, es ist schwer zu sagen, was das Nettoergebnis wäre.
Als Beispiel habe ich Puerto Rico gewählt. Alle US-Territorien aufzuzählen wäre viel zu lang
Erhalten die US-Territorien das gleiche Maß an staatlicher Unterstützung, ohne so viel Steuern zu zahlen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v