Das US-Repräsentantenhaus hat gerade einen Gesetzentwurf angenommen, der vier Einkommenssteuerklassen einführen würde. Der US-Senat hat gerade einen Gesetzentwurf verabschiedet, der sieben Einkommenssteuerklassen einführen würde. Ein Konferenzkomitee wird diesen Unterschied ausgleichen müssen. Was sind die Argumente für beide Positionen?
Zwei Dinge als Referenz zu Beginn: Die USA haben derzeit 7 Steuerklassen, und Sie werden nicht mit Ihrem höchstmöglichen Steuersatz für Ihr gesamtes Einkommen besteuert - wenn Sie 50.000 US-Dollar verdienen, zahlen Sie 10 % Steuern auf die ersten 9.325 US-Dollar, 15 % auf alles dazwischen 9.326 $ und 37.950 $ und 25 % auf den Rest ( Quelle für Klammern )
Die Argumente für mehr Steuerklassen sind, dass sie eine progressivere Steuerstruktur ermöglichen. Historisch gesehen gab es weitaus mehr Steuerklassen. Für den größten Teil des 20. Jahrhunderts gab es 20 bis 30 Steuerklassen , die es den etwas Reichen ermöglichten, weniger besteuert zu werden als den Superreichen (Reagan änderte dies). Wenn heute weitere Steuerklassen hinzugefügt würden, würden sie vermutlich wieder in dieselben oberen Bereiche aufgenommen, da die Mehrheit (etwa 70%) der Amerikaner weniger als 50.000 US-Dollar verdienen , was von den ersten drei Steuerklassen umfasst wird.
Es gibt zwei verschiedene allgemeine Argumente für niedrigere Steuerklassen, ein praktisches und ein ideologisches. Das praktische Argument ist, dass es die Steuern vereinfachen würde, was technisch richtig ist, aber das Steuerchaos entsteht durch die Berechnung von Steuergutschriften, Abzügen und anderen Facetten des Steuergesetzbuchs . Die Berechnung Ihrer Steuerrechnung basierend auf Klammern, nachdem Sie Ihr Einkommen berechnet haben, ist High-School-Mathematik.
Das ideologische Argument für weniger Steuerklassen ist, dass Menschen nicht höher besteuert werden sollten, weil sie mehr Geld verdienen. Die Befürworter und Gegner dieses Arguments sind offensichtlich, aber ich glaube, das liegt außerhalb des Rahmens dieser Frage.
Um Ihre Frage in diesem speziellen Kontext direkt zu beantworten, möchte das Haus die Anzahl der Klammern reduzieren, während der Senat dieses spezielle Thema nicht berühren möchte. Das Repräsentantenhaus ist stärker polarisiert als der Senat, und daher sind die konservativen Verfasser des Gesetzentwurfs im Durchschnitt radikaler als ihre Kollegen im Senat, sodass ein radikal konservativerer Gesetzentwurf nicht überraschen würde. Ich kann nicht sagen, warum der Senat beschlossen hat, die Anzahl der Steuerklassen in seinem Gesetzentwurf nicht zu ändern, aber da dies nicht wirklich zur tatsächlichen Komplexität des Steuergesetzes beiträgt, das sie angeblich angehen wollen, sind sie möglicherweise der Meinung " wenn es nicht kaputt ist, repariere es nicht".
Benutzer1530