Mein Onkel und meine Tante in Kanada beantragten im Januar 2017 ihre OAS (Alterssicherung) & GIS (Guaranteed Income Supplement) & Beihilfezahlungen und sie waren berechtigt, alle Leistungen ab Januar 2017 zu erhalten. Diese Art von Antrag wird normalerweise innerhalb von 6 Monaten bearbeitet und der Antragsteller erhält in der Regel nach 6 Monaten (Bearbeitungszeit) monatliche Zahlungen + pauschale Nachzahlung für die Bearbeitungszeit.
Was in unserem Fall passiert ist, ist, dass sich der Antrag wegen einer Anfrage verzögerte und Ende 2019 genehmigt wurde und alle Zahlungen aus den Jahren 2017, 2018 und 2019 als eine große Pauschalzahlung im Jahr 2019 und schließlich als Steuerbeleg – T4 für 2019 – eingegangen sind einschließlich Zahlungen aus den Jahren 2017, 2018 und 2019.
Ich helfe meinem Onkel und meiner Tante bei ihren Steuern . Was mir klar wurde, war, wenn sie 2019 ein geringeres Einkommen hatten T4 Zettel. Sie hätten sich für viel höhere „rückerstattbare Steuergutschriften“ qualifiziert , wie z.
Sie werden dieses Jahr rund 2.100 US-Dollar an erstattungsfähigem Guthaben verlieren, im Vergleich dazu, dass ihnen 2019 nur ihre Leistungen für 2019 statt der gesamten Pauschale aus dem Vorjahr ausgezahlt wurden.
Welche Möglichkeiten haben wir hier? Können wir für jedes Jahr einzelne T4s anfordern und ihre Steuern für 2017, 2018 erneut einreichen?
Ich habe mit einem Buchhalter gesprochen. Er sagte mir, dass T4 basierend darauf generiert wird, wann Sie bezahlt wurden, und nicht basierend auf dem Zeitraum, für den Sie bezahlt wurden. Er sagte mir, ich könnte versuchen, einzelne T4 anzufordern, aber er sah nicht, dass es irgendwohin ginge. Da sie T4 für das Jahr ausgestellt haben, in dem Geld bezahlt wurde.
Diese Erklärung machte für mich Sinn und es war eine Lektion, die ich gelernt habe, um Finanzen zu planen und die Steuerfolgen richtig zu verstehen.
Wenn wir dies richtig verstanden hätten, und als Beispiel, glaube ich, dass wir berechtigt wären, mehr Steuergutschriften zu erhalten, wenn er zum RRSP beigetragen hätte, da er immer noch beitragsberechtigt ist und dieses Geld in seinen Jahren mit geringerem Einkommen hätte abheben können.
Dan Bracuk