Erhaltenes Stellenangebot, das die Nutzung von Mobiltelefonen einschränkt und die Suche nach Arbeitsplätzen erlaubt – ist das normal?

Zunächst einmal bin ich Softwareentwickler. Ich hatte kürzlich ein Vorstellungsgespräch mit einem Unternehmen geführt und bekam schließlich ein Angebotsschreiben, das ich unterschrieben und an sie zurückgeschickt hatte, und dann schickten sie mir eine Liste mit Regeln/Vorschriften des Unternehmens (die ich unterschreiben/akzeptieren muss, bevor ich offiziell dem Unternehmen beitrete ).

Hier sind drei der seltsamsten Regeln, die sie haben:

  • Ein Mitarbeiter darf sein Handy während der Arbeitszeit nicht benutzen, sonst wird eine „Disziplinarmaßnahme“ verhängt, wie etwa der Entzug des „Handyprivilegs“ oder die Kündigung.

  • Ein Mitarbeiter darf keine Privatsphäre in Bezug auf Firmeneigentum (Laptop und Telefon) erwarten.

  • Ein Mitarbeiter „unterwirft“ sich einer „Arbeitsplatzdurchsuchung“, dies umfasst Schreibtischdurchsuchungen, Schrankdurchsuchungen und sogar persönliche Besitztümer wie Rucksack, Aktentasche oder das Privatauto des Mitarbeiters, und die Weigerung, sich daran zu halten, führt zur Kündigung.

Für mich sind diese Regeln sehr seltsam. Ich habe zuvor in drei anderen Unternehmen gearbeitet und so etwas habe ich noch nie gesehen. Ich würde gerne Ihre Meinung wissen, besonders wenn Sie auch im Software-Engineering-Bereich tätig sind. Um es klar zu sagen, dies ist ein Einzelhandelsunternehmen.

Das ist ein Bürojob, kein Geschäft. Ich bin Softwareentwickler, also werde ich mich natürlich nie mit ihren physischen Produkten befassen, sondern nur ihre Online-Software verbessern und warten.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Antworten (10)

Sie erwähnen, dass dies ein Einzelhandelsunternehmen ist. Diese Regeln sind für Einzelhandelsmitarbeiter absolut sinnvoll (obwohl ich sie persönlich auf jeden Fall als etwas beschwerlich empfinde - aber in diesem Licht sicherlich vernünftiger).

Ein Mitarbeiter darf sein Handy während der Arbeitszeit NICHT benutzen

Sie möchten nicht, dass Einzelhandelsmitarbeiter ihr Telefon benutzen, es sei denn, der Mitarbeiter macht eine Pause, weil es für die Kunden schlecht aussieht.

Ein Mitarbeiter darf keine Privatsphäre in Bezug auf Firmeneigentum (Laptop, Telefon) erwarten.

Die meisten Mitarbeiter werden den gemeinschaftlich genutzten Firmen-Laptop/-Telefon nur flüchtig nutzen, Verkäufe organisieren usw., und nicht den ganzen Tag damit verbringen, wo Sie ihn eher aus privaten Gründen nutzen würden.

Ein Mitarbeiter „unterwirft“ sich „Arbeitsplatzdurchsuchungen“, dazu gehören Schreibtischdurchsuchungen, Schrankdurchsuchungen und sogar persönliche Besitztümer wie Rucksack, Aktenkoffer oder das persönliche AUTO des Mitarbeiters

Sie versuchen Warendiebstählen entgegenzuwirken.

Mir scheint, dass sie eine einzige Reihe von Richtlinien haben, die für alle Arbeitnehmer gelten, auch wenn einige dieser Richtlinien für einen Teil der Arbeitnehmer keinen wirklichen Sinn ergeben.

Ich persönlich würde nach den Richtlinien fragen und darauf hinweisen, dass sie belastender sind als das, was ich gewohnt bin. Ich würde fragen, warum ich aufgefordert werde, solchen Bedingungen zuzustimmen. Angesichts meiner persönlichen Situation würde ich solche Dinge nicht unterschreiben, aber Ihre persönliche Situation kann anders sein.

Gut gesagt. Es macht für einen Softwareentwickler (der meiner Meinung nach im Backoffice des Unternehmens arbeitet, entweder im Backend-System oder im Online-Vertrieb) KEINEN Sinn, sieht aber aus wie ein "Lasst uns alle in die gleiche Richtlinie einpassen". Als solches wäre es in einigen Gerichtsbarkeiten offensichtlich illegal - die Suche braucht zumindest einen Grund, und während Sie in physischen Geschäften bestimmter Könige dafür argumentieren KÖNNEN, nicht für Softwareentwickler.
Es macht im Handel keinen Sinn, außer dass es uns runterzieht und weil es den Verantwortlichen Spaß macht.
@TomTom Das hängt von der Branche ab. Wenn Menschen Zugang zu sensiblen Informationen haben, die für andere Organisationen oder andere Länder von Wert wären, dann wären solche Richtlinien völlig normal.
Stimmen Sie zu, wenn Sie über sicherheitsrelevante Dinge sprechen. Ich erinnere mich an meine Zeit beim deutschen Militär (wo ich dort einige kleine IT-Aufträge gemacht habe) und wie ich für diesen bestimmten Bereich durchsucht werden musste. Kein USB, Laptop musste mit Seriennummern vorregistriert werden, Handy am Eingang hinterlegt (nicht erlaubt). Verdammt, sie brauchten wegen der Sicherheit zuerst meine Autokennzeichen. Hängt wirklich davon ab, mit wem Sie es zu tun haben, Sie haben Recht.
Es ist auch möglich, dass sie keine Wahl haben. Ich habe mich geärgert, als mein Arbeitgeber zufällige Drogentests eingeführt hat – hey, ich benutze eine Tastatur, ich habe nie etwas mit den großen Werkzeugen zu tun. Es stellte sich heraus, dass die Comp-Versicherung ihrer Arbeiter ihnen einen großen Rabatt für die Durchführung der Drogentests gewährte und sie in rechtliche Schwierigkeiten geraten würden, wenn sie die Police nur auf bestimmte Arbeiter anwenden würden.
@LorenPechtel Ich verstehe deinen Punkt. Aber es gibt immer eine Wahl (es sei denn, es ist Gesetz). Sie hätten sich entscheiden können, diesen Rabatt nicht zu erhalten. Es geht um Geld. Und ich denke, es geht hier um Geld. Separate Richtliniensätze für Einzelhandels- und Büroangestellte zu haben, kostet sie wahrscheinlich zu viel Zeit und Mühe.
Als ich als Softwareentwickler in der IT des Gesundheitswesens arbeitete, hatten wir ähnliche Richtlinien, außer dass die Begründung HIPAA/Patientendatenschutz und nicht Warendiebstahl war.
@RoddyOfTheFrozenPeas Ich denke, das ist vernünftiger. Es ist einfacher, als IT-Mitarbeiter persönliche Informationen zu stehlen, als Waren zu stehlen.
Stimmen Sie zu, das klingt wie eine „Einheitsgröße“-Richtlinie, hauptsächlich für Mitarbeiter auf der Verkaufsfläche im Einzelhandel und nicht für IT-Mitarbeiter. Aber überlegen Sie, ob Sie jemals in die Nähe der Verkaufsfläche gehen müssen. Ich habe früher für ein großes Kaufhaus gearbeitet, der Serverraum war in der Ecke der obersten Etage der Verkaufsfläche, konnte nicht betreten werden, ohne durch die Verkaufsfläche zu gehen. Was ist mit Treffen? Ein Treffen mit einem Abteilungsleiter kann in dem Geschäft stattfinden, in dem sie ansässig sind. Sie sind an einem typischen Tag vielleicht nicht in der Verkaufsfläche, aber Sie müssen möglicherweise im Rahmen Ihrer Arbeit dorthin gehen.
Sie sehen oft Klauseln zur „Erwartung des Datenschutzes“, wenn das Unternehmen E-Mail-/Webaktivitäten überwacht. Um sicherzustellen, dass niemand die „Ich dachte, das wäre privat“-Verteidigung versucht. Von allen dreien scheint mir dies am wenigsten überraschend / am normalsten zu sein. Die anderen sind auch in Hochsicherheitsumgebungen sinnvoll, und ich kann sehen, wie sie im Einzelhandel nach dem Prinzip „eine Richtlinie für alle“ angewendet werden.
@TomTom Ich habe jahrzehntelang in der Verteidigung gearbeitet und das ist ganz normal. Außerhalb des Sicherheitsbereichs gibt es winzige Schließfächer, in denen die Leute ihre privaten Handys lassen. Da sich die Kaffeeecke außerhalb des gesicherten Bereichs befindet, gehen die Leute hin und wieder raus und checken ihre Handys. Es sei darauf hingewiesen, dass wir alle Tischtelefone im Büro haben, über die uns die Familie im Notfall kontaktieren kann.
Ich musste unterschreiben, dass ich keine Gefangenen freilasse. Ich arbeite beim Wetterdienst. Sie sind Teil der Bundesregierung – (einige) Gefängnisse auch.
Ich arbeite für ein Krankenhaussystem, bin aber in der IT tätig und habe keinerlei Kontakt zu Patienten . Allerdings muss ich mich jedes Jahr gegen Grippe impfen lassen, genau wie das gesamte Klinikpersonal. Ich mag es nicht, aber die gleiche Richtlinie gilt für alle Mitarbeiter, um es der Personalabteilung zu erleichtern, nicht dem Mitarbeiter.

Ich habe bei einem Unternehmen gearbeitet, das fast genau diese Klauseln hatte. Sie kommen von der Tatsache, dass es einen Ort gibt, an dem Mitarbeiter Zugang zu kleinen, wertvollen Gütern im Vergleich zu billigen Arbeitskräften haben. Also hohes Diebstahlrisiko.

Die Unternehmen haben einen „gemeinsamen“ Teil der Arbeitsverträge, der ihnen diese Rechte einräumt, denn zum Beispiel dürfen die Software-Ingenieure in den Teil des Gebäudes, in dem sich die Wertsachen befinden, um im Falle eines Ausfalls oder im Falle von Ihnen auf die dortigen Maschinen zuzugreifen müssen eine neue Person schulen, was im Fehlerfall zu tun ist.

An normalen Arbeitstagen arbeiteten die Software-Ingenieure jedoch im Bürogebäude, eine halbe Autostunde entfernt von dem Lager mit den Wertsachen. Niemand störte sich an diesem Bürostandort. Es gab überhaupt keinen Sicherheitsdienst, außer dem einsamen Typen, der morgens vorbeikam, um das Gebäude aufzuschließen und sich zu vergewissern, dass alle draußen waren, bevor er es abends abschloss.

Aber ja, an den Tagen, an denen ich zum Lager gefahren bin, wurden meine Taschen bei der Abreise durchsucht. Verdächtiger Typ, an den sich die Security nicht erinnern konnte. Zu elegant gekleidet, um in die Arbeitermenge zu passen. Scheint niemanden aus der regulären Schicht zu kennen. Unbekanntes Gesicht. Ich verstehe es. Es hat mir nichts ausgemacht. Ein Teil der Arbeit an diesem Standort.


Auf den zweiten Blick würde nur die persönliche Autosuche eine Parade mit roten Fahnen aufziehen. Wenn das Auto auf dem Firmengelände geparkt ist und ich Zugriff darauf habe, bevor ich beim Verlassen des Grundstücks durchsucht werde, bekomme ich das. Was nützt es, meine Tasche zu durchsuchen, wenn ich die Sachen in der Mittagspause einfach in meinen Koffer packen könnte. Macht Sinn. Aber wenn ich am Bordstein außerhalb des Firmengeländes parke, ist das völlig inakzeptabel.

„Aber wenn ich außerhalb des Firmengeländes am Bordstein parke, ist das völlig inakzeptabel.“ Und möglicherweise in vielen Gerichtsbarkeiten illegal, würde ich annehmen (IANAL).
Vermutlich würden sie Ihr Auto nur beim Betreten/Verlassen des Firmengeländes durchsuchen, nicht buchstäblich irgendwo auf der Straße. Es ist wirklich dasselbe mit Ihrem Rucksack, Sie erwarten nicht, dass dies bedeutet, dass sie an Ihrem freien Tag an Ihre Tür klopfen, um wahllos Ihre Tasche zu durchsuchen, während Sie auf Ihrer Couch fernsehen.

Betrachten Sie eine etwas verwandte Reihe von Bedingungen (kein Einzelhandelsunternehmen, aber ertragen Sie mit mir). In Großbritannien hat die nationale Eisenbahngesellschaft (damals British Rail) beschlossen, das Trinken im Dienst zu einem endgültigen Disziplinarvergehen für alle Fahrer und Wachen in ihren Zügen zu machen – dies ist absolut fair und kein vernünftiger Mensch würde etwas dagegen haben Das. Fahrer und Wachpersonal wurden stichprobenartig auf Einhaltung der Vorschriften sowie nach Zwischenfällen getestet. Niemand mag es jedoch, besonders hart behandelt zu werden, und die betroffenen Mitarbeiter (über ihre Gewerkschaft(en)) haben die Frage der Fairness angesprochen - das sollte doch auch für die Bedienung der Signale oder die Arbeit in den Kontrollräumen gelten? Wenn von ihnen zu erwarten wäre, dass sie auch immer nüchtern sind, warum sollten es Büroangestellte und Manager nicht auch tun? Warum sollten einige hervorgehoben werden und andere nicht?

Am Ende einigte man sich darauf, dass alle Mitarbeiter, ob Frontline, Zugbetriebspersonal oder nicht, den gleichen Regeln unterliegen würden.

Möglicherweise befinden Sie sich in einer ähnlichen Situation - es kann nur sein, dass die Organisation aus Gründen der Fairness und der Vermeidung besonders negativer Erwartungen ("naja, nur das Schalterpersonal würde jemals stehlen!") einfach alles gegeben hat Bedingungen für alle. Ob das fair ist, ist Ansichtssache und darauf gibt es keine objektiv richtige Antwort, aber es wäre zumindest nachvollziehbar.

Ob die Bedingungen an und für sich angemessen sind, ist eine ganz andere Sache - die Gerichtsbarkeiten sind unterschiedlich, ebenso wie die Erwartungen an den Datenschutz, daher möchte ich das, abgesehen von Punkt 2, nicht kommentieren. Keine Erwartung des Datenschutzes auf Firmengeräten ist absolut Standard überall, wo ich gearbeitet habe (ich bin jetzt seit weit über 35 Jahren in der IT) und ich würde nichts anderes erwarten.

Als ich als Aushilfe bei der Londoner U-Bahn arbeitete, hatte ich die gleichen Einschränkungen: Vorschriften verboten mir, im Pub ein Pint zum Mittagessen zu trinken. Ich war nicht gerade in der Lage, Schaden anzurichten: Nicht nur kam ich während meiner Arbeit nie in die Nähe eines Zuges, sondern jedes Wort, das ich tippte, wurde von Anwälten geschrieben und anschließend sorgfältig Korrektur gelesen. (Ich habe Verträge für die Jubilee Line Extension getippt, bei denen es hauptsächlich um Dinge ging, wie genau Seifenschalen an Wänden in den Toiletten verschraubt werden sollten.)
Diese Antwort bietet einen großartigen Kontext!
Ich kann mir nur vorstellen, @cjs, wie viele Arbeitsstunden damit verschwendet wurden, Dokumente zu schreiben, zu tippen, darüber zu streiten und Dokumente zu überprüfen, in denen genau angegeben ist, wie Seifenschalen an die Wände geschraubt werden sollten ...
@FreeMan Nun, verschwendet würde ich nicht sagen. Sie würden sich ziemlich ärgern, wenn ständig Seifenspender von den Wänden fallen würden, wenn Sie versuchen, sie zu benutzen. Sagen Sie also den Ingenieuren ein herzliches Dankeschön, die ihre Tage damit verbringen, den besten Weg zu finden, sie zu befestigen, und die Verträge schreiben, die angeben, welche Teile verwendet werden sollen und wie genau die Bauarbeiter alles zusammenfügen müssen!
Ihre Punkte zum festen Anbringen sind durchaus gültig, @cjs, aber ein guter Ingenieur könnte es wahrscheinlich in 15 Minuten oder weniger lösen. Die Anwälte sorgen für die Zeitverschwendung. ;)

Dies ist in einigen Branchen üblich. Schmuck ist sehr tragbar und teuer genug, dass manchmal Mitarbeiter zusammenarbeiten, um ihn zu stehlen. Diese Vereinbarungen wirken abschreckend und sparen Zeit bei der Untersuchung eines Problems. Das Hauptanliegen besteht darin, es zu lösen, bevor die Personen das Gelände verlassen können.

Diese Regeln existieren und sind universell, nicht so, dass Sie jeden Tag jeden durchsuchen werden, sondern Sie können jeden an jedem Tag durchsuchen. Sie werden selten durchgesetzt, die meisten Leute vergessen, dass sie existieren, aber die Option existiert, und das ist der Punkt. Es ist teils abschreckend, teils nützlich. Wie Sicherheitskameras können Sie bei Bedarf Filmmaterial überprüfen, aber nicht unbedingt immer alles analysieren.

Wenn Sie einen solchen Job annehmen, stehlen Sie nicht, achten Sie darauf, was Sie in Ihrer Tasche oder Ihrem Auto haben, und erledigen Sie Ihre Arbeit, ohne sich Sorgen machen zu müssen.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Lektion gelernt:

Fordern Sie in Zukunft Einsicht in den endgültigen Vertrag sowie alle Mitarbeiterhandbücher oder Regeln und Vorschriften, an die Sie sich halten müssen, bevor Sie bereit sind, etwas zu unterschreiben oder irgendeine Verpflichtung einzugehen. Es gibt einen Grund, warum sie so lange gewartet haben, bevor sie dir davon erzählt haben.

Und erwarten Sie nicht, dass dieser Unsinn aufhört, selbst wenn Sie diesen Papierkram unterschreiben. Wenn sie dir das verheimlicht haben, haben sie andere Dinge verheimlicht.

Ein Mitarbeiter darf sein Handy während der Arbeitszeit NICHT benutzen, oder es wird eine „Disziplinarmaßnahme“ verhängt, wie z. B. der Entzug des „Handyprivilegs“ oder die Kündigung.

Beachten Sie die in diesem Abschnitt verwendeten Formulierungen. Es klingt, als würden sie mit einem bockigen Kind sprechen.

Es ist auch nicht so, dass ich Handys bei der Arbeit liebe. Ich tu nicht.

Aber wenn Sie eine solche Richtlinie erstellen und hoffen, irgendjemanden halbkompetenten einzustellen, der kein Teenager ist oder nicht verzweifelt nach einem Job sucht. Sie müssen eine solche Richtlinie respektvoller gestalten und auch erwähnen, dass Sie in den Pausen oder beim Mittagessen einen Raum für persönliche Anrufe oder zum Posten auf Facebook reservieren.

Ich würde gerne Ihre Meinung wissen, besonders wenn Sie auch im Software-Engineering-Bereich tätig sind. Um es klar zu sagen, dies ist ein Einzelhandelsunternehmen.

Ich verstehe, dass Unternehmen Vorsichtsmaßnahmen treffen müssen, und ich bin voll und ganz an Bord. Als Softwareentwickler haben wir tatsächlich viel Macht. Ich verstehe auch, dass Sie als Einzelhandelsunternehmen möchten, dass die gleichen Regeln für alle Mitarbeiter gelten, nicht nur für Arbeiter auf niedriger Ebene. Es können auch rechtliche Gründe vorliegen. Und es kann Probleme mit IP-Diebstahl oder Problemen mit sehr hochwertigen Gegenständen geben, die verloren gehen. Ich verstehe das alles.

Abgesehen davon ist dies absoluter Unsinn, geschrieben von einer Person mit Autorität, die die emotionale Reife eines 10-Jährigen hat.

Und es ist nicht so, dass es solche Personen in Unternehmen nicht gibt. Solche Leute gibt es überall. Was mir in diesem Fall Angst macht, ist, dass niemand sonst in diesem Unternehmen diese Person davon überzeugen konnte, dass sie immer noch die gleichen Ziele erreichen könnte, ohne mit den neuen Leuten, die sie einstellen, schlecht reden zu müssen.

Schließlich ist es auch ein „Privileg“, gute Mitarbeiter zu haben. Wenn sie ihre Mitarbeiter nicht mit Respekt behandeln, kann ihnen dieses „Privileg“ auch genommen werden.

Und wenn das gesagt ist, posten Sie bitte einige Ausschnitte dieser Unterlagen auf Glassdoor. Andere Jobsuchende müssen wissen, worauf sie sich einlassen, bevor sie zu viel Zeit in Bewerbungsgespräche für ein solches Unternehmen investieren.

Es ist nicht so, dass ich alles glaube, was ich auf Glassdoor lese, aber wenn ich so etwas auf Glassdoor über ein Unternehmen lesen würde, bei dem ich ein Vorstellungsgespräch habe. Dies wäre die erste Frage, die ich während meines Telefonbildschirms stelle.

Es klingt, als würden sie mit einem bockigen Kind sprechen. Ja, viele Einzelhandelsmitarbeiter sind Highschool-Kids zwischen 15 und 17, die sogar bei der Arbeit an ihre Telefone gefesselt sind.
@AbraCadaver, genau mein Gedanke beim Lesen dieser Antwort - "Ja, das ist eine gute Beschreibung für viele der Leute, die sie einstellen."
@AbraCadaver, guter Punkt. Ich habe meine Antwort geändert.

Mir wurden Softwarejobs mit ähnlich belastenden Bedingungen angeboten .

Ein solcher Job war bei einem zwielichtigen Investmentfonds – ich glaube, sie befürchteten, die Mitarbeiter würden alle Handelsstrategien kopieren und sie zu anderen Jobs bringen. Daher mussten alle persönlichen Gegenstände wie Handys in Schließfächern außerhalb des Büros aufbewahrt werden. Sie hatten ihr eigenes internes E-Mail-System, das vom öffentlichen Internet getrennt war. Alle Notizen mussten in speziellen, vom Unternehmen bereitgestellten Notizbüchern gemacht werden. Es gab sogar Metalldetektoren mit Wachen, um Leute daran zu hindern, Dinge herein- oder herauszubringen.

Ich habe den Job nicht angenommen, weil ich dachte, dass all die Einschränkungen meiner Produktivität wirklich im Wege stehen würden.

Eine andere Möglichkeit besteht darin, dass sie die Regeln für Mitarbeiter in verschiedenen Rollen benötigen und sie universell anwenden, um ein Gefühl von Fairness und Gleichberechtigung zu fördern . Wenn Sie beispielsweise eine Spedition betreiben, müssen Sie Ihren Fahrern mitteilen, dass sie zur Mittagszeit kein Bier trinken dürfen. Wenn die Chefs und Büroangestellten so handelten, als wäre das eine unvernünftige Regel, oder dass ihre Befolgung unter ihrer Würde wäre, was würden die Fahrer davon halten?

Wenn das der Fall ist, werden sie dir diese Regel vielleicht nie durchsetzen – obwohl ich persönlich nicht darauf wetten würde.

„Wenn Sie zum Beispiel eine Spedition betreiben, müssen Sie Ihren Fahrern sagen, dass sie zur Mittagszeit kein Bier trinken dürfen.“ - Ich sehe diese Analogie nicht. Wenn Büroangestellte mittags ein Bier trinken, können sie trotzdem sicher, vielleicht sogar produktiv arbeiten. Wenn ein Fahrer zum Mittagessen ein Bier trinkt, kann er möglicherweise nicht mehr sicher arbeiten (selbst wenn der Fahrer unter den gesetzlichen Grenzwerten liegt, erhöht dies die Unfallwahrscheinlichkeit und die Versicherung zahlt möglicherweise nicht usw.).
@marcelm Eigentlich habe ich an Orten gearbeitet, wo man früher bei der Arbeit den ganzen Tag Bier trinken durfte. Sie könnten es aus Automaten holen! Als es (aus offensichtlichen Gründen) für Maschinisten verboten war, war es für Büroangestellte immer noch erlaubt, was für diejenigen von uns, die mit Alkoholikern arbeiten mussten, ein echter Schmerz war. Am Ende regte sich die Gewerkschaft und es wurde für alle verboten, außer in der Besucherkantine (das ist Europa), wo man zum Essen ein Glas Wein bekommt. Ich bleibe beim Wasser.
@marcelm Sie zählen mehrere Gründe auf, warum es ein Unternehmen kosten würde, einigen Leuten zu erlauben, zum Mittagessen ein Bier zu trinken, während Sie so tun, als würden Sie die Analogie nicht verstehen? Wie wäre es damit, dass Sie ein Umfeld geschaffen hätten, in dem Sie unabhängig davon, ob die Regel sinnvoll ist, einen kritischen Teil Ihrer Belegschaft gegen alle anderen entfremden würden. In gewisser Weise kann dies eher ein Problem Ihres Unternehmens sein, als Lehren aus einem Unfall oder einem abgelehnten Versicherungsanspruch zu ziehen.
@iheanyi Nein habe ich nicht; Ich habe argumentiert, warum ein Alkoholverbot für Fahrer sinnvoll ist, aber nicht unbedingt für bestimmte andere Mitarbeiter.
@marcelm und dabei zählst du mehrere Gründe auf, warum es ein Unternehmen kosten würde, einigen Mitarbeitern ein Bier zum Mittagessen zu erlauben - ein Büroangestellter kann möglicherweise nicht sicher arbeiten, es erhöht die Unfallwahrscheinlichkeit, die Versicherung zahlt möglicherweise nicht für eine arbeitsbedingte Verletzung, die aufgrund einer Vergiftung eingetreten ist.
@iheanyi Nein habe ich nicht. Ich habe ausdrücklich gesagt, dass Büroangestellte trotzdem sicher arbeiten können. Diese Bemerkungen über Risiken betrafen Fahrer, nicht Büroangestellte.
Ob Büroangestellte betrunken sicher und produktiv arbeiten können oder nicht, ist für meine Argumentation irrelevant. Indem sie die gleichen Regeln auf sich selbst anwenden wie auf die Arbeiter, zeigen Manager, dass sie keine Heuchler sind, dass die Regeln für alle gleich sind und dass alle Teil desselben Teams sind. Manche Firmen würden das wertschätzen.
@marcelm aber Büroangestellte können nicht unbedingt noch sicher arbeiten. Arbeitsplätze, einschließlich reiner Büros, haben eine Arbeitsunfallversicherung (und andere Versicherungen) für den Fall, dass Dinge passieren, bei denen angenommen wird, dass die Mitarbeiter nicht betrunken oder angetrunken sind. Ständig rutschen Menschen aus und fallen und verletzen sich. Menschen machen ständig Fehler, die das Unternehmen Geld kosten – wie das Einleiten einer Überweisung auf der Grundlage einer E-Mail des Chefs, die sich als gefälscht herausstellte. Stellen Sie sich nun vor, Sie rutschen aus und fallen oder fallen auf einen BEC-Betrug herein, weil Sie etwas zu viel getrunken haben und Ihr Unternehmen eine Richtlinie hat [1/2]
@marcelm erlaubt Büroangestellten zu trinken. Was glauben Sie, wie die Versicherungsanbieter reagieren werden, wenn sie davon erfahren? Ich behaupte also trotzdem, dass die von Ihnen genannten Beispiele für Büroangestellte genauso gut gelten wie für Menschen, die beruflich Auto fahren. Und dass Unternehmen einen ähnlich starken Anreiz haben, ihren Büroangestellten das Trinken während der Arbeitszeit grundsätzlich zu verbieten. Die potenziellen Kosten sind nicht zu vernachlässigen, nur weil Mitarbeiter Büroangestellte sind. Und wenn einer Klasse erlaubt wird zu trinken und einer anderen nicht, wird dies zu weiteren Spaltungen führen, die das Problem verschärfen. [2/2]
@iheanyi Behaupte, was du willst; So wollte ich meinen Kommentar nicht, und ich stimme Ihren Schlussfolgerungen nicht zu. Ich sehe das Problem nicht, und es gibt Kulturen, in denen ein Bier oder Wein zum Mittagessen ganz normal ist.

In kleinen Unternehmen, in denen alle bis auf 1-2 Mitarbeiter Entwickler sind und die Entwickler direkt neben Nicht-Entwicklern arbeiten (z. B. sie werden nicht von Nicht-Entwicklern unter Quarantäne gestellt), werden die Einschränkungen, die den regulären Mitarbeitern auferlegt werden, oft auch den Entwicklern auferlegt Also.

Einiges davon ist pragmatisch. Die regulären Mitarbeiter könnten sehen, dass Sie all diese Vergünstigungen erhalten, und dann Anspruch darauf erheben, weil sie denken, dass sie dieselben Vergünstigungen verdienen wie Sie usw., was die Verwaltung erheblich erschweren könnte.

Abgesehen von Szenarien wie diesem (und solchen, die, wie Gregory Currie erwähnte, in der Verteidigungsindustrie oder was auch immer sind) ist es ziemlich selten, einen Arbeitgeber zu finden, der die Nutzung von Mobiltelefonen einschränkt und solche zufälligen Taschendurchsuchungen durchführt.

Wenn die Vorteile, die der Job bietet, nicht ausreichen, um die Nachteile aufzuwiegen, dann würde ich sagen, nimm den Job nicht an!

Auch wenn nur wenige Mitarbeiter des Unternehmens Softwareentwickler sind, scheinen einige dieser Richtlinien auch seltsam, wenn sie beispielsweise auf Mitarbeiter in den Bereichen Marketing, Recht, Personalwesen, Merchandising und andere Bürojobs angewendet werden, bei denen die gelegentliche Nutzung von Mobiltelefonen während des Arbeitstages nicht der Fall ist normalerweise ungewöhnlich, wenn es die Arbeit nicht stört.

Das Folgende stammt aus einigen Jahrzehnten Erfahrung im IT-Geschäft in den USA; Wenn Sie woanders sind, gilt es möglicherweise nicht. Den größten Teil meiner Erfahrung habe ich in Privatunternehmen gesammelt, die Regierungskunden unterstützen (normalerweise am Standort der Regierung).

Zunächst einmal habe ich die letzten beiden Anforderungen (keine Erwartung von Datenschutz, muss sich auf Anfrage einer Suche unterziehen) ziemlich oft gesehen. Außerdem ist es üblich, dass mir die Regeln erst nach dem Eintritt ins Unternehmen gezeigt werden – auch wenn ich vorher danach gefragt habe.

Tatsache ist, dass Sie, wenn Sie bei Ihrem Arbeitgeber arbeiten und dessen Ausrüstung verwenden, ohnehin solchen Regeln unterliegen, da die meisten fraglichen Gegenstände ihnen gehören. Ihre persönlichen Sachen könnenvon einer ungerechtfertigten Einsichtnahme ausgenommen werden, aber der Eigentümer des Grundstücks hat das Recht, mit seinen Sachen zu tun, was er will, einschließlich der Untersuchung der Dateien auf dem Laufwerk eines Computers. Außerdem gilt diese Ausnahme für persönliche Gegenstände wahrscheinlich nicht, wenn Sie die Räumlichkeiten betreten: Sie können Sie zwar nicht rechtlich zwingen, sich der Inspektion zu unterziehen, aber Sie können rechtlich die Wahl haben, sich zu melden oder gekündigt zu werden. Schließlich bringen Sie vielleicht eine Waffe zur Arbeit mit der Absicht, ein Dutzend Menschen zu töten. Solche Dinge schriftlich festzuhalten, macht es Ihnen einfach klar und macht ihre Anwälte glücklich – auf diese Weise kann jemand nicht behaupten: „Der Arbeitgeber hat kein Recht, meine Personalakten auf den Geräten einzusehen, an denen er mich arbeiten lässt“, wenn er es tut werden für das Surfen auf Pornoseiten gefeuert.

Was die Handybeschränkungen betrifft, so ist das meiner Erfahrung nach ungewöhnlich. Die erste Frage wäre: Stellen sie Ihnen ein Telefon zur Verfügung, damit Sie im Notfall von Ihrer Familie kontaktiert werden können, Anrufe tätigen können, die Sie außerhalb der Geschäftszeiten nicht tätigen können (z. B. für Arzttermine) und so weiter? Dann gibt es das Argument, dass Sie Ihr Handy nicht brauchen, sondern einfach das Firmentelefon benutzen können. Wie andere bereits gesagt haben, handelt es sich wahrscheinlich um eine Einheitsrichtlinie, die eingerichtet wurde, um Mitarbeiter mit Kundenkontakt während der Arbeit von ihren Mobiltelefonen fernzuhalten. Etwas, das Sie vielleicht herausfinden möchten: Wenn Sie die Privatsphäre brauchen, um ein Gespräch auf Ihrem eigenen Telefon zu führen, können Sie die Uhr verlassen und das Gelände verlassen, um es zu benutzen?

Schließlich kommen viele Richtlinien wie diese nur dann ins Spiel, wenn es ein Problem gibt. Beispiel: Mitarbeiter X scheint zu vermasseln und seine Arbeit nicht zu erledigen. Bei der Untersuchung ihres Arbeitsbereichs, ihrer Computerlaufwerke usw. können Beweise gefunden werden, die es dem Unternehmen ermöglichen, X zu feuern. Wenn nicht, sendet es die Nachricht, dass X beobachtet wird und sich in Zukunft von seiner besten Seite zeigen sollte. Also, wenn Sie Ihre Nase sauber halten und Ihre Arbeit erledigen, dann sollte es Ihnen gut gehen.

Vielleicht möchten Sie eine Reihe von Dingen berücksichtigen:

  1. Sie können eine unternehmensweite Richtlinie haben, die von den Regeln abgeleitet ist, die für die Mehrheit der Belegschaft gelten (z. B. Mitarbeiter in Geschäften oder anderen öffentlich zugänglichen Arbeitsplätzen oder in Fabrikhallen). Und im Sinne der Gleichberechtigung gelten sie für alle, auch wenn das für Ihren konkreten Job nicht sinnvoll erscheint.

  2. Über die von anderen erwähnten Regeln zur Diebstahlprävention hinaus können einige der Regeln zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen da sein. Apple und seine vielen Subunternehmer sind zum Beispiel dafür bekannt, dass sie viele Mitarbeiter ausgiebig durchsuchen, und sie sind definitiv nicht die einzigen.

  • Ein Mitarbeiter darf sein Handy während der Arbeitszeit NICHT benutzen, oder es wird eine „Disziplinarmaßnahme“ verhängt, wie z. B. der Entzug des „Handyprivilegs“ oder die Kündigung.

Für viele Mitarbeiter könnte dies mit Nr. 2 zusammenhängen. Für andere kann dies mit Nr. 1 oben zusammenhängen.

  • Ein Mitarbeiter darf keine Privatsphäre in Bezug auf Firmeneigentum (Laptop, Telefon) erwarten.

Das ist eigentlich ganz normal in jeder großen Organisation. Es ist Firmeneigentum, nichts als Firmengeschäfte sollten dort stattfinden. Sie wollen sie verwalten, sichern, sicherstellen, dass sie wissen, was darauf läuft, dass keine Malware vorhanden ist. Es könnte sogar eine regulatorische Verpflichtung für sie sein. Die Konsequenz ist, dass sie Zugriff auf alles haben, also warnen sie Sie, dass nichts privat ist. Es ist sowohl in Ihrem als auch in ihrem Interesse, dass Sie Ihre privaten Dinge getrennt halten.

Beachten Sie jedoch, dass das Nebenproblem in vielen Unternehmen darin besteht, dass Softwareentwickler möglicherweise in ihrer Arbeit behindert werden, weil sie keine Administratorrechte auf ihrem Computer haben und nicht alle benötigten Tools ausführen können (insbesondere in großen Unternehmen mit wenigen Entwicklern, oder wenn Sie vom Rest der Entwickler isoliert sind). Stellen Sie sicher, dass Sie dies ansprechen, bevor Sie sich anmelden. Nicht in der Lage zu sein, alles auszuführen, was Sie für Ihre Arbeit benötigen, ist ein großes Problem.

  • Ein Mitarbeiter „unterwirft“ sich einer „Arbeitsplatzdurchsuchung“, dies umfasst Schreibtischdurchsuchungen, Schrankdurchsuchungen und sogar persönliche Besitztümer wie Rucksack, Aktentasche oder das persönliche Auto des Mitarbeiters, und die Weigerung, sich daran zu halten, führt zur Kündigung.

Das meiste davon ist in Unternehmen üblich, in denen entweder offener Diebstahl (von physischen Gütern) oder Geheimhaltung (Geschäftsgeheimnisse) ein Thema sind. Die Durchsuchung des Autos des Mitarbeiters scheint jedoch etwas zu weit zu gehen. Die Dinge sollten vor der Tür aufhören.

Auch wenn dies eine normale Anforderung wäre, hängt alles davon ab, wie wohl Sie sich damit fühlen. Ich denke, diese sind zu weit gefasst, daher benötige ich detaillierte Informationen darüber, was jeder einzelne von ihnen konkret bedeutet.

Ich hätte so viele Fragen, besonders wie sie diese Durchsuchungen durchsetzen.

  1. Wenn sie meinen Schreibtisch durchsuchen wollen, können sie das tun, während ich nicht am Schreibtisch bin, oder warten, bis ich da bin.
  2. Wenn ich nicht auf dem Schreibtisch bin und einige wertvolle Gegenstände vermisst werden, wird eine Videoaufzeichnung der Suche erstellt.
  3. Wenn sie das Firmentelefon inspizieren wollen und ich nicht im Büro bin, werden sie mich anrufen, um das Telefon zu bringen, oder jemanden zu mir nach Hause schicken, um das Telefon zu holen.
  • Was passiert, wenn ich in den Ferien oder außerhalb der Stadt bin oder spät in der Nacht bin?
  1. Wenn ich mit dem Auto eines Freundes ins Büro fahre oder eine Frau/Freundin mich mitnimmt, können sie dieses Auto auch durchsuchen.
  • Ähnlich wie bei der Handyhülle, was passiert, wenn mein Auto nicht im Büro steht. Wird mich bitten, das Auto zu bringen oder jemanden zu schicken, der das Auto bei mir zu Hause inspiziert. Wenn Sie zu mir nach Hause gehen, können sie auch das Auto meiner Frau oder mein Zuhause inspizieren.
-1, beantwortet die Frage nicht. Die Frage lautet: "Sind diese [Regeln] normal?".
Ich werde Ihnen sagen, dass die Antwort auf Nr. 2 eine Richtlinie ist, die den Mitarbeitern sagt, dass sie keine Wertsachen mit zur Arbeit bringen/sie unbeaufsichtigt an ihren Schreibtischen lassen sollen. Und wenn es Wertsachen gibt, die tatsächlich für die Arbeit benötigt werden, ist es die Aufgabe des Mitarbeiters, diese ordnungsgemäß in einem Container mit kontrolliertem Zugriff zu sichern, wenn der Mitarbeiter nicht da ist. Und Nr. 3 heißt „Fernzugriff“ – er kann über das Netzwerk erfolgen.