Erhöhen Luftbefeuchter das Risiko von Atemwegsinfektionen?

Laut diesem Bericht

„Für die Luftbefeuchtung sollten vorzugsweise Verdunstungs- oder Dampfluftbefeuchter verwendet werden, da Kaltnebel-Luftbefeuchter mit Allergenen kontaminierte Aerosole verbreiten können.“

In ähnlicher Weise heißt es in einem 1988 veröffentlichten Artikel der NY Times :

"Jeder, der allergisch auf Schimmelpilze reagiert, sollte keine Kaltnebel-Verdampfer oder Ultraschall-Luftbefeuchter verwenden, da beide Wasser in die Luft sprühen", sagte Dr. Burge. Kaltnebel-Verdampfer stellen eine größere Gefahr dar, da sie lebende Organismen in der Luft verteilen können. Studien haben die Verwendung von Kaltnebel-Verdampfern in Krankenhauszimmern mit schweren Atemwegsinfektionen in Verbindung gebracht."

Ich verstehe das so, dass Luftbefeuchter das Infektionsrisiko erhöhen, weil sie Schimmelpilze, Allergene und andere "lebende Organismen" in die Luft treiben - wodurch die Menge an Allergenen und "giftigen" Substanzen, die wir einatmen, erhöht wird.

1) Gibt es gut recherchierte Beweise, die die Behauptung untermauern, dass Luftbefeuchter „Schimmel“, „Allergene“ und „lebende Organismen“ in die Luft befördern und Atemwegsinfektionen verstärken?

2) Der Artikel der NY Times besagt, dass Studien Luftbefeuchter mit schweren Infektionen „in Krankenhäusern“ in Verbindung gebracht haben. Gilt das auch für Gesunde?

3) Sind alle Luftbefeuchter in dieser Hinsicht gleich?

PS

Für diejenigen unter Ihnen, die es nicht wissen, es gibt verschiedene Arten von Luftbefeuchtern:

Dampfverdampfer - verwendet Elektrizität, um Dampf zu erzeugen

Ultraschall-Luftbefeuchter – oszilliert 1,7 Millionen Mal pro Sekunde, um Wasser in einen feinen Nebel zu zerlegen

Verdampfer – erzeugen Feuchtigkeit, indem sie Luft an verdunstendem Wasser vorbeiblasen

Ich denke, das muss ein wenig umformuliert werden, um sich auf eine einzige Behauptung zu konzentrieren. Wir benötigen keine Randinformationen über Ihre Kaufabsicht, und der Titel sollte direkt die Behauptung widerspiegeln, die Sie hinterfragen möchten, und keine allgemeine Informationsanfrage. Wenn eine allgemeine Anfrage nach relevanten Informationen wirklich das ist, was Sie wollen, sind Sie vielleicht besser bedient, wenn Sie auf der Health-Stack-Börse nachfragen, anstatt hier bei Skeptikern.
Es ist unklar, wie ein Luftbefeuchter mit „kühlem Nebel“ Aerosole schlechter „verbreiten“ würde als Ihr Standard-Verdunstungsluftbefeuchter. Wenn das Wasser verseucht ist, dann ist das Wasser verseucht.
Diese Frage ist noch etwas verwirrend. Der erste von Ihnen bereitgestellte Link enthält gut recherchierte Beweise, die die Behauptung untermauern, dass die relative Luftfeuchtigkeit die Belastung mit toxischen Aerosolen in der Luft beeinflusst. Auch wenn der Luftbefeuchter Schimmel nicht direkt in die Luft sprüht, fördert er das Schimmelwachstum.
Können Sie bitte auf die Liste der Luftbefeuchtertypen verweisen? Ich habe Probleme zu sehen, wie sie mit der Behauptung übereinstimmen.
Der Hauptpunkt hier ist, wenn das Wasser kontaminiert ist – von Anfang an oder weil der Luftbefeuchter nicht richtig gereinigt wurde und das Wasser wiederum kontaminiert hat – dann verbreitet die Umwandlung dieses kontaminierten Wassers in Aerosolform natürlich die Kontamination.
@DevSolar - Und beachten Sie, dass verschiedene Schemata unterschiedliche Reinigungs- / Dekontaminationsgrade erfordern. Der Stand-Alone-Standard-Luftbefeuchter zum Aufstellen auf dem Boden entwickelt im Laufe der Zeit Schaum (wenn auch hauptsächlich Kalk) im Tank, insbesondere wenn der Tank nicht von Zeit zu Zeit geleert und gespült wird. Eine Sprühdüseneinheit, die an "städtisches" Wasser angeschlossen ist und in den Heißluftkanal des Ofens sprüht, setzt keine "gefährlichen Aerosole" frei (es sei denn, Sie befinden sich in Flint, Michigan).
@ Daniel R Hicks Verdunstungsluftbefeuchter erhitzen und verdampfen nur Wasser und treiben das Wasser nicht mit der gleichen Kraft wie Ultraschallluftbefeuchter an. Auch wenn es das Schimmelwachstum auf dem Boden oder auf bestimmten Gegenständen fördert, erhöht es nicht unbedingt die Schimmelpilzmenge in der Luft – die eher dafür verantwortlich ist, wie viel Schimmel wir einatmen. Natürlich, wenn Sie Quellen haben, die etwas anderes zeigen, zitieren Sie sie bitte..
Hmmm ... Ich nahm an, dass Luftbefeuchter die relative Luftfeuchtigkeit normalerweise auf über 60 % erhöhen, aber ich entferne diese Annahme jetzt. Ich gehe auch davon aus, dass Schimmelbildung auf Oberflächen zu mehr Schimmelsporen führt, zu mehr Schimmel in der Luft. Ich habe keine spezifischen Referenzen, um dies zu unterstützen.
@Oddthinking Es gibt heute viele kostengünstige Luftbefeuchter mit eingebauten Sensoren, die die Feuchtigkeitsmenge in der Luft erkennen und die Leistung entsprechend anpassen. So ist es relativ einfach, eine gleichmäßige und statische Luftfeuchtigkeit aufrechtzuerhalten.
@SOS - Der typische Verdunstungsluftbefeuchter des Bodenmodells hat einen porösen Gürtel, der in Wasser getaucht wird und dann von einem Ventilator durchgeblasen wird. Ich persönlich habe meine Hand vor den Ausgang eines dieser Geräte gelegt und einen feinen Nebel gespürt. (Ich stimme jedoch zu, dass die meisten Luftbefeuchter eine Art Feuchtigkeitsregler haben, der normalerweise so eingestellt ist, dass er die Luftfeuchtigkeit auf 40-50 % begrenzt.)
Willkommen auf der Seite.

Antworten (1)

Im Jahr 2008 starben drei Neugeborene im Rahmen eines Ausbruchs der Legionärskrankheit in einem Krankenhaus.

Es wurde festgestellt, dass die Quelle ein Kaltnebel-Ultraschallbefeuchter war.

Eine Fallstudie beschrieb die Untersuchung, die zu dieser Schlussfolgerung führte:

Es wurde festgestellt, dass die Neugeborenen in der Kindertagesstätte des Privatkrankenhauses durch Aerosole infiziert wurden, die von einem kürzlich installierten Kaltnebel-Luftbefeuchter erzeugt wurden, der mit kontaminiertem Wasser gefüllt war.

[...]

Die Verwendung von Luftbefeuchtern in Säuglingsstationen muss vermieden werden, da das Risiko der Verbreitung von Legionellen bei Neugeborenen sehr hoch ist.

Natürlich sind wir nicht alle so empfänglich wie Neugeborene, aber es besteht immer noch ein Risiko. Eine Fallstudie aus dem Jahr 2017, Community-Acquired Cavitary Pseudomonas Pneumonia Linked to Use of a Home Humidifier , erklärt, wie ein zuvor gesunder 30-jähriger Mann einer Lungenentzündung erlag, die er sich von einer Heimbefeuchtereinheit zugezogen hatte:

Wir baten die Familie des Patienten, seinen Ultraschall-Kühlnebel-Luftbefeuchter von zu Hause mitzubringen. Es wurde ein dünner graugrüner Film auf der Kunststoffabdeckung sowie stehendes Wasser im Becken festgestellt [...] Der Patient war sich nicht sicher, wann das Gerät zuletzt gereinigt wurde.

Ich denke, solche Fälle erklären die Empfehlungen in den angegebenen Zitaten.

Außerhalb von Krankenhäusern gibt es Studien wie diese aus dem Jahr 1995, Home Humidifiers as a Potential Source of Exposure to Microbial Pathogens, Endotoxins, and Allergens .

Es verfolgte zwar nicht das absolute Auftreten von Krankheiten, untersuchte jedoch das in Wohneinheiten gefundene Wasser:

Es wurde festgestellt, dass klinisch unbedeutende sowie offensichtlich oder potenziell pathogene Mikroorganismen die Reservoirs aller Arten von Luftbefeuchtern besiedeln [...] Offensichtliche Krankheitserreger, die aus Luftbefeuchtern in Haushalten isoliert wurden, waren Legionellen und eine pathogene Akanthamöbe.

Sie untersuchten auch, ob diese Mikroorganismen in die Luft gebracht wurden:

Nur kühle Nebel- und Ultraschallgeräte vernebeln leicht Bakterien und Endotoxine. Nur Kühlnebelgeräte gaben hydrophobe Pilzsporen ab

Dies beweist nicht, dass Luftbefeuchter zu Hause oft kontaminiert sind, dass die Mikroorganismen in der Luft Sie wahrscheinlich infizieren werden oder dass Luftbefeuchter nicht auch gesundheitliche Vorteile haben , die die Risiken überwiegen.

Ich denke jedoch, dass es die tatsächlichen Behauptungen unterstützt:

  • Kaltnebelbefeuchter können kontaminierte Aerosole verbreiten
  • Kaltnebel-Luftbefeuchter können lebende Organismen in der Luft verteilen.
  • Fallstudien haben die Verwendung von Kaltnebelverdampfern in Krankenhauszimmern mit schweren Atemwegsinfektionen in Verbindung gebracht.
Das betrifft die „Cool-Mist-Verdampfer stellen eine größere Gefahr dar, da sie lebende Organismen in die Luft verteilen können. Studien haben die Verwendung von Cool-Mist-Verdampfern in Krankenhauszimmern mit schweren Atemwegsinfektionen in Verbindung gebracht.“ aber es wird nicht über die Allergene oder den Umgang mit Schimmel gesprochen.
Hmmm, ich dachte immer, Legionär wäre eine sexuell übertragbare Krankheit. Jeden Tag etwas Neues lernen.
Obwohl ich annehme, dass die Neugeborenen gesund geboren wurden (da der Bericht nichts anderes aussagt), deckt die Studie nur ein winziges Spektrum der Gesamtbevölkerung ab, da es Grund zu der Annahme gibt, dass Neugeborene für solche Dinge empfindlicher sind. Es sagt uns nichts über Babys (3+ Monate) oder Kleinkinder. Außerdem sagt die Studie, dass der Luftbefeuchter mit „kontaminiertem“ Wasser gefüllt war, ohne auf spezifische Details einzugehen. Ist Leitungswasser normalerweise verunreinigt? Wenn nicht, dann ist diese Studie die Ausnahme, nicht die Regel.
Ist Fallstudie nicht im Grunde ein nettes Wort für Anekdote? Dies ist kein besonders starker Beweis dafür, dass Luftbefeuchter das Risiko von Atemwegsinfektionen erhöhen.
Außerdem sagt es, wie oben angedeutet, nichts über das allgemeine Risiko aus. Die meisten von uns sind keine Neugeborenen in einer Krankenstation.
@fredsbend Ich stimme zu. Es ist auch sehr knapp an relevanten Details. Es sagt auch nichts über die Wahrscheinlichkeit aus, dass so etwas passiert. Ist es 1 von 1.000? 1 zu einer Million? Wenn die meisten Krankenhäuser Kühlnebel-Luftbefeuchter verwenden (die sicherlich die beliebtesten in nicht professionellen Umgebungen sind) und dies nur einmal passiert ist, ist das Risiko sehr gering. EDIT: Ich habe diesen Kommentar im Grunde zur gleichen Zeit wie @ fredsbend gepostet die gleiche idee..
Ich stimme mehreren der obigen Kommentare zu. Die meisten von uns sind nicht so zerbrechlich wie Neugeborene. Das sagt uns nichts über das relative Risiko. Mein Argument war schwächer als das – dass diese Studie und ähnliche Studien wahrscheinlich der Grund für die Ausgabe der Warnungen sind.
Ich habe eine weitere Studie hinzugefügt, die zeigt, dass Wohneinheiten kontaminiert sind, um sich mit der Frage „Ist Leitungswasser nicht sauber?“ zu befassen. Streit.
Ich habe überlegt, Bewertung der Inhalationsbelastung im Zusammenhang mit Kontaminationsereignissen in Wasserverteilungssystemen hinzuzufügen , die versucht, die Dosierungen zu modellieren, die Befeuchter verursachen könnten, aber ich habe es nicht gut genug verstanden, um mich wohl zu fühlen.
Ich habe eine weitere Studie hinzugefügt, um zu zeigen, dass es nicht nur Neugeborene sind. Ich habe eine längere Zusammenfassung hinzugefügt, um zu verdeutlichen, wo dies eine Antwort ist und wo nicht.
Tolle Neuigkeiten. Ich würde nur den letzten Aufzählungspunkt von "Studien haben verlinkt" in " Fallstudien haben verlinkt" geändert. Vielleicht bin ich zu wählerisch, aber ich habe bereits positiv abgestimmt. @SOS
@fredsbend: Fertig, obwohl dies weiter von der ursprünglichen Behauptung entfernt ist.
Erhöhen Luftbefeuchter das Risiko von Atemwegsinfektionen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v