Erholen sich Patienten mit Rückenmarksverletzungen schneller mit einer positiven Einstellung?

Patienten mit inkompletter Rückenmarksverletzung leiden an Quadriplegie und Paraplegie. Mit der Therapie wird ein Teil der Patienten die Gehfähigkeit wiedererlangen, entweder mit oder ohne Hilfe. Einige der Behandlungen gehen jedoch auf Hippokrates zurück. (Siehe diese NIH-Seite .)

Die Patienten werden gebeten, eine positive mentale Einstellung zu bewahren, um sowohl die Geschwindigkeit als auch den Grad ihrer Genesung zu erhöhen.

Gibt es Untersuchungen, die die Wirksamkeit einer positiven Patienteneinstellung belegen, oder würden sich die Patienten trotzdem davon erholen? Oder anders gesagt, ist die „Can Do“-Attitüde von Sportfilmen real oder ist das der Stoff für Legenden?

Richtig. Ich habe der Kürze halber im Titel nicht "unvollständige Rückenmarksverletzung" gesagt, aber ich habe es in der Eröffnungszeile gesagt.
Entschuldigung, ich habe auf meinem iPhone gelesen, ich muss es verpasst haben. Entschuldigen Sie

Antworten (3)

Die in diesem Papier vorgestellten Daten bestätigen die Ergebnisse der Literatur, die darauf hindeuten, dass ein erheblicher Anteil von Menschen mit QSL einem Risiko ausgesetzt ist, negative psychische Zustände zu entwickeln (Elliott & Kennedy, 2004; Middleton et al., 2007; North, 1999). Die Gruppe mit Querschnittlähmung wies im Vergleich zu den nicht behinderten Kontrollpersonen signifikant erhöhte Niveaus an selbstberichteter depressiver Stimmung auf. Während Unterschiede zwischen der SCI-Gruppe und den Kontrollen keine Signifikanz für die anderen sieben Maßnahmen erreichten, hatte die SCI-Gruppe im Vergleich zu den arbeitsfähigen Kontrollen durchweg höhere Werte negativer psychologischer Zustände für alle Maßnahmen. Außerdem, Menschen mit Querschnittlähmung hatten ein siebenmal höheres Risiko für negative psychische Zustände, die typisch für Menschen mit einer psychiatrischen Störung sind, im Vergleich zu den gesunden Kontrollpersonen (20 % der Querschnittgelähmten hatten ein erhöhtes Maß an negativen psychischen Zuständen). Es ist möglich, dass einige Fragebögen (wie das Beck Depression Inventory) negative Stimmungswerte aufblähen, weil sie Items enthalten, die auf medizinische Komplikationen im Zusammenhang mit QSL ausgerichtet sind (z. B. Items, die sich auf Schlaf, Gewicht und körperliche Leistungsfähigkeit konzentrieren). Die Untersuchung der Items im POMS legt jedoch nahe, dass dies kein Problem darstellt, da die Items erfordern, dass die Probanden auf 60 Adjektive antworten, die angeben, wie sie sich fühlen. Daher spiegeln die erhöhten POMS-Werte im Zusammenhang mit SCI mehr als wahrscheinlich gültige Zunahmen selbstberichteter negativer psychischer Zustände wider. Dieser Befund ist etwas besorgniserregend, da die Teilnehmer im Durchschnitt 11 Jahre nach ihrer Verletzung in der Gemeinde gelebt hatten und Menschen waren, die mit ihrem Leben weitermachten. Sie waren keine psychisch verstörten Menschen, die aufgrund von Komplikationen oder psychischen Gesundheitsproblemen aus Krankenhausstationen rekrutiert wurden. Die Ergebnisse haben eindeutig Auswirkungen auf aktuelle psychosoziale Strategien, die während und nach der Rehabilitation angewendet werden.

Eine Einschränkung in dieser Studie war die Verwendung nur eines Fragebogens zur Selbsteinschätzung, um den psychischen Zustand zu beurteilen. Zukünftige Forschung muss daher ein umfassendes Bewertungsspektrum einschließlich diagnostischer klinischer Interviews zur Erkennung von Psychopathologie nutzen. Wie oben erwähnt, haben die Ergebnisse dieses Papiers jedoch mögliche Herausforderungen für aktuelle Rehabilitationsstrategien aufgezeigt, die entwickelt wurden, um negativen psychischen Zuständen entgegenzuwirken. Weitere Forschung sollte die besten Beweise für Behandlungen bewerten und sammeln, die die psychischen Zustände von Querschnittgelähmten während der Rehabilitation reduzieren können, da dies dann die Prävalenz negativer Zustände langfristig verringern kann, indem die Person mit Querschnittlähmung dabei unterstützt wird, eine gesunde psychische Gesundheit und Anpassung aufrechtzuerhalten (Craig et al., 1998). Mögliche Behandlungen umfassen pharmakologische Therapien gegen Psychopathologien wie Depressionen sowie nicht-pharmakotherapeutische Therapien wie kognitive Verhaltenstherapie oder andere psychosoziale Therapien, von denen bekannt ist, dass sie zur Verbesserung des psychischen Zustands von Vorteil sind. Es ist jedoch entscheidend, dass psychosoziale und psychische Gesundheit als wichtige Ergebnisse für die Rehabilitation nach QSL angesehen werden (Middleton et al., 2007).

Es wird auch deutlich, dass unser Wissen über den Zusammenhang zwischen negativen psychischen Zuständen und Querschnittlähmung einer Klärung bedarf. Vor zehn Jahren forderten Rehabilitationsforscher und Kliniker eine umfassende Forschung, die die Art der psychologischen Reaktion von Menschen auf QSL klären könnte (Elliott & Frank, 1996; Jacobs, Zachariah & Bhattacharji, 1995). Leider hat sich bis heute wenig geändert. Wir müssen die Prävalenz von Menschen mit Querschnittlähmung, die Niedergeschlagenheit oder eine leichte depressive Störung (z. B. erhöhte negative psychische Zustände) entwickeln, im Unterschied zu einer schweren depressiven Störung (MDD), Dysthymie oder möglicherweise einer Anpassungsstörung bestimmen. Wir müssen auch bestimmen, wie viele Menschen mit QSL aufgrund einer primären Angststörung wie PTBS depressive Symptome entwickeln. Auch der Einfluss prämorbider psychopathologischer Faktoren auf die Psychopathologie während und nach der Rehabilitation bedarf der Klärung. Offensichtlich muss prospektive Forschung durchgeführt werden, um die Lücken in unserem Wissen über den Zusammenhang zwischen QSL und negativen psychischen Zuständen zu schließen. Solche umfassenden Daten könnten durchaus zu einer Verbesserung der Rehabilitationsstrategien führen, die auf die psychosozialen Bedürfnisse von Menschen mit Querschnittlähmung eingehen.http://www.psychosocial.com/IJPR_12/Spinal_Cord_Injury_Craig.html

Die psychische Gesundheit wirkt sich in vielerlei Hinsicht auf den physischen Körper aus. Eine positive Einstellung ist entscheidend, um Stress und Depressionen vorzubeugen, was wiederum zu mehr medizinischen Problemen führt und somit die Genesung erschwert.

Niedrige Dopaminspiegel beeinträchtigen (eines der Symptome von Depressionen oder Antriebslosigkeit) die Basalganglien, die für Motorik und Lernen entscheidend sind. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20438237

Vielen Dank für diesen Hinweis, @Nostrum. Wenn ich die Studienergebnisse in die symbolische Logik einordnen würde, sei p=SCI gefährdet; q=erhöhte POMS-Werte. Papers Hypothese ist p=>q. (Beachten Sie, ich bin mir des Korrelation=Ursache-Fehlers bewusst und erkenne, dass der Artikel Korrelation behauptet, nicht Kausalität. Meine symbolische Logik ist eine Abkürzung, die zu anderen Irrtümern führen kann.) Wenn p => q, dann ~q => ~ p oder nicht erhöhte POMS-Scores implizieren ein geringeres SCI-Risiko. Würden Sie meiner Logik zustimmen oder nicht zustimmen?
Wenn ich mehr über die Korrelation nachdenke, ist mein anderer Gedanke, dass ein höheres SCI-Risiko eine geringere Erholung bedeuten könnte, was zu erhöhten POMS-Werten führt. In diesem Fall könnte ein Patient mit einem niedrigeren POMS-Wert aufgrund der Fortschritte, die er macht, glücklicher sein. Es hätte dem Patienten wenig zu sagen, der einen niedrigeren POMS-Wert fabriziert hat (oder einen aufgeweckten, entschlossenen Physiotherapeuten hat, der einen niedrigeren POMS-Wert fördert).
Interessant, dass Dopamin entscheidend für die Motorik und das Lernen ist. Diese sind entscheidend für die Rehabilitation und Genesung. Ich frage mich, ob Medikamente, die Dopamin beeinflussen, wie bestimmte SSRI, die Genesung beeinflussen könnten.
In Bezug auf SSRI habe ich mehrere Studien gesehen, die dies unterstützen, sogar solche, die den Dopaminspiegel nicht beeinflussen; ric.org/aboutus/mediacenter/press/2010/spinalcordinjury.aspx reuters.com/article/2009/10/18/…
Ich stimme deiner Logik zu. Soweit ich das beurteilen kann, senkt ein niedriger Wert von q (sowohl vorbestehend als auch aktuell) im Allgemeinen das in p angegebene Risiko, was wiederum eine bessere Prognose für die Wiederherstellung ergibt.

http://www.usatoday.com/news/health/2004-10-12-mind-body_x.htm

Ryff hat gezeigt, dass Personen mit einem höheren Wohlbefinden ein geringeres kardiovaskuläres Risiko, einen geringeren Stresshormonspiegel und einen geringeren Entzündungsgrad haben

Es liegt nahe, dass dies das Ergebnis bei einer Person mit einer Rückenmarksverletzung verbessern würde, da Entzündungen und Schwellungen des Gewebes die Hauptgründe dafür sind, dass diese Verletzungen so schädlich sind.

+1 Vielen Dank für den Artikel. Obwohl Experten zitiert werden, sieht mein skeptisches Auge hoffnungsvolle Worte, keine dokumentierten Tatsachen. Zum Beispiel beginnt Ryff einen Satz: „Es besteht kein Zweifel, dass seine positive Einstellung sein Leben verlängert hat …“ Nun , ich habe Zweifel. Das Leben von Christopher Reeves wurde möglicherweise dadurch verlängert, dass er mehr Medikamente kaufen konnte, als sich ein Durchschnittsbürger leisten konnte. Es könnte von experimentellen Behandlungen stammen. Es könnte von einem aktiven Lebensstil stammen. Ich möchte, dass Sie mich mit Vernunft und Studien überzeugen, nicht mit Ryffs Einbildungen.
Nun, Sie können viele ihrer Arbeiten auf Google Scholar finden scientific.google.com/scholar?hl=en&q=Carol+Ryff Ob Sie etwas davon lesen können, ohne für die PDFs zu bezahlen, ist eine andere Frage :)
Bitte wählen Sie eine bessere Referenz als USA heute :/
Bitte schlagen Sie ein Kriterium für Referenzen vor, das mich nicht zwingt, Zeitschriftenabonnements zu kaufen, um Antworten auf SE zu veröffentlichen
Die USAT ist eine gut sichtbare, professionell gemachte allgemeine Medienpublikation, die wahrscheinlich keine kontrafaktischen Informationen veröffentlicht, und ich habe so ziemlich den einzig interessanten Teil des gesamten Artikels zitiert. Ja, es löscht nur knapp meine persönliche Messlatte für Seriosität, aber es ist überhaupt nicht wahrscheinlich, dass es sich um eine falsche Information handelt.
Verwenden Sie Google Scholar. Finden Sie das Originalpapier und googeln Sie seinen Titel. Lesen Sie die Zusammenfassung, die immer verfügbar ist. Sie werden erstaunt sein, wie oft Zeitungen ganz andere Dinge sagen als Zeitungen oder feststellen, dass es eigentlich keine Zeitungen gibt, sondern nur Pressemitteilungen einer PR-Firma.
@dtanders, ich stimme Sklivvz zu. Ich habe Artikel in den Massenmedien darüber gesehen, dass Kirchgänger mehr Fettleibigkeit hatten, aber auch schneller von schweren Krankheiten geheilt wurden. Als ich zurück an die Northwestern University und Duke Studies ging, konnte ich die Studiengröße und das Studiendesign analysieren. Diese gaben mir ein ganz anderes Bild als das, was CBS Evening News und verschiedene Magazine dargestellt hatten. Nur wenige USAT-Autoren haben die medizinischen oder mathematischen Fähigkeiten, um mehr als die Zusammenfassung zu lesen: keine falschen Informationen, aber möglicherweise irreführend. Peer-Review-Zeitschriften arbeiten daran, Hype und schlechte Schlussfolgerungen zu beseitigen. Deshalb mögen Skeptiker sie.
Außerdem verlinkt das OP NIH, eine ziemlich maßgebliche Quelle. Ich glaube nicht, dass eine Zeitung als bessere Quelle angesehen werden kann.

Ein Artikel, den ich gefunden habe, war Spinal Cord , (21. Juni 2011), „Prognose der langfristigen Auswirkungen erworbener schwerer Verletzungen auf den funktionellen Gesundheitszustand: die Rolle von Optimismus, emotionaler Belastung und Schmerzen“, von O Vassend, AJ Quale, O Røise und AK Schanke.

(Ich fand dies, indem ich Google Scholar nach „Patienteneinstellung Rückenmarksverletzung“ durchsuchte, was mich zu mehreren Artikeln in der Zeitschrift Spinal Cord führte . Es schien eine ganze Reihe von Artikeln zu geben, die sich mit der Einstellung des medizinischen Personals befassen, also habe ich einfach die Archive von Spinal Cord durchsucht für "Patientenpsychologie".)

Die Studie verwendete eine hierarchische Regressionsanalyse und eine Stichprobengröße von n = 101, mit einer Nachuntersuchung 4 Jahre später mit n = 75.

Es sagt nicht aus, ob es Patienten mit einer optimistischen Einstellung besser geht, sondern vielmehr, dass es Patienten mit einer optimistischen Einstellung besser geht. Der Artikel kommt zu dem Schluss: "Hoher Optimismus sollte als Resilienzmerkmal angesehen werden, das den Einzelnen vor den langfristigen Folgen schwerer körperlicher Verletzungen schützt." Im Gegensatz dazu „können Patienten, die sich durch geringen Optimismus in Kombination mit Schmerzen und Depressionen/Angstzuständen auszeichnen, eine Hochrisikogruppe für Behinderungen und eingeschränkte Lebensqualität darstellen.“

Es spricht also vielleicht etwas dafür, mit einer „Can do“-Haltung an die Sache heranzugehen.