Ich habe mich entschieden, mit Neutraldichtefiltern zu experimentieren, und ich habe diesen variablen Neutraldichtefilter bei Amazon hier in Großbritannien gefunden.
Es ist viel billiger als der Kauf eines Satzes von Filtern mit unterschiedlichen Dichten, daher habe ich mich gefragt, ob es bei entsprechender Einstellung ähnliche Ergebnisse wie ein fester Filter erzielen würde. Mir ist klar, dass ich die zusätzliche Komplikation habe, den Filter auf die gewünschte Dichte einzustellen, aber da dies mein erster Ausflug in diesen Bereich wäre, möchte ich nicht viel Geld ausgeben, wenn ich ihn nicht oft verwenden werde oder ernst mit der Wirkung.
Ich habe gerade einen variablen ND-Filter ausprobiert und einen Testbericht darüber geschrieben
Ja, es wird zu ähnlichen Ergebnissen führen. Es ist sehr praktisch beim Fotografieren von Dingen wie Wasserfällen, da Sie den gewünschten Effekt auswählen können.
Der Nachteil ist, dass es wie ein Polarisationsfilter wirkt. Wenn Sie also große Himmelsflächen haben, ist der Himmel nicht gleichmäßig – der Polarisationseffekt ist so, dass Teile des Himmels dunkler sind als andere. Mit einem festen ND-Filter sollten Sie eine gleichmäßige Abdunklung über das Bild erhalten.
Auch bei einigen der günstigeren variablen ND-Filter kann es zu Farbstichen oder dunklen Streifen im Bild kommen. Ich habe davon unter den meisten Betriebsbedingungen nicht viel erlebt – Sie werden diese tendenziell bei sehr weiten Winkeln (dh unter 18 mm DX) und bei maximaler Dichte sehen. Sie können auch Farbstiche mit festen ND-Filtern einiger Marken bekommen, insbesondere wenn sie mit anderen ND-Filtern oder mit Polarisationsfiltern gestapelt werden.
Sie können mit einem variablen Filter gute Ergebnisse erzielen, aber ich muss die Notwendigkeit hinterfragen, so viel Kontrolle zu haben. Wenn Sie ganz unten angehalten haben, können Sie die Blende normalerweise um eine Stufe anpassen, ohne den DOF zu beeinträchtigen. Ebenso können Sie ohne merkliche Änderung des Rauschens von ISO 50 auf ISO 200 wechseln.
Hier ist ein Beispielschema:
10 stop f/22 ISO50 512s
10 stop f/22 ISO100 256s
10 stop f/16 ISO100 128s
10 stop f/16 ISO200 64s
6 stop f/22 ISO50 32s
6 stop f/22 ISO100 16s
6 stop f/16 ISO100 8s
6 stop f/16 ISO200 4s
no filter f/32 ISO50 1s
no filter f/22 ISO50 0.5s
no filter f/22 ISO100 0.25s
no filter f/16 ISO100 0.125s
no filter f/16 ISO200 0.0625s
Hier können Sie also bei gleichen Lichtverhältnissen 1/16s bis über 4 Minuten haben, und überall dazwischen (mit einer winzigen Lücke ;) mit nur zwei nicht variablen Filtern. Sie müssen also keine Kompromisse bei der Qualität eingehen und unter Polarisationseffekten leiden, um flexibel zu sein, wenn Sie Ihre Kamera dazu bringen, Ihnen zu helfen!
Ich habe keinen variablen ND-Filter verwendet, der als solcher beworben wurde, aber meine Erfahrung mit zwei Polarisatoren zur Erstellung eines variablen ND-Filters war eine signifikante Farbverschiebung in Richtung Blau.
Vielleicht haben Filter, die als variable ND-Filter verwendet werden sollen, dieses Problem überwunden, oder vielleicht waren die Polarisatoren, die ich für diesen Effekt verwendet habe, in irgendeiner Weise defekt.
Kurz gesagt, ein variabler ND-Filter macht einen normalerweise unsichtbaren Aspekt des Lichts sichtbar, der eine Reihe unbeabsichtigter Effekte haben kann, während ein "echter" ND-Filter nur die durch ihn hindurchtretende Lichtmenge reduzieren sollte - unabhängig von der Polarisation .
ChrisF
MikeW