Ethik der Verwendung von E-Mails von hochkarätigen Kontakten, die fälschlicherweise in Gruppen-E-Mails angezeigt werden

Zusammenfassung: Ich habe durch einen Unfall des Absenders Zugang zu E-Mails von Personen erhalten, die ich kontaktieren möchte. Ist es ethisch vertretbar, sie zu kontaktieren?

Vor einigen Jahren nahm ich an einer wichtigen Veranstaltung teil. Die Einladung wurde versehentlich an alle Teilnehmer (ca. 25 Personen) gesendet, aber wir konnten die E-Mails des anderen aufgrund eines Fehlers der Person sehen, die die E-Mails gesendet hat.

Jetzt organisiere ich eine Veranstaltung und möchte diese Leute dazu einladen. Die Veranstaltung vor 2 Jahren war relativ klein, also habe ich einige dieser Leute getroffen, aber sie haben mir ihre E-Mail nicht direkt gegeben.

In der Wissenschaft wäre das kein Problem, aber diese Veranstaltung war eine Veranstaltung aus Wirtschaft/Politik und die Leute, die ich kontaktieren möchte, sind CEOs von Unternehmen, Spitzenmitglieder der Regierung und der Medien, das heißt, sie haben keine E-Mail öffentlich zugänglich. Aus diesem Grund glaube ich, dass sie von Anfang an misstrauisch gegenüber meiner E-Mail sein werden, selbst wenn ich die Veranstaltung erwähne, an der wir beide teilgenommen haben.

Wenn einer dieser Leute antwortet, wäre das für mich sehr vorteilhaft, aber ich möchte dem Ruf der Veranstaltung nicht schaden. Außerdem wurde ich als Student zu der Veranstaltung eingeladen, habe also nicht den gleichen beruflichen Status wie sie.

Ich würde gerne Ihre Meinung wissen, was zu tun ist. Ich habe einige Freunde konsultiert und es sieht so aus, als ob diese Frage stark kulturabhängig ist. Einige Leute denken, das Versenden der E-Mails würde signalisieren, dass ich ihre Anwesenheit bei der Veranstaltung wirklich schätzen würde, und ich habe alles getan, um ihren Kontakt zu bekommen. Für andere Personen schädige ich nur den Ruf der Veranstaltung, zu der ich eingeladen wurde, zu meinem persönlichen Vorteil.

Diese Personengruppe, die ich einladen möchte, gehört verschiedenen Ländern an, daher würde ich mich freuen, wenn Sie bei Ihrer Antwort Ihren Hintergrund erwähnen könnten.

Danke schön!

Bearbeiten 1

Vielen Dank für die Kommentare. Ich habe mich entschieden, die E-Mails nicht zu senden. Ripstein, die E-Mails sind nicht öffentlich. Hilmar, ich denke, es könnte eine positive Resonanz geben, da das Thema meiner Veranstaltung mit den Interessen der Personen zusammenhängt, die ich aus der Liste kontaktieren würde (ich würde nur etwa 5 Personen kontaktieren, nicht alle Teilnehmer) und sie möglicherweise teilnehmen können da die Veranstaltung mehrere Monate in der Zukunft stattfinden wird. Droid, das ist mein Lieblingskommentar, es wäre unbequem. Es ist jedoch schwierig, das als Parameter zu verwenden, da mir die Organisation einer Veranstaltung ständig ein ungutes Gefühl bereitet, sodass es schwer zu beurteilen ist, wann ich alleine zu weit gehe. Laurent, ich denke, in diesem Fall wird es rechtlich nicht als Spam eingestuft, weil (1) ich nur ~5 Personen eine E-Mail senden würde, (2) es nicht böswillig ist.

Bearbeiten 2

Ich würde es vorziehen, den Ort nicht hinzuzufügen, da an diesem Ereignis hauptsächlich Ausländer in dem Land beteiligt sind, in dem es stattfand, sodass es irreführend sein könnte. Durch das Hinzufügen weiterer Angaben zur Nationalität der Beteiligten könnten Verbindungen zu dem Ereignis hergestellt werden, was ebenfalls unerwünscht ist.

Haben Sie versucht, nach diesen E-Mail-Adressen im Internet zu suchen? Wenn sie öffentlich sind, ist es nach meinem Verständnis ethisch vertretbar, Menschen über sie zu kontaktieren. Sonst nein
Selbst wenn Sie eine Nachricht erhalten: Was lässt Sie glauben, dass Sie eine Antwort oder eine Teilnahme erhalten würden? Wichtige Leute neigen dazu, mit sorgfältig gepflegten Kalendern sehr beschäftigt zu sein
Wenn einer der Empfänger Sie fragen würde, wie Sie seine E-Mail-Adresse erhalten haben, würden Sie ihm gerne die Wahrheit sagen?
Beachten Sie, dass Sie je nach Ihrem Standort und dem genauen Inhalt der E-Mail, die Sie senden, möglicherweise gesetzlich verpflichtet sind, die Zustimmung des Empfängers einzuholen, bevor Sie ihm etwas senden. Daher kann das Senden unerwünschter E-Mails illegal sein.
Bitte fügen Sie einen Standort hinzu, da dies in Europa möglicherweise gegen die DSGVO-Bestimmungen verstößt. Senden Sie als Einzelperson oder als Firmenvertreter?

Antworten (4)

Ich habe durch einen Unfall des Absenders Zugriff auf E-Mails von Personen, die ich kontaktieren möchte. Ist es ethisch vertretbar, sie zu kontaktieren?

Nein , es ist nicht ethisch. Außerdem finden Sie Ihre E-Mail-Adresse möglicherweise in der permanenten SPAM-Liste des Benutzers. Außerdem kann es an manchen Orten illegal sein .

Wenn Sie sich dennoch dazu entschließen, fortzufahren, verwenden Sie die BCC-Funktion (Blind Carbon Copy), damit Sie nicht denselben Fehler machen wie die andere Person. (Sie möchten die E-Mail-Adressen nicht erneut teilen)

  1. Verwenden Sie keine E-Mail-Adresse von vor einigen Jahren aus einer nicht offiziellen Quelle
  2. Viele CEOs haben eine öffentliche E-Mail-Adresse (first.last@company.com). Dies geht möglicherweise nicht direkt an den CEO, aber es wird gelesen, vorab geprüft und weitergeleitet, wenn es relevant genug ist.
  3. Denken Sie nicht darüber nach. Wenn Ihre Veranstaltung nicht wirklich etwas Besonderes ist, ist die Wahrscheinlichkeit, dass jemand Berühmtes auftaucht, gering, selbst wenn Sie ihre Medienverteidigung überwinden.
  4. Stattdessen: Ignorieren Sie den Bling und konzentrieren Sie sich darauf, Ihre Veranstaltung zu einem echten Erfolg zu machen: Versuchen Sie, die Personen zu erreichen, die für Ihre Veranstaltung am relevantesten sind und am meisten davon profitieren können
Danke Hilmar, ich habe mich entschieden, die E-Mails nicht zu senden. Einige Kommentare: 1,2- Die E-Mails wurden von den Teilnehmern der Veranstaltung bereitgestellt, in einigen der E-Mails war es ihre private E-Mail, was es problematischer machen könnte. 3,4 – Ich stimme zu, dass besondere Gäste nicht im Mittelpunkt stehen sollten, aber sie können in einer hierarchischen Kultur wirklich wichtig sein und es einfacher machen, Sponsoren zu finden und andere Partner zu gewinnen. Nachdem wir den Präsidenten von zwei großen Universitäten und einen Botschafter bestätigt hatten, konnten wir andere CEOs mitbringen, also ist die Wahrscheinlichkeit nicht so gering, obwohl sie nicht notorisch berühmt waren.

Unethisch? Ja.

Illegal? Wenn ich https://cenkuslaw.com/annoying-email-confidentiality-disclaimers/ lese, denke ich, dass dies nicht der Fall ist. Sie erwähnen in der ursprünglichen E-Mail keine ausdrückliche vertrauliche Offenlegung, aber selbst wenn es eine gegeben hätte, klingt es so, als wäre sie wahrscheinlich sowieso nicht rechtlich durchsetzbar (Hervorhebung von mir):

Vertraulichkeitsverpflichtungen ergeben sich in der Regel vertraglich, etwa durch Unterzeichnung einer Geheimhaltungsvereinbarung (in meiner wirtschaftsrechtlichen Praxis beschäftige ich mich viel mit NDAs). Wie Sie wahrscheinlich wissen, erfordern Verträge, dass beide Parteien zustimmen – was das Gesetz als „Meeting of the Minds“ bezeichnet. Das Ablegen eines standardmäßigen Disclaimers zur Vertraulichkeit am Ende jeder Firmen-E-Mail verpflichtet den Empfänger einer E-Mail nicht einseitig zur Vertraulichkeit. Es bindet den Empfänger nicht einseitig an eine Vereinbarung bezüglich der Sprache der E-Mail-Fußzeile, da Sie niemandem einseitig eine Verpflichtung zur Vertraulichkeit auferlegen können. Wenn sie nicht bereits verpflichtet sind, die Informationen, die Sie ihnen mitteilen, vertraulich zu behandeln (z. B. aufgrund der Unterzeichnung einer Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) oder aus einem anderen Grund), Ihr E-Mail-Haftungsausschluss wird daran nichts ändern – der Empfänger kann mit Ihrer E-Mail machen, was er will.

Wenn eine explizite Vertraulichkeitsoffenlegung nicht rechtlich durchsetzbar ist, kann ich mir nicht vorstellen, wie eine implizite Vertraulichkeitsoffenlegung mehr Gewicht haben würde.

Natürlich wäre es wahrscheinlich besser, nach den rechtlichen Aspekten der Law SE zu fragen.

Als allgemeine Faustregel gilt: Wenn Sie sich jemals fragen, ob etwas illegal ist oder nicht, bedeutet dies wahrscheinlich, dass es zumindest unethisch ist.

Praktische Überlegungen: Wenn niemand fragt, wie Sie an seine E-Mail-Adressen gekommen sind, ist dies wahrscheinlich kein großes Problem. Natürlich, wenn sie ein Haufen VIPs sind und Sie nicht, dann sind die Chancen, dass sie Ihre E-Mail öffnen, gering bis gar nicht vorhanden.

(US-Bürger übrigens)

Danke schön. In der ursprünglichen E-Mail war ein Haftungsausschluss enthalten, und da ich nur einige wenige E-Mails aus der Liste verwenden würde, würde dies nicht unter die Spam-Gesetze fallen, daher ist meine Sorge hauptsächlich ethischer, nicht rechtlicher Natur. Was die Faustregel betrifft, ich hielt sie nicht für illegal, aber ich dachte, sie könnte falsch sein, weil ich mich dabei unwohl fühlte.

Deine Frage ist falsch. Legalität und Ethik sind hier völlig irrelevant. Die Frage ist: Was werden Sie Ihrem Chef sagen, wenn er E-Mails von mehreren Leuten in relativ hohen Positionen erhält, die wissen wollen, warum Sie sie spammen, mit einem impliziten „Stellen Sie sicher, dass das aufhört oder sonst …“.

Ethik der Verwendung von E-Mails von hochkarätigen Kontakten, die fälschlicherweise in Gruppen-E-Mails angezeigt werden
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v