Evolutionärer Vorteil des Bewusstseins [geschlossen]

HAFTUNGSAUSSCHLUSS

Ich weiß wenig über das Thema. Ich möchte zunächst meine persönliche Meinung zu den bestehenden Schwierigkeiten bei der Beantwortung dieser Frage äußern und dann versuchen, einen kurzen Überblick über die möglichen Antworten zu geben, die ich finden könnte.

PROBLEME MIT DER FRAGE

Bewusstsein vs. höhere kognitive Fähigkeiten

Ich persönlich finde es schwierig, den evolutionären Vorteil des Bewusstseins von denen zu trennen, die mit anderen kognitiven Fähigkeiten verbunden sind, insbesondere den sozialen, wie zum Beispiel kooperatives Jagen, machiavellistische Intelligenz oder fortgeschrittene Kommunikation. Ich denke, ein großer Teil des Problems bei dieser Frage liegt in der genauen Definition von Bewusstsein.

Ein sehr wichtiger Punkt bei der Frage ist also, dass „Bewusstsein“ nicht gut definiert ist.

Nur wenige peer-reviewed Papers zu diesem Thema

Während es in der nicht von Experten begutachteten Literatur (hauptsächlich Bücher oder populäre Artikel) eine Reihe von Ressourcen zu dieser Frage gibt, konnte ich in der von Experten begutachteten Literatur nicht viele Artikel finden. Ich nehme noch einmal an, dass ein Teil des Problems, das viele Diskussionen zu diesem Thema verhindert, das Fehlen einer allgemein anerkannten Definition von Bewusstsein ist. Einiges von dem, was ich gleich zitieren werde, ist nicht von Experten begutachtet, und einiges wurde nicht von Biologen, sondern von Philosophen geschrieben.

Die Evolutionspsychologie bleibt sehr theoretisch

Man sollte auch anmerken, dass die meisten Arbeiten in der Evolutionspsychologie hauptsächlich theoretisch bleiben, da es oft schwierig ist, sinnvolle empirische Tests für die bestehenden Hypothesen durchzuführen.

Zitat zur Sicherheit

Da ich das, was ich gerade gelesen habe, oft nicht verstanden habe (!), werde ich versuchen, einiges zu zitieren, um andere Autoren nicht falsch zu interpretieren.

ANTWORTEN

Definition von Bewusstsein

Ich empfehle einen Blick auf Perlovsky (2007) für eine semantische Diskussion (und Meinung) zum Konzept des Bewusstseins. Zitieren ihrer vollständigen Zusammenfassung

Der Wissensinstinkt ist ein grundlegender Mechanismus des Geistes, der die Evolution höherer kognitiver Funktionen vorantreibt. Neuronale Modellierungsfelder und dynamische Logik beschreiben es mathematisch und beziehen sich auf Sprache, Konzepte, Emotionen und Verhalten. Wahrnehmung und Kognition, Bewusstsein und Unterbewusstsein werden beschrieben, während frühere mathematische Schwierigkeiten bei der Modellierung von Intelligenz überwunden werden. Die beiden Hauptaspekte des die Evolution bestimmenden Wissensinstinkts sind Differenzierung und Synthese. Die Differenzierung geht von unbewussten Zuständen zu klareren und bewussteren, von weniger Wissen zu mehr Wissen; es trennt Konzepte von Emotionen, sein Hauptmechanismus ist die Sprache. Die Synthese strebt danach, Einheit und Bedeutung des Wissens zu erreichen; es ist notwendig für die Auflösung von Widersprüchen, die Konzentration des Willens und für zielgerichtetes Handeln. Synthese verbindet Sprache und Kognition. Seine Hauptmechanismen sind die Emotionalität von Sprachen und die Hierarchie des Geistes. Differenzierung und Synthese stehen in einem komplexen Verhältnis von Symbiose und Gegensatz. Dies führt zu einer komplexen Dynamik der Bewusstseins- und Sprachentwicklung. Seine mathematische Modellierung sagt die Evolution von Kulturen voraus. Wir diskutieren bestehende Evidenz und zukünftige Forschungsrichtungen.

Bewusstsein als Nebenprodukt

Nach meiner persönlichen Erfahrung wird Bewusstsein im Allgemeinen als Nebenprodukt der Selektion auf bestimmte kognitive Fähigkeiten angesehen. Nochmals, ohne eine große Definition des Bewusstseins habe ich das Gefühl, dass die Auswahl nach bestimmten sozialen Fähigkeiten, wie denen, die die Theory of Mind (ToM) erfordern, der Steigerung des Bewusstseins weichen würde.

Wenn Bewusstsein und ToM (und andere verwandte kognitive Fähigkeiten) dasselbe sind, dann haben wir unsere Antwort bekommen, ansonsten ist die Standardansicht, Bewusstsein als Nebenprodukt der Auswahl für diese höheren kognitiven Fähigkeiten zu betrachten.

Siehe zum Thema zum Beispiel Judd (1910) (habe ich wirklich eine so alte Arbeit zitiert?) oder Dennett (1980) (Dennett ist ein Philosoph, kein Biologe).

In den Kommentaren sagte das OP

Für mich fühlt es sich entweder zu kompliziert und ineffizient an oder nur ein zufälliges Nebenprodukt "nützlicher Intelligenz".

Ich möchte anmerken, dass es sich, wenn es als Argument genommen wird, um einen logischen Irrtum handelt, der als Argument der Ungläubigkeit bezeichnet wird .

Bewusstsein als Ergebnis höherer sozialer Fähigkeiten

Diese Meinung scheint mit der vorherigen ziemlich verwandt zu sein. Zitat aus Ingold (2005)

Eine Person zu werden bedeutet also, soziale Beziehungen in die Strukturen des Bewusstseins zu integrieren: Die Entwicklung geht, wie Vygotsky es ausdrückte, „nicht vom Individuum zum Sozialisierten, sondern vom Sozialen zum Individuum“.

[..]

Da sich Beziehungen im Verlauf zweckgerichteten sozialen Handelns entfalten, sind sie im Bewusstsein der Personen, dh in den Strukturen des Selbst, enthalten. Die Verbindung zwischen sozialen Beziehungen und Bewusstsein sollte daher eher im Sinne von Entfaltung und Entfaltung als im Sinne von Ursache und Wirkung verstanden werden

[..]

Diese Sichtweise von Sozialität und die Theorie der direkten Wahrnehmung, auf der sie basiert, legt nahe, dass es für Personen möglich ist, sich auf der Grundlage gemeinsamer Wahrnehmungserfahrungen miteinander zu beschäftigen, bevor diese Erfahrung in Form von darin kodierten kollektiven Repräsentationen objektiviert wird Sprache und durch mündliche Vereinbarung validiert. Sozialität ist also ohne Sprache und ohne die Art von objektivem Selbstbewusstsein möglich, das (wahrscheinlich) von Sprache abhängt

Bewusstsein als Ergebnis der Logistik der Entscheidungsfindung

Zitat aus Merker (2003)

Bewusstsein wird als eine biologische Funktion interpretiert, die von mobilen Tieren entwickelt wurde, um neuronale logistische Probleme zu lösen, die der Steuerung der Orientierung zu ihrer Umgebung innewohnen. Die Interpretation wird durch das auffällige Fehlen zweier bedeutender Klassen von Informationen, von denen bekannt ist, dass sie im Gehirn vorhanden sind, in den Inhalten des Bewusstseins motiviert, eine auf der afferenten und die andere auf der efferenten Seite der neuralen Funktion. Tatsächlich legt die Gründlichkeit ihres Ausschlusses aus dem Bewusstsein nahe, dass ihre Abwesenheit ein Designmerkmal des Bewusstseins darstellt, das wichtige Hinweise auf seine Natur und biologische Funktion liefert. Dies wiederum trägt dazu bei, Vorstellungen über seine neurale Implementierung sowie die Suche nach seinem Ursprung in der Phylogenie von Lebensformen einzuschränken