Ich habe gelesen, dass es mehrere SNPs gibt, die mit einem erhöhten Risiko für klinische oder krankhafte Fettleibigkeit verbunden sind. Ich habe mich gefragt, ob es Beweise dafür gibt, dass diese unter positiver Selektion stehen. Würdest du erwarten, dass sie es sind?
Ich schätze, mich würde interessieren, ob sie früher einen selektiven Vorteil boten und erst seit kurzem, sagen wir in der Nachkriegszeit im Westen, krankhaftes Übergewicht aufgrund von Unterschieden in der Ernährung zu einem Problem geworden ist.
Verwandte Frage: Wie viele und wie schwer sind einzelne Genpolymorphismen für Adipositas bekannt?
Dies wird als „ Thrifty Gene Hypothesis “ bezeichnet, die erstmals verwendet wurde, um zu erklären, warum Diabetes so häufig vorkommt. Grundsätzlich deutet dies darauf hin, dass diese Allele gegenüber den anderen möglichen Allelen an diesem Loci einen gewissen Vorteil geboten hätten, bis sich die Umgebung geändert hätte. Dann änderte sich die Umgebung und das Allel wurde schädlich. Umgebungen ändern sich ständig und begünstigen daher unterschiedliche Allele (Variante eines Loci).
Ich schlage vor, dass die mit Fettleibigkeit in der modernen Welt verbundenen Gene, wenn sie an den Populationen der alten Welt getestet worden wären, mit einem gesunden Gewicht in Verbindung gebracht worden wären. Darüber hinaus waren diejenigen ohne es möglicherweise dünner und litten eher unter den Nachteilen eines solchen Zustands.
Dieses Papier präsentiert jedoch einige Gegenargumente zur sparsamen Genhypothese. Speakman schlägt vor, dass die verantwortlichen Gene eher über genetische (allelische) Drift als durch positive Selektion verbreitet werden. Es sei daran erinnert, dass Drift sehr schlecht darin ist, neue Mutationen in großen Populationen zu verbreiten, sodass seine Argumente auch Schwächen aufweisen.
Ein Beispiel für eine durch eine Umweltveränderung verursachte Veränderung des bevorzugten Allels ist das DDT-Resistenzgen in Drosophila , das über einen langen Zeitraum in sehr geringen Mengen in der Population vorhanden war. Abgesehen davon blieb es möglicherweise so, weil es einer sexuell antagonistischen Selektion unterworfen war - vorteilhaft für Frauen, während es für Männer schädlich war. Es breitete sich dann in der Bevölkerung aus, als DDT-Pestizide verwendet wurden, weil es offensichtlich sehr nützlich wurde. Es gibt viele andere Beispiele für Umweltveränderungen, die zu einer anderen Selektion führen, dies ist nur eines aus meiner Feder. Ein anderes sind die Galapagos-Finken in einer Dürre Ende des 20. Jahrhunderts .
HTH, wenn nicht bitte mehr fragen und wenn ja dann bitte akzeptieren!
Terdon