Experimentelle Überprüfung des Ablenkwinkels massiver relativistischer Teilchen bezüglich GR

Die Allgemeine Relativitätstheorie (GR) sagt einen gravitativen Ablenkwinkel des Lichts voraus, der doppelt so groß ist wie die Newtonsche Gravitationsbeschleunigung. Dieser "verdoppelte" Winkel wurde experimentell verifiziert.

GR sagt auch voraus, dass massive relativistische Teilchen, die sich nahe der Lichtgeschwindigkeit bewegen, um den gleichen "doppelten nicht-relativistischen Newton-Winkel" gebogen werden. Wurde dies jemals direkt experimentell verifiziert?

Anmerkung 1: Laut diesem Artikel wurde „ die Wirkung der Gravitation auf relativistische massive Teilchen niemals experimentell untersucht “.

Bemerkung 2: Laut diesem Link „ müssen die Umlaufbahnen der Protonen im (LHC) regelmäßig angepasst werden, um die Gravitationswirkung des Mondes zu berücksichtigen. “ Ich weiß nicht, wie wahr diese Geschichte ist. Aber wenn das stimmt, könnte der Mond vielleicht dazu verwendet werden, „das“ Äquivalenzprinzip auf einer relativistischen Quantenebene zu testen.

Nicht sicher, aber Sie können diese maßgebliche Referenz überprüfen: arxiv.org/abs/1403.7377
„Die Allgemeine Relativitätstheorie (GR) sagt einen Gravitations-Ablenkwinkel des Lichts voraus, der doppelt so groß ist wie die Newtonsche Gravitationsbeschleunigung.“ Die Newtonsche Schwerkraft lenkt Licht überhaupt nicht ab, sie wirkt nur auf die Ruhemasse und nicht auf Energie oder Impuls.
@ohwilleke Die Newtonsche Gravitationsablenkung von Licht ist ein Gedankenexperiment, das auf der Tatsache basiert, dass die Gravitationsbeschleunigung eines Punktteilchens nicht von seiner Masse abhängt. Zu diesem Thema gibt es reichlich Literatur, zB arxiv.org/abs/physics/0508030 .

Antworten (1)

In diesem Artikel wird die Wirkung von Gezeiten-Erdbewegungen auf den LHC-Strahl diskutiert:

Geologische Bewegungen wie Erdgezeiten können den Umfang innerhalb von 12 Stunden um bis zu 1 mm verändern. Aufgrund der begrenzten Genauigkeit der Gezeitenvorhersage (auf wenige Prozent) und des Vorhandenseins anderer langsamer Bodenbewegungen ist es nicht möglich, Änderungen genau vorherzusagen C C zu besser als ≈ 0,1 M M .

Es befindet sich auf Seite 6 eines esoterischen Dokuments, und ich zitiere es, um zu zeigen, dass Genauigkeiten von Mikrometern schwierig sind, und führt zu diesem Artikel , in dem neutrale Strahlen diskutiert werden, in denen die Wirkung elektromagnetischer Wechselwirkungen minimiert wird:

Um einen neutralen Strahl nach (3.6) auf 1000 km in einen Radius von 1 m zu fokussieren, bräuchte man beispielsweise einen Strahl mit einem Anfangsradius von 20 cm und einer Emittanz von 2 × 10 − 7 m·rad.

Das Zitat soll zeigen, dass es einen balistischen Effekt der Schwerkraft gibt, der zu klein ist, um Strahlen am LHC zu beeinflussen, der bestenfalls mit Mikron-Genauigkeiten arbeiten kann. Mögliche 1000-km-Experimente können nicht mit geladenen Spuren innerhalb unserer Technologie (vielleicht im Weltraum) sein.

Jegliche Korrekturen für Gezeiten werden durch das „Gefühl“ des Bedieners des Strahls vorgenommen , da das Ziel darin besteht, die Strahlen zur Kollision zu bringen, und bei Protonen sind die elektromagnetischen Effekte stärker als alle Gravitationseffekte auf Mikrometerebene.

Daher ist eine experimentelle Überprüfung solcher Behauptungen, wie die doppelte Anziehungskraft der Newtonschen Gravitation, derzeit nicht möglich. Es gibt ein Experiment, das prüft , ob Antiwasserstoff angezogen oder abgestoßen wird, und Grenzen setzt, und das reicht bei den heutigen Beschleunigern an interessanten Abweichungen von Vorhersagen.

Liebe Anna v, wir haben die Ablenkung von Neutrinos um massive Objekte noch nie experimentell getestet?
@ÁrpádSzendrei Neutrinos sind nicht nur neutral, sondern auch nur schwach wechselwirkend und von sehr geringer Masse. Deshalb werden Experimente in Kilometerabständen aufgebaut. . Mit Strahlen auf der Erde ist es nicht möglich, auf solche Entfernungen eine Messgenauigkeit zu erreichen. , und mir fallen keine kosmologischen Beobachtungen ein, die einen Hinweis geben könnten. Vergleichen Sie vielleicht das Lensing von Gammastrahlenausbrüchen mit dem Lensing eines Neutrino-Ausbruchs aus derselben Quelle.
Experimentelle Überprüfung des Ablenkwinkels massiver relativistischer Teilchen bezüglich GR
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v