Flüssigkristallverschluss mit >90 % Transmission?

Heutige Flüssigkristall-Shutterbrillen weisen im "transparenten" Zustand nur eine Lichtdurchlässigkeit von 40 % auf.

Sie arbeiten mit zwei Polarisatorschichten, eine aus Flüssigkristall, die unter elektronischer Steuerung {vertikal <-> horizontal} geht, und die andere, die statisch horizontal ist. Selbst wenn die Polarisatoren ausgerichtet sind, ist das Gesamtsystem somit immer noch ein horizontaler Polarisator, der notwendigerweise die Hälfte des Lichts verwirft, wodurch eine theoretische Obergrenze von 50 % Transmission für unpolarisierte Szenen festgelegt wird.

Ein Freund eines Freundes, der in einem kommerziellen Labor arbeitet, hat jedoch beiläufig bemerkt, dass ein Flüssigkristallverschluss mit > 90% Transmission im transparenten Zustand jetzt möglich ist. Leider steht er unter NDA und kann die Technik nicht erklären.

Da eine Übertragung von > 90 % möglich ist, wie kann dies erreicht werden? Was wären die Schichten im Stapel und welche Arten von Flüssigkristallen und/oder Polymeren würden verwendet? Versuchen Sie, sich an Materialien und Techniken zu halten, die die heutigen Hersteller bereits verwenden.

Antworten (3)

Diese Typen scheinen genau das zu tun, wonach Sie gefragt haben. Schau mal hier:

http://www.liquidcrystaltechnologies.com/products/LCDShutters_2.htm

Hier ist ein Papier, das eine Transmission von 80 % erreicht hat:

Und noch eine, die 84 % erreichte:

Aber ich kenne noch nicht genug Physik, um diese Systeme zu verstehen, also wenn jemand mit Optik-Expertise diese verstehen und erklären könnte (einschließlich sowohl der Betriebstheorie als auch möglicher Herstellungsstrategien), wäre das großartig!

Das zweite Papier beschreibt einen optischen Filter, keinen Verschluss. Das erste Papier funktioniert anders als Sie oben beschrieben haben - anstatt das Licht mit gekreuzten Polarisatoren zu blockieren und es mit parallelen Polarisatoren zu übertragen, blockiert es überhaupt kein Licht. Anstatt zu blockieren, lenkt es ihn zur Seite, außerhalb eines willkürlich definierten "Sichtwinkels". Abbildung 2 dieses Papiers ist eine ziemlich klare Illustration davon.
Ein Vorschlag: Wie ich in meiner Antwort erwähnt habe, steckt so viel Technik in diesen Dingen, dass Ihnen hier niemand mit Fertigungsstrategien helfen kann. Warum sollten Sie stattdessen nicht mit dieser Forschungsgruppe an der NCSU zusammenarbeiten? Das würde Ihnen beiden zugutekommen (Wissenschaftsförderung scheint immer leichter zu fließen, wenn die Förderagenturen sehen, dass Sie mit der Industrie zusammenarbeiten.)

Ihr Freund steht nicht umsonst unter NDA. Wenn es sich bei der Technik um einen Schichtstapel handelt, ist wahrscheinlich viel Ingenieursarbeit in sie geflossen, und niemand hier wird "nur" eine gute Antwort wissen, um Ihnen hier Informationen zu den spezifischen Materialien und Dicken zu geben, ohne diese Ingenieursarbeit zu wiederholen.

Mir wurde jedoch klar (nachdem ich ursprünglich diese Antwort geschrieben hatte), dass Flüssigkristallverschlüsse nicht ganz so funktionieren, wie Sie es ursprünglich beschrieben haben. Die Polarisatorschichten sind vertikal und horizontal fixiert. Die Flüssigkristallzelle zwischen den beiden dreht die Polarisation von vertikal nach horizontal (wenn Spannung angelegt wird) oder nicht (wenn keine Spannung angelegt wird).

Ich bin jedoch skeptisch gegenüber der Behauptung, dass 90 % Transmission möglich sind, wenn die allgemein bekannte Technik verwendet wird, die, wie Sie betonen, eine theoretische Obergrenze von 50 % hat, wenn ein Polarisator im Stapel auftritt und das Eingangslicht unpolarisiert ist. Meine Vermutung ist, dass sie 90 % Transmission haben, indem sie den Polarisationszustand des einfallenden Lichts einschränken. Wenn der Eingangszustand ein bekannter Polarisationszustand anstelle von unpolarisiertem Licht ist, müssen Sie nicht 50 % davon und Sie wegwerfen könnte theoretisch bis zu 100% Transmission erreichen.

Zustimmen. Die 50%-Grenze ist sakrosankt, solange unpolarisiertes Licht zu Beginn vorhanden ist und mindestens ein Polarisator im System vorhanden ist. Wenn ich raten müsste, ist das Zitat „90 %“ eigentlich eine Abkürzung für „90 % der theoretischen Grenze“ – dh 45 %. Vor allem, wenn es sich um eine kurze, beiläufige Bemerkung handelte, wurde sie möglicherweise missverstanden!
Danke für die Antwort, Tomate. Steve B, der Kommentar ging in die Richtung "volle Transparenz ist jetzt möglich, über 90% Transmission".
Meine Wette wäre eine polarisierte Quelle. Wenn Sie eine Diode herstellen können, die keine Energie verschwendet, die unerwünschte Polarisationen emittiert, können Sie die 90%-Behauptung vernünftigerweise geltend machen.