Folgen des Einschlags eines Pluto-ähnlichen Planeten mit einem hochleuchtkräftigen Meteoriten?

Während der beabsichtigte Endzustand darin besteht, dass dieser Planet weltraumtaugliche Lebensformen unterstützen kann, erfordert die fragliche Lösung eine Plausibilitätsprüfung. Ich kann mich nicht auf viele Zahlen festlegen, wie spekulativ das alles derzeit ist.

Der Planet ähnelt Pluto insofern, als er klein und kalt ist, einen felsigen Kern hat, der von Eis mit einem möglicherweise flüssigen Wassermantel umgeben ist, und mindestens einen vergleichsweise großen Mond (und möglicherweise ein paar andere kleine). Ich würde es vorziehen, wenn mindestens einer dieser Monde mineralreicher wäre, als Charon im Vergleich zu Pluto zu sein scheint, aber das ist im Moment wahrscheinlich nicht relevant.

Der Handwavium-Meteorit hat einige exotische Eigenschaften, von denen die bedeutendste seine Verbindung zu einem Taschenuniversum in der Größe eines Sonnensystems ist, das einen einzigen Stern enthält. Die Verbindung lässt Licht durch, aber unter normalen Bedingungen ist das auch schon alles. (Es könnte etwas Schwerkraft durchlassen, wenn es eher hilft als schmerzt, mit der Schwerkraft und dem Barizentrum des Systems zu schrauben.) Normalerweise ist es eine Einbahnstraße, und die Bedingungen, unter denen sich dies ändern könnte, sind ohne intelligentes Eingreifen höchst unwahrscheinlich, also ist es so effektiv ein großer Felsen, der Licht aussendet.

Ich stelle mir vor, dass dieser Meteorit (oder vielleicht ein kleiner Asteroid, falls nötig) den Planeten in einem hohen nördlichen Breitengrad trifft und sich seinen Weg nach Süden bahnt, wobei Ost/West die besten Langzeiteffekte hat, wenn er die Oberfläche durchdringt. Dann was? Meine beste Vermutung ist, dass es schließlich zur Kern-Mantel-Grenze sinkt, da die Energie, die es ausstrahlt, alles andere auf seinem Weg schmelzen und sich durch eine Mischung aus schierer Hitze und der fortwährenden Explosion ein Stück weit in den äußeren Kern bohren sollte eingehüllt in einen starken Konvektionsstrom, den es erzeugt. Ich konnte sehen, dass es genug Einfluss hatte, um zu verhindern, dass sich der Planet und der große Mond gegenseitig durch die Gezeiten blockieren, was hoffentlich ermöglichen würde, dass der Gezeitendruck auf den Mantel periodische Variationen in der Form der den Krater umgebenden Strömungen erzeugt.

Habe ich irgendetwas übersehen, das die Situation dramatisch verändert? Was wären die wahrscheinlichsten Folgen, wenn ein solches Objekt einen solchen Planeten durchdringt? Gibt es eine Leuchtkraft, bei der die Ergebnisse eher diesem Ursturm ähneln als einem wertlosen Hotspot oder einem Planetenbrecher?

Wie führen die von Ihnen beschriebenen Ereignisse dazu, dass dieser Planet zu einem bewohnbaren Planeten wird?
Durch das Hinzufügen von Energie, das Aufrühren von Mineralien, das Verschrauben mit der Geologie, und ich weiß nicht, wie sich das auf die Chemie auswirkt, aber es scheint, als wären einige wichtige chemische Spielereien damit verbunden. Den Planeten (anstatt ein paar Kubikkilometer um den Meteoriten herum) richtig bewohnbar zu machen, ist sicherlich aufwendiger. Aber es scheint ein grober, stumpfer Weg zu sein, Europa eine Region zu formen und dem Leben einen Halt zu geben. Vielleicht?
Ich habe das Reality-Check-Tag hinzugefügt, da Sie anscheinend möchten, dass Ihre Ideen auf Plausibilität / Eigenkonsistenz überprüft werden.
Viel hängt von der Größe dieses Meteoriten ab und davon, wie heiß er ist. Auch wenn es unverwundbar ist, sonst verdampft es beim Aufprall. Wenn das Endergebnis darin besteht, Pluto bewohnbar zu machen, könnten wir rückwärts arbeiten, aber es wird wahrscheinlich Tausende oder Hunderttausende von Jahren dauern, bis sich die Folgen eines Einschlags stabilisieren. Es könnte einfacher sein, es als lokale Sonne in die Umlaufbahn zu bringen.
In meinem ersten Entwurf der Frage wurde erwähnt, dass der Meteorit den Einschlag aufgrund von Handwellen explizit überlebt. Soll ich das wieder bearbeiten?
Wenn das Handwavium hoch genug ist (wie in diesem Fall), können Sie alles tun!

Antworten (1)

Was Sie im Wesentlichen tun, ist das Hinzufügen einer Wärmequelle zum Inneren eines Pluto-ähnlichen Zwergplaneten. Die möglichen Ergebnisse davon hängen von der Wärmemenge ab, die Sie im Verhältnis zur Masse und Temperatur Ihres Zwergplaneten produzieren. Sie müssen also ein Ergebnis auswählen und von diesem aus rückwärts arbeiten.

  • Mit wenig genug Wärme ändert sich nicht viel.
  • Mit zu viel schmilzt die Eisschicht bis zur Oberfläche, und sie verdampft im Vakuum des Weltraums. Das ist nicht lebensfreundlich.
  • Mit der richtigen Heizleistung haben Sie einen Ozean unter Eis, ähnlich dem, der in Europa zu existieren scheint. Das ist ein denkbar mögliches Umfeld für den Start ins Leben.

Der offensichtliche Unterschied zu Europa besteht darin, dass Sie unter dem Eis eine starke Lichtquelle haben, die photosynthetisches Leben ermöglicht , und nicht das chemosynthetische Leben, das in Europa existieren könnte , analog zu dem Leben, das um hydrothermale Quellen in den Ozeanen der Erde herum basiert.

Sobald Sie das Leben mit einer besseren Energiequelle als der Chemosynthese etabliert haben, müssen Sie herausfinden, wie sie in den Weltraum gelangen.

Folgen des Einschlags eines Pluto-ähnlichen Planeten mit einem hochleuchtkräftigen Meteoriten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v