Wie könnte ein Planet eine Plattentektonik haben, aber keine oder schwache Erdbeben?

Wie könnte ein erdgroßer und weitgehend erdähnlicher Planet eine Plattentektonik aufweisen, aber dennoch null oder schwache / kleine Erdbeben erfahren? Wie kann ich möglichst schwächste Erdbeben erleiden und gleichzeitig eine lebenslang bewohnbare Umwelt erhalten?

Ist es überhaupt möglich?

Ihre Frage befindet sich derzeit in der Warteschlange für Überprüfungen mit geringer Qualität. Wahrscheinlich wegen der Länge. Einzeiler werden von der Community oft nicht gut aufgenommen, da sie so aussehen, als hätten Sie sich nicht viel Gedanken über die Frage gemacht. Es könnte eine gute Idee sein, dies ein wenig zu konkretisieren. Zum Beispiel, indem Sie einen Absatz darüber hinzufügen, was Ihre Forschung vorschlägt und was Sie damit erreichen wollen.
Null-Erdbeben sind möglicherweise unmöglich, es sei denn, Sie gehen sehr exotisch vor, z. B. 2 Platten, die nicht miteinander verbunden sind, auf einem Meer aus geschmolzenem Gestein, jede Platte bewegt sich in die gleiche Richtung oder so etwas - was eine völlig neue Frage sein könnte. Es könnte gut sein, eine Obergrenze für die Erdbebenstärke anzugeben, mit der Sie einverstanden wären und woraus Ihr Planet besteht und ob er das Leben, wie wir es kennen, unterstützen muss. Dies würde auch zeigen, dass Sie Ihre Recherche durchgeführt haben.
@ Raditz_35 Nun, ich hielt es nicht für notwendig, die Frage zu kompliziert zu machen, da ich nur wissen möchte, ob es möglich ist, und ich über Google keine Informationen finden konnte. Ich bin sehr auf die Null-Erdbeben-Vorstellung eingestellt und der Planet ist in seiner Zusammensetzung im Großen und Ganzen erdähnlich, aber diese Details sind flexibel, um die Möglichkeit einer Null-Erdbeben-Erde zu berücksichtigen. Ich habe einen bestimmten Planeten mit detaillierten Eigenschaften im Sinn, aber diese Frage ist auf einen generischen erdähnlichen Planeten ausgerichtet, sodass ich vielleicht meinen Antwortbereich erweitern kann.
Auf einem erdähnlichen Planeten kann es keine Null-Erdbeben geben. So funktionieren die Dinge nicht. Sie müssen unbedingt einen Schwellenwert angeben
@ Raditz_35 Was, wenn erdähnlich nur eine Präsenz von Leben bedeutet?
Anwesenheit von Leben = Jemand hat einen Satelliten auf dem Planeten abgestürzt und ein Bakterium lebt dort? Dann ist es möglich. Mr. Dutch und ich haben einen geschmolzenen Planeten vorgeschlagen – wie auf der Erde vor über 4 Milliarden Jahren. Ich weiß aber nicht, ob man das Tektonik nennen kann. Haben Sie einfach 2 Teller, wie ich vorgeschlagen habe, die überall schwimmen. Ich bin überrascht, dass Sie zögern, eine solche Schwelle zu definieren
Hm. Okay, wenn es DIESE Notwendigkeit für kompliziertes vielzelliges Leben ist, wie kann ich dann die schwächsten Erdbeben haben, die möglich sind, während ich eine lebenslang bewohnbare Umgebung aufrechterhalte?
Das könnte die Frage sein. Ich schlage vor, Sie bearbeiten, bevor sie den Thread schließen.
@Raditz_35 Fertig.
ein tektonisch toter Planet, Erdbeben werden aufgrund der Abkühlungskontraktion immer noch auftreten, aber selten sein, die Intensität wird jedoch immer noch variieren, genau wie die Erde. auf der anderen Seite wissen wir nicht, ob ein solcher Planet das Leben langfristig unterstützen könnte.
Ohne einige Vulkane wird sich die Atmosphäre nicht zu etwas entwickeln, das das Leben, wie wir es kennen, unterstützen würde. Vulkane neigen dazu, zu Erdbeben zu führen. Was ist das für eine Geschichte? Könnte ein Kontinent mit viel tektonischer Aktivität und ein Kontinent mit so gut wie keiner für Ihre Welt funktionieren?

Antworten (5)

Ja, unter der Bedingung, dass die Erdkruste noch nicht fest ist. Aber das ist mit dem Leben, wie wir es kennen, kaum vereinbar.

Andernfalls ist es nicht möglich, die folgende Schleife zu verlassen:

  • Tektonik bringt Platten in Bewegung
  • Platten schlagen aufeinander
  • die dichtere Platte fällt zurück in den Mantel
  • im Absturz werden Felsen gebrochen

Die Schmierung der Gesteinsschichten kann die Magnitudo der Erdbeben verringern, aber die Felsen würden trotzdem brechen.

@Burki, der Teil über die Abitabilität wurde nach meiner Antwort hinzugefügt
@Burki, ich habe meine Antwort bearbeitet, um diesen Teil abzudecken.

Magnetplatten.

Die Erdkruste besteht hauptsächlich aus kieselsäurehaltigen Mineralien, Aluminium und Magnesium. Aber es ist nicht schwer, sich Platten vorzustellen, die eher rein metallisch waren und so an und für sich Magnete waren. Dies könnten große Eisenplatten sein, die dauerhaft magnetisiert sind. Oder sie könnten leitfähig sein (Eisen oder Aluminium oder ein beliebiges leitfähiges Metall) und so durch die größeren elektromagnetischen Effekte im geschmolzenen Kern induktiv magnetisiert werden.

Zwei Magnete, die S nach N ausgerichtet sind, haften zusammen und werden im Wesentlichen zu einem großen Magneten. Platten wie diese sind schon lange zusammengeklebt und wirken für alle Zwecke wie eine Platte.

Platten, die N zu N oder S zu S ausgerichtet sind, stoßen sich jedoch ab. Wir können davon ausgehen, dass alle verbleibenden Platten, die Einzelplatten sind, jetzt so relativ zueinander ausgerichtet sind. Die Abstoßung wird stärker, je näher die Platten kommen. Dies dient als unsichtbarer Stoßfänger, der jede plötzliche energetische Interaktion verhindert. Stellen Sie sich vor, Sie schieben einen Magneten über einen Tisch zu einem anderen – die anderen Magnete werden zur Seite oder vorne entlang geschoben. Diese magnetischen Krustenplatten werden nicht unter- oder übereinander gleiten, sondern andere Platten zur Seite schieben – oder vorne entlang. Es wird keine Gelegenheit für einen allmählichen Energieaufbau und eine plötzliche Freisetzung geben.

Ich konnte mir vorstellen, dass sich all diese Magnetplatten in einer stattlichen Armada fortbewegten, ihre Position zueinander beibehielten und nach und nach den Globus umrundeten.

Bemerkenswert: Wenn eine Magnetplatte irgendwie so gedreht wird, dass sie jetzt mit einer anderen Platte von Süden nach Norden verläuft, erhalten Sie ein Erdbeben und eine Platte, wo zuvor zwei waren.

Vermutlich, wenn es entweder sehr weiche tektonische Platten hatte oder wenn sie gut geschmiert waren. Erdbeben treten auf, wenn bei der Subduktion (Fachbegriff für das Unterschieben einer Platte) eine Platte hängen bleibt, die sich wie eine riesige Feder verbiegen kann. Aus diesem Grund setzt es beim Zurückschnappen eine enorme Energiemenge frei (z. B. Erdbeben). Wenn Ihre tektonischen Platten also ausreichend weich und/oder geschmiert sind (Wasser kann hier Wunder bewirken - Fraking ist eine andere Möglichkeit, dies zu tun), ist es denkbar, dass Sie Plattentektonik ohne viel Erdbeben haben könnten (um nicht zu sagen, dass sie es sind wird nicht passieren, aber sie werden viel weniger wahrscheinlich sein)

Interessante Frage, sind sie weniger wahrscheinlich oder nur viel schwächer? Ich denke, sie könnten nur schwächer sein, da die Felsen mit weniger Stress auf sie platzen, aber höchstwahrscheinlich viel öfter
das ist nur eine der Bedingungen, die Erdbeben hervorrufen.

Bedenken Sie, dass wir nur von der Existenz tektonischer Platten wissen, weil es Erdbeben, vulkanische Aktivitäten oder andere geothermische Aktivitäten gibt. Vermutlich gibt es viele solcher tektonischen Platten unter unseren Füßen, die längst inaktiv sind und sich einfach mit der anderen Platte bewegen.

Also in dieser Hinsicht ja und nein. Ja insofern, als es einmal tektonische Platten gegeben haben mag, aber nein in dem Sinne, dass Risse in der Kruste, die nicht aneinander vorbeigleiten oder gegeneinander drücken, möglicherweise gar nicht wirklich existieren.

Auch die Erde wird theoretisch irgendwann den Punkt erreichen, an dem die Kruste zu dick ist, als dass es eine plattentektonische Bewegung geben könnte, aber sicherlich nicht in naher ferner Zukunft.

Also ist ein Planet, der sich früh in einen solchen Zustand formt und entwickelt, ein Nein, aber ein erdähnlicher Planet könnte sich in einem Zustand niederlassen, in dem es spät in seinem Leben wenig plattentektonische Bewegung gibt? Ich weiß nicht, wie lange es dauern wird, bis die Erde diesen Punkt erreicht, aber wenn dies geschieht, wird es große Auswirkungen auf das Leben hier haben oder wird die Veränderung unbemerkt bleiben? (außer dass wir feststellen werden, dass es viel weniger Erdbeben gibt)
@Noble Die Erde würde sich in dieser Hinsicht schließlich in den Mond verwandeln, mit einer sehr dicken Kruste und ohne Erdbeben. Die Änderung würde sehr allmählich erfolgen, und das einzige Anzeichen für die Änderung wären insgesamt weniger Erdbeben, vulkanische Aktivität und geothermische Aktivität. Es hätte Auswirkungen auf jedes Leben, das von einer solchen Hitze abhängig wäre, um zu überleben, aber ansonsten nein, es würde keine Auswirkungen geben.
Natürlich wird es auch dann noch Erdbeben geben, wenn der Planet abkühlt und sich zusammenzieht.

Ihre Frage lässt sich in drei Teile gliedern.

Der Teil Plattentektonik, aber keine Erdbeben hat bereits einige gute Antworten, ich werde mich auf die anderen beiden Teile konzentrieren.

Keine oder schwache / kleine Erdbeben erleben

Ich erlebe jeden Tag schwache Erdbeben, wenn der nächste Güterzug im Umkreis von 50m an meiner Wohnung vorbeifährt. Die mehreren natürlichen Erdbeben pro Monat in dieser Region sind zu wöchentlich, um sie von den Fußstapfen meines Nachbarn zu unterscheiden. Wenn es keine Geschichten darüber gäbe, wüsste ich nicht, dass es natürliche Erdbeben gibt. Das gilt nicht für jeden Ort auf diesem Planeten, aber es sollte für einige von ihnen gelten.

Die Wissenschaft kann nur Wahrscheinlichkeiten für das nächste Erdbeben liefern. Theoretisch ist es möglich, dass ganze Generationen auf dem ganzen Planeten in ihrem Leben kein nicht schwaches Erdbeben mehr erleben.

Zu einer bestimmten Zeit an einem bestimmten Ort gibt es also selbst auf der Erde keine stärkeren als schwache Erdbeben, also ist es möglich.

Aufrechterhaltung einer lebenslangen bewohnbaren Umwelt ohne Erdbeben

So wie ich die Frage verstehe, versuchen Sie, eine Ökosphäre ohne Regeneration kritischer Elemente durch Subduktion und Vulkane aufrechtzuerhalten.

Die Antwort ist einfach, sie hängt von Ihrem Planetendesign ab. Elemente wie zB Eisen, Wasserstoff, Sauerstoff und Stickstoff müssen irgendwie in die Ökosphäre eingebracht und/oder aus Ablagerungen wie Sedimenten regeneriert werden. Die Einführung könnte durch Meteoriteneinschläge oder besser etwas Weltraumstaub erfolgen (wir wollen nicht mehr Erdbeben). Wenn Sie sich mehr als durch die normalen biogeochemischen Zyklen regenerieren müssen, benötigen Sie möglicherweise eine natürliche oder künstliche Methode, um Sedimente vom Meeresboden zu entfernen und sie auf höher gelegene Böden zu bringen, wie die Bären-Lachs-Phosphor-Pumpe , eine Kombination aus Flachwasser und stark saisonale Winde (leider keine Gezeiten wegen der Erdbeben) oder überall Mangroven. Ich erwarte, dass sich die Biologie zumindest für einige Zeit auch an kleinere Mengen problematischer Elemente anpasst, wie zAmazonas-Regenwald .

Ich könnte versuchen zu berechnen, wie viele Jahre sich dieses Ökosystem in einem mehr oder weniger stabilen Fließgleichgewicht befinden würde (das heißt: einzelne Bewohner erfahren keine Veränderung), aber hier gibt es zu viele unbekannte Variablen und selbst die Forschung zu diesem Problem sieht mehr aus wie unser stickstoff kommt seit mehreren milliarden jahren aus plattentektonik und vulkanen so sind mars und venus lockerer als wie lange es ohne dauern würde oder wie sehr es sich in den letzten millionen jahren verändert hat. Geben Sie einfach die Zeit ein, die Sie zwischen einigen hundert und einigen Milliarden Jahren benötigen, oder legen Sie weitere dieser Meteoriten nieder , bevor sich jemand an die Zeit erinnern kann (wegen der Erdbeben natürlich).

Ich hoffe das hilft.