Kann dieses Planetensystem stabil bleiben?

Bevor wir beginnen, dieses System wurde von Außerirdischen erschaffen, und alle Umlaufbahnen befinden sich auf derselben Ebene. Diese Umlaufbahnen haben eine ähnliche Form wie die der Erde. Also muss nichts davon auf natürliche Weise geschehen, es muss nur für einen Zeitraum stabil sein, der ungefähr so ​​lange dauert, wie unser Sonnensystem besteht. (Und ich weiß, dass die Sonne nicht so lange leben wird.)

Erstens ist die Sonne so groß wie unsere und in jeder Hinsicht identisch. Es gibt einen marsgroßen Planeten direkt innerhalb der bewohnbaren Zone dieses Sterns. Am äußeren Rand der bewohnbaren Zone befindet sich ein binäres Paar von Erdklonen, die sich in einer Entfernung von 3 Millionen Meilen umkreisen. Direkt zwischen dem Doppelplanetenpaar und dem marsähnlichen Planeten befindet sich ein zweites Doppelplanetenpaar, identisch mit denen am Rand der habitablen Zone.

Wäre dieses System stabil? Wären die Planeten in den Doppelsternpaaren zu weit voneinander entfernt? Würden die verschiedenen Körper im Sonnensystem ihre Umlaufbahnen gegenseitig verwüsten? Würde das Leben, wie wir es kennen, aufhören zu existieren?

Eine Billion Jahre? Die Lyapunov-Zeit dieses Systems wird nicht annähernd so hoch sein, daher würden Sie höchstwahrscheinlich keine guten Ergebnisse von Simulationen erhalten (falls jemand erwägt, eine zu machen). Der Stabilitätsalgorithmus, den ich hier angegeben habe (siehe Mardling (2008) , könnte ein guter Ausgangspunkt sein, wenn Sie die Resonanzen bei der Arbeit analysieren können. Sie müssten dies jedoch paarweise tun, nicht alle drei gleichzeitig.
@ HDE226868 Die Billionen Jahre sind einer der unwichtigsten Aspekte der Frage, also habe ich sie auf die Länge unseres Sonnensystems geändert.

Antworten (3)

Sie können dies in zwei Probleme unterteilen:

  1. Behandeln Sie die Doppelplaneten als einen einzigen Planeten mit der kombinierten Masse beider und prüfen Sie, ob die Planetenkonfiguration stabil ist - was wahrscheinlich nur über die Zeitspanne zutrifft, von der Sie sprechen, wenn keine äußeren Ereignisse einen der Planeten stören in Ihrem System. Unser eigenes Sonnensystem ist wahrscheinlich erst seit etwa 100 Millionen Jahren stabil - der letzte große Einschlag auf der Erde war vor 65 mya, aber davor gab es (soweit wir wissen) schon eine ganze Weile keinen Einschlag mehr. Bis in die Neuzeit hinein gab es Einschläge auf anderen Planeten. (Shoemaker-Levi auf Jupiter zum Beispiel).

    Wenn Ihre Aliens nicht alle Asteroiden und Kometen entfernen, die ein stabiles Sonnensystem über die von Ihnen erwartete Zeitspanne haben, wäre es praktisch unmöglich.

    Werden die Binärpaare auf einer grundlegenderen Ebene ihre Nachbarn genug beeinflussen, um ihre Umlaufbahnen zu stören, nur weil sie existieren? Es wird geschätzt, dass die bewohnbare Zone der Sonne von knapp innerhalb der Umlaufbahn der Venus bis um die Umlaufbahn von Ceres ( Quelle ) reicht, also scheint es, als hätten Sie hier genug Platz zum Spielen, um Ihre drei Planetensätze dort zu haben, wo Sie sie haben möchten.

  2. Sind die binären Paare stabil? Sind sie zu nah beieinander, um damit anzufangen? Angesichts der Tatsache, dass der Mond 384.400 km von der Erde entfernt und 1/6 so groß ist, scheinen 4,82 Millionen km etwas weit voneinander entfernt zu sein. Sie erhöhen den Abstand um das 12-fache, sodass dies die 6-fache Zunahme der Masse überwiegt. Die Planeten sind möglicherweise nicht nahe genug, um langfristig zusammen zu bleiben.

    Die Planeten driften im Laufe der Zeit auf die gleiche Weise auseinander, wie der Mond von der Erde wegdriftet. Sie müssen also für die "Lebensdauer" Ihres Systems nahe genug beieinander sein. Außerdem werden sie durch die Gezeiten miteinander verbunden, so dass sie am Ende einander ein Gesicht zeigen, so wie der Mond der Erde immer dasselbe Gesicht zeigt.

Außerdem sind genau kreisförmige Umlaufbahnen wahrscheinlich seltener und weniger stabil als leicht elliptische Umlaufbahnen, daher würde ich diese Anforderung fallen lassen.

Die Umlaufbahn der Erde ist ohnehin ziemlich kreisförmig.
@Whelkaholism, aber nicht perfekt kreisförmig;)
Angesichts dieser Entfernung im Binärsystem werden sie gezeitenabhängig gesperrt. Siehe die diesbezügliche Frage worldbuilding.stackexchange.com/q/35784/16186
@ChrisF, kann ich meine Frage ein wenig ändern? Ich habe irgendwie nach harter Wissenschaft gesucht, aber ich habe dieses Tag vergessen. Ich verstehe auch, dass sie irgendwann gezeitengesperrt werden. Ich könnte die Entfernung in der Frage ändern, wenn Sie dies zulassen. Ich möchte Ihre Antwort nicht wirklich entkräften, da Sie positive Stimmen erhalten haben.
@XandarTheZenon Ihr Wunsch nach harter Wissenschaft scheint im Widerspruch zum Alter des Systems zu stehen, das Sie vorschlagen. Ich kann Sie nicht wirklich davon abhalten, die Frage zu aktualisieren, also machen Sie weiter.
Das System ist hergestellt, daher ist das Alter des Systems nicht so relevant. Außerdem wollte ich Ihre Antwort nicht ungültig machen oder sie ändern müssen, um sie besser auf die Frage anzupassen. Also dachte ich, ich frage zuerst. Außerdem sind 1 Million Meilen etwas mehr als 1,6 Millionen km. (Frage ist jetzt bearbeitet.)
Das Abdriften des Mondes ist eine Gezeitensperre. Die Energie, die der Mond bekommt, um in eine breitere Umlaufbahn zu gelangen, kommt von der Erdrotation. Wenn die Erde durch die Gezeiten mit dem Mond verbunden wäre, würde die Drift aufhören.

Die Frage, ob ein gegebenes Himmelssystem aus sechs Körpern in einer gegebenen Konfiguration stabil ist, ist eine Forschungsfrage im Untergebiet der Mathematik, das als dynamische Systeme bezeichnet wird. Wenn ich Ihre Frage mit Hilfe mathematischer Beweise genau beantworten könnte, könnte ich wahrscheinlich ein paar wissenschaftliche Arbeiten auf der Grundlage meiner Arbeit veröffentlichen. Vielleicht sogar ein Buch. Aber ich kann Ihnen sagen, was die Antwort wahrscheinlich wäre: Nein.

Der Grund dafür ist, dass die Gravitationsdynamik ein chaotisches System ist. Dies bedeutet, dass kleine Änderungen der Anfangsbedingungen des Systems zu großen Änderungen des Ergebnisses führen. Jedes System mit mehr als zwei Körpern ist chaotisch. Sogar unser eigenes Sonnensystem ist chaotisch; siehe diese Seite. In der Spanne eines Menschenlebens oder sogar der Spanne der gesamten Menschheit sieht es so aus, als würde sich unser Sonnensystem nicht verändern. Die Planeten behalten ihre jeweiligen Umlaufbahnen bei, und es scheint, dass sie dies für immer tun werden. Aber in Wirklichkeit ist diese Zeitspanne winzig im Vergleich zum Alter des Sonnensystems und noch winziger im Vergleich zu einer Billion Jahre. Selbst mit den genauesten Messungen und sorgfältigen Berechnungen können wir nicht vorhersagen, wie das Sonnensystem aussehen wird, nicht einmal eine Milliarde Jahre in der Zukunft, 0,1 % Ihrer Zeitspanne. Es ist fast unmöglich, eine stabile Umlaufbahn mit drei Körpern zu finden, und mit sechs Körpern noch schwieriger. Selbst wenn Ihr System stabil ist, würde die kleinste Änderung (wie ein Stern, der sich innerhalb weniger Lichtjahre an dem System vorbeibewegt) die Stabilität auf der Zeitskala von Billionen Jahren beeinträchtigen.

BEARBEITEN: Da Sie die Zeitskala des Problems geändert haben, werde ich meine Antwort erweitern, die immer noch nein ist. Unser eigenes Sonnensystem ist nicht stabil, und deshalb bezweifle ich, dass Ihr etwas komplizierteres System stabil wäre. Abgesehen davon ist ein stabiles Orbitalsystem eine sehr strenge und streng definierte Bedingung und ist nicht das, was die meisten Leute meinen, wenn sie stabil sagen. Wenn Sie meinen, "die Beschreibung der Umlaufbahnen, die ich gegeben habe, bleibt für mehrere Milliarden Jahre gültig", ist dies eine viel weniger strenge Bedingung, die die Antwort auf "wahrscheinlich nicht" ändert. Mehrere Milliarden Jahre sind noch eine lange Zeit. Die Lyapunov-Zeit ist die Zeitskala, auf der sich ein System vorhersagbar verhält. Die Lyapunov-Zeit für unser Sonnensystem beträgt etwa 50 Millionen Jahre. Das bedeutet, dass wir absolut keine Ahnung haben, wie unser Sonnensystem in 50 Millionen Jahren aussehen wird. Und es gibt keinen Grund zu erwarten, dass es so aussehen wird wie jetzt. Ihr System hat wahrscheinlich eine ähnliche Lyapunov-Zeit, also wird es, obwohl es für ein paar Millionen Jahre gut sein kann, wahrscheinlich in Chaos übergehen, lange bevor Sie die Milliarden-Jahres-Marke erreichen.

Dies ist die richtige Antwort. Quasi-stabile dynamische Systeme von n-Körpern über eine Billion Jahre sind wahrscheinlich ziemlich ungewöhnlich. IIRC Wenn wir uns das Planetensystem ansehen, sagen wir, dass eine Konfiguration wie unser Sonnensystem stabil ist, wenn sie über Milliarden von Jahren ungefähr gleich bleibt. Eine Billion ist 1000x länger.
Die Dauer ist mir nicht so wichtig, also habe ich es auf die Langlebigkeit unseres Sonnensystems geändert.
Tolle Antwort, wie Jim2B sagte, +1. Ich habe jedoch ein Problem mit zwei Dingen: Die Behauptung, dass das Sonnensystem nicht stabil ist (wir wissen es nicht so oder so) und die Aussage, dass „wir absolut keine Ahnung haben, wie unser Sonnensystem im Jahr 50 aussehen wird Millionen Jahre“. Die Lyapunov-Zeit beschreibt zwar das Chaos des Systems, bedeutet aber nicht, dass nach diesen 50 Millionen Jahren noch alles möglich ist. Wir haben Grund zu der Annahme, dass das Sonnensystem nach dieser Zeit ziemlich gleich aussehen wird – wir können nur nicht genau berechnen, wie die Positionen (und bis zu einem gewissen Grad die Umlaufbahnen) sein werden.
@ HDE226868 Ich war vielleicht etwas voreilig, als ich sagte, dass das Sonnensystem instabil ist, aber da stabile Konfigurationen im Konfigurationsraum eine Menge von Maß Null darstellen, fühle ich mich wohl in der Annahme, dass es instabil ist. Sie haben auch Recht mit der Lyapunov-Zeit. Ich habe dies mit der Systemzeit verwechselt - der Zeit, die der Fehler benötigt, um sich auf die Größe des Systems auszubreiten. Angesichts der Tatsache, dass die Ljapunow-Zeit etwa 50 Millionen Jahre beträgt, würde ich vermuten, dass die Systemzeit immer noch weniger als eine Milliarde Jahre beträgt.
Nur eine kurze Anmerkung, dass ihr Jungs hier auf dem falschen Weg seid. Innerhalb der bewohnbaren Zone ist viel Platz für viele Umlaufbahnen (bis zu 6-8, und jede Umlaufbahn kann mehrere Planeten beherbergen). Siehe meine Antwort oder hier für weitere Informationen: planetplanet.net/2014/05/21/…

Dieser Aufbau ist in Bezug auf die Umlaufbahnen um den Stern absolut stabil. Die bewohnbare Zone selbst (die nicht sehr gut definiert ist) erstreckt sich zwischen ungefähr 0,9 und irgendwo zwischen 1,5-2,5 AE. Der Planetenabstand wird durch den sogenannten Hill-Radius bestimmt: RH = a (mp/Mstar)^1/3, wobei a der Bahnradius, mp die Planetenmasse und Mstar die Masse des Sterns ist. Planetenumlaufbahnen müssen mindestens ~8-10 RH voneinander entfernt sein, um stabil zu sein. Das bedeutet, dass Sie ungefähr 6-8 stabile Umlaufbahnen von Planeten mit Erdmasse in der bewohnbaren Zone unterbringen können. Für Ihr Setup mit 3 Umlaufbahnen ist es also perfekt stabil.

Der binäre Planet ist nicht stabil. Doppelplaneten sind im Allgemeinen absolut stabil (siehe Beispiele Erde-Mond, PLuto-Charon). Aber ihre Bahnen müssen nahe genug sein, um nicht auseinandergerissen zu werden. Das Kriterium für Stabilität ist, dass ihre Umlaufbahnen kleiner als etwa die Hälfte des Hill-Radius sein müssen (für prograde Umlaufbahnen; er ist größer für retrograde). Der Radius des Erdhügels beträgt etwa 0,01 AE. Ihre binären Erden sind etwas weiter draußen, sagen wir bei etwa 2 AE. Das bedeutet, dass RH 0,02 AU beträgt. 3 Millionen Meilen sind jedoch ungefähr 0,03 AU. Sie müssen diesen Abstand um den Faktor 3 oder mehr verringern, um ihn stabil zu halten – es sei denn, Sie möchten eine rückläufige Umlaufbahn für die Doppelplaneten herbeiführen, in diesem Fall müssen Sie den Abstand nur halbieren.

FYI, ich bin Astrophysiker und studiere orbitale Dynamik. Auch dieses Thema habe ich ausführlich in meinem Blog behandelt. Hier ein paar relevante Beiträge: