Folgen von Pflanzen als unvollständige Proteinquelle

Vor einigen Jahren lernten wir in einem 1000-Level-Biologiekurs, dass die DNA im Wesentlichen Formeln für die Herstellung von Proteinen aus Aminosäuren codiert. Während der menschliche Körper viele, viele Aminosäuren synthetisieren kann, können wir einige nicht synthetisieren und wir bezeichnen diese als essentielle Aminosäuren, weil wir sie aus unserer Ernährung beziehen müssen. Allerdings muss sicherlich etwas in der Lage sein, die Aminosäuren zu synthetisieren, sonst würden sie es nicht in die Nahrungskette zu uns schaffen, was die Tür zu der Möglichkeit öffnet, dass Tiere unterschiedliche Fähigkeiten in Bezug auf die Aminosäuresynthese haben. Vermutlich ist dies der Grund, warum Katzen eine proteinreiche Ernährung erhalten müssen, da sie einen hohen Bedarf an Proteinen haben, aber eine schlechte Fähigkeit, diese zu synthetisieren?

Darüber hinaus ist es bei der Grundlagenforschung zur Ernährung zur Planung eines regelmäßigen Trainingsplans erforderlich, Proteinquellen zu unterscheiden, da nicht alle Proteinquellen als vollständige Proteine ​​angesehen werden, da sie nicht alle Aminosäuren liefern oder sie anderweitig nicht liefern richtiges Gleichgewicht. Insbesondere viele Früchte und Gemüse neigen dazu, schlechte Proteinquellen zu sein.

Bei Pflanzen, die unvollständige Proteinquellen sind, scheint es ihnen an der Fähigkeit zu fehlen, einige Aminosäuren zu synthetisieren. Sie könnten diese auch nicht über die Nahrung aufnehmen, da es sich um Pflanzen handelt. Bedeutet dies folglich, dass einige Pflanzen möglicherweise nicht in ihrer gesamten DNA für eine bestimmte Aminosäure kodieren?

Sie scheinen zu übersehen, dass das Konzept der essentiellen Aminosäuren auf den Menschen ausgerichtet ist. Warum sollte eine Pflanze alle vom Menschen benötigten Aminosäuren kodieren? Die Pflanze braucht sie nicht.
Sie könnten diese auch nicht über die Nahrung aufnehmen, da es sich um Pflanzen handelt. Pflanzen synthetisieren nur Kohlenhydrate durch Photosynthese. Pflanzen können Stickstoff nicht binden und sind dafür auf Bakterien angewiesen. Obwohl nichtparasitäre Pflanzen alle Aminosäuren synthetisieren können, die sie benötigen, reichen sie für den Menschen als Nahrung möglicherweise nicht aus.
Entschuldigung, da sich mein (begrenztes) Studium ausschließlich auf die Humanbiologie konzentrierte. Zum Zeitpunkt des Studiums war ich davon ausgegangen, dass DNA über Arten hinweg mit dem gleichen Satz von Aminosäuren kodiert wurde, und was sie unterschied, war einfach, welche Proteine ​​sie mit diesem gegebenen Satz herstellten. Später überlegte ich jedoch, dass dies nicht stimmen könne, da eine ernährungsphysiologisch unvollständige Proteinquelle darauf hindeuten würde, dass eine bestimmte Aminosäure nicht verwendet wurde. Im Großen und Ganzen war meine Frage, ob sich die Menge der verwendeten Aminosäuren auch zwischen den Arten unterscheidet.

Antworten (1)

Mit wenigen Ausnahmen bei einigen Bakterien stellen alle Arten auf dem Planeten Protein aus denselben 21 Aminosäuren her, und die relative Häufigkeit von Aminosäuren ist in Proteinen von Pflanzen, Tieren, Pilzen und sogar Prokaryoten sehr ähnlich. Siehe zum Beispiel diesen Artikel ( hier als PDF verfügbar ). Protein aus so ziemlich jedem Lebensmittel liefert also die gleichen Aminosäuren.

Die Vorstellung, dass pflanzliche Proteine ​​„unvollständig“ sind und ihnen einige Aminosäuren fehlen, scheint ein Mythos zu sein: siehe zum Beispiel diese Korrespondenz in der Zeitschrift Circulation der American Heart Association. Pflanzen enthalten im Allgemeinen weniger Protein als Fleisch pro Gewicht, aber an dem Protein, das sie enthalten, ist nichts auszusetzen. Die meisten Menschen auf der Welt beziehen den Großteil ihres Proteins aus Pflanzen. Es gibt wahrscheinlich einige spezifische Teile einiger Pflanzen, die ernährungsphysiologisch nicht optimal sind --- wenn Sie sich beispielsweise ein Jahr lang ausschließlich von Erdnüssen ernährt haben, könnten Sie einige Probleme bekommen ... Aber jede vernünftige, abwechslungsreiche Pflanzenernährung wird alle Aminosäuren liefern. Einen ausführlichen Bericht (und einige Mythen) gibt es hier .

In Bezug auf essentielle Aminosäuren handelt es sich, wie in den Kommentaren erwähnt, um ein artspezifisches Konzept. Menschen und die meisten Tiere können etwa die Hälfte der 21 Aminosäuren synthetisieren, während die restlichen essentiell sind. Es gibt einige Artenunterschiede – Arginin ist zum Beispiel für Katzen essentiell, aber nicht für erwachsene Menschen. Im Gegensatz dazu können Pflanzen alle Aminosäuren synthetisieren. Aber ihre Proteinzusammensetzung ist am Ende ähnlich.

Wären die auf dieser Seite (unter der Proteinqualitätsbox) aufgelisteten Aminosäureprofile zum Beispiel größtenteils Quatsch?
Nun, ich weiß nicht, woher diese speziellen Daten stammen, also kann ich es nicht beurteilen, aber es gibt sicherlich eine Menge unzuverlässiges Zeug auf verschiedenen Ernährungs-Websites. Diese Unternehmen wollen oft Nahrungsergänzungsmittel verkaufen und haben in der Regel wenig echte Daten, um ihre Behauptungen zu untermauern ... Es gibt sicherlich einige Unterschiede zwischen den Lebensmitteln, da wir keine ganzen Pflanzen essen, sondern nur Teile davon (siehe ajcn.nutrition.org /content/59/5/1203S.short ). Aber im Allgemeinen, wenn Sie sich abwechslungsreich ernähren, erhalten Sie alle Aminosäuren, die Sie brauchen.
@WYSIWYG Richtig, ich denke, das war nicht sehr genau. Ich meinte nur, dass sie (offensichtlich) Primärproduzenten sind. Wird bearbeitet.
Ich habe die 20 auf 21 Aminosäuren geändert, da die meisten Arten auch für Selenocystein kodieren.
@terdon, Selenocystein ist aus ernährungsphysiologischer Sicht möglicherweise nicht so relevant, da Selenoproteine ​​​​selten sind und die Aminosäure wahrscheinlich einen sehr kleinen Bruchteil des Gesamtproteins ausmacht. Aber okay.
@Roland Ich gebe zu, ich bin voreingenommen, seit ich über Selenoproteine ​​promoviert habe, aber es ist nicht so selten. Es gibt 22-25 Proteine ​​(je nachdem, wie man sie zählt) im menschlichen Genom und einige Tiere haben noch viel mehr. Sie sind auch wichtig, die Tiere, die sie haben, können ohne sie nicht wirklich überleben. Aber ja, ich weiß, ich bin pedantisch, es ist nur so, dass es mein Gebiet ist und jeder den armen Sec vergisst :)
@terdon Heh, ich kann mitfühlen.