Forschung zur Traumanalyse

Bitte überprüfen Sie dies Was ist der Begriff für einen zugänglichen Charakter, der nichts weiß? Es ist nicht die gleiche Frage, aber ich denke, es könnte helfen.

Grundsätzlich halte ich es für einen Fehler, in einem Fachgebiet, in dem Sie selbst kein Experte sind, zu sehr spezifisch zu sein, da Sie niemals sagen können, ob das, was Sie zu wissen glauben, das wahre Geschäft ist oder nicht, was sich erstreckt das Potenzial zur Katastrophe. Manches kann man in einer schnellen Recherche verstehen, manches nicht. Ich denke nicht, dass Träume und Schlafanalysen so ein faules Thema sind, um es in Kürze zu verstehen.

Das bedeutet nicht, dass Forschung wertlos ist, im Gegenteil. Es ist wirklich wichtig. Sie müssen nur begreifen, dass Sie nur ein Laie sind und unter dieser Perspektive schreiben müssen, um der Versuchung zu entgehen, zu viele Details anzugeben. Je spezifischer Sie sprechen, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass Sie etwas falsch machen.

Bleiben Sie an der Oberfläche. Sie können es einem anderen Laien - wie mir - verständlich machen. Ein Arzt auf diesem Gebiet würde wahrscheinlich sagen, dass es unvollständig ist, aber Sie schreiben kein technisches Handbuch. Der entscheidende Punkt hier ist: Der Arzt auf dem Gebiet wird sagen, dass es unvollständig ist, aber nicht völlig falsch.

Wenn Sie sich auf diesem Gebiet nicht auskennen, ist es unwahrscheinlich, dass irgendetwas, das Sie schreiben, jemanden überzeugen wird, der sich damit auskennt. Aber wie mehrere gesagt haben, wenn Sie einen Roman schreiben, dann ist es per Definition eine erfundene Geschichte und nicht das wirkliche Leben. Wenn Sie einen Science-Fiction-Roman schreiben, dann wird es erfundene Wissenschaft geben.

Ich bin von Beruf Computer-Typ. Ich lache regelmäßig über Darstellungen von Computern in Romanen. Von kleinen Details bis hin zu grundlegenden Konzepten verstehen sie es oft völlig falsch. Als hätte ich einmal eine Cop-Show gesehen, in der die Polizei den Computer aufspürt, der zur Begehung des Verbrechens verwendet wurde, und so stehen sie alle herum und beobachten einen Computermonitor, und dann findet er den Computer des Kriminellen und zeigt eine IP-Adresse an "510.1.698.42". Nun, das ist unmöglich, weil jeder Teil einer IP-Adresse eine Zahl zwischen 0 und 255 ist – Sie können nicht „510“ oder „698“ haben. Ich fand es ziemlich lustig, und anscheinend war ich nicht der Einzige, der so dachte, weil ich Ihnen die genaue Zahl sagen kann, weil ein anderer Computerfreak es auch lustig fand und einen Screenshot dieser Szene machte und ihn im Internet verbreitete. Aber ich vermute, wenn Sie kein Computerfreak sind und ich Ihnen das sage, ist Ihre Reaktion: "Na und?" Ich bin mir sicher, dass die meisten Nicht-Geeks nichts Falsches bemerkt haben, und selbst wenn ihnen erklärt wird, warum es unmöglich ist, tun sie es als trivial ab.

Oder ganz anders, hast du jemals den Film „Twelve Angry Men“ gesehen? Es ist ein klassischer Film über eine Jury, die einen Mordfall entscheidet. Außer wenn eine Jury wirklich das tat, was die Geschworenen in diesem Film taten, und der Richter davon erfuhr, würde der Richter ein Fehlverfahren erklären. Zum Beispiel war ein wichtiger Punkt im Fall der Staatsanwaltschaft, dass das Messer, mit dem der Mord begangen wurde, sehr ungewöhnlich war, und Zeugen sahen den Angeklagten mit einem solchen Messer, und es war für den Angeklagten einfach unmöglich, zufällig ein so ähnliches Messer zu haben die Mordwaffe. Und so holt einer der Geschworenen im Geschworenenzimmer ein fast identisches Messer hervor und rammt es dramatisch in den Tisch, wobei er erklärt, dass er es an diesem Tag in einem Pfandhaus gekauft habe. Sein Punkt war, dass er innerhalb eines Tages leicht ein ähnliches Messer finden konnte. Nun, das ist großartig, außer ... Geschworene dürfen keine eigenen Beweise vorbringen. Sie sollen nur die während des Prozesses vorgelegten Beweise berücksichtigen. Der Grund dafür ist, dass, wenn Beweise im Geschworenensaal vorgelegt werden, die andere Seite des Falls keine Möglichkeit hat, darauf zu reagieren und vielleicht eine Widerlegung vorzulegen.

Mein Punkt mit diesen Beispielen ist: Jemand, der jeden Tag damit verbringt, auf irgendeinem Gebiet zu arbeiten, wird wahrscheinlich viele Fehler in einem fiktiven Werk finden. Wenn es sich um Kleinigkeiten handelt, wird er wahrscheinlich darüber lachen und mit der Geschichte fortfahren. Selbst wenn sie groß sind, könnte er es einfach der Geschichte zuliebe akzeptieren. Ich habe Geschichten genossen, in denen Computer prominent vorkommen, die von jedem ernsthaften technischen Standpunkt aus völlig absurd sind. Aber ich genieße im Allgemeinen mehr Geschichten, die zumindest halbwegs plausibel klingen.

Also mein Punkt – und ich habe einen Punkt – ist: Kümmere dich nicht um Details. Es ist unwahrscheinlich, dass Sie sie jemals alle genau richtig machen werden. Versuchen Sie, den allgemeinen Ton richtig zu treffen. Wenn es sich um einen Science-Fiction-Leser handelt, wird jeder faire Leser eine erfundene Wissenschaft als Grundvoraussetzung der Geschichte akzeptieren. Es gibt viele gute wissenschaftliche Gründe zu bezweifeln, dass Reisen mit Überlichtgeschwindigkeit oder Zeitreisen möglich sind, aber viele sehr ernsthafte Wissenschaftler genießen solche Geschichten trotzdem. Es wird routinemäßig akzeptiert, dass die Leser die Prämisse glauben, wenn Sie nur einen pseudowissenschaftlichen Jargon einwerfen. Aber halten Sie den Ton so nah wie möglich an der Realität. Zum Beispiel – um ein absichtlich extremes Beispiel zu nennen – ich würde vermuten, dass die meisten Traumforschungen an Universitäten durchgeführt werden. Das wäre zumindest eine plausible Einstellung. Wenn Sie sagen, dass Ihre Traumforscher im hinteren Teil eines Süßwarenladens arbeiten, wäre das so weit hergeholt, dass es erschütternd wäre. Weniger absurd, wenn Sie sagen, dass Ihre Traumforscher am MIT arbeiten, und tatsächlich wurde am MIT noch nie eine Traumforschung durchgeführt (ich habe keine Ahnung, ob es eine gab oder nicht, ich erfinde dies nur als Beispiel). Die meisten Leser hätten keine Ahnung und würden sich nichts dabei denken, aber ein Experte auf diesem Gebiet könnte sagen: "Was? Sie betreiben keine Traumforschung! Wovon redest du?"

Ein paar Details richtig zu machen, kann Farbe hinzufügen. Wenn Sie auch nur ein wenig recherchieren, sollten Sie in der Lage sein, einige Leckerbissen aufzuschnappen, die Sie einwerfen können, wie z , Ton ist am wichtigsten. Wenn der Diagnostiker in einer Arztgeschichte erwähnt, den Patienten mit „einem EKG und einem BRM“ zu testen, obwohl ich gerade das Akronym „BRM“ erfunden habe, würde es den meisten Lesern als plausibel erscheinen, und die meisten echten Ärzte würden es wahrscheinlich tun wischen Sie es ab als "okay, er erfindet eine neue Maschine, weil er sie für seine Geschichte braucht". Aber wenn der Diagnostiker sagte, der Patient sollte mit "einem EKG und diesem großen blauen Gerät mit den Drahtdingern" getestet werden, nun, das ist einfach nicht die Art, wie Ärzte sprechen. Vielleicht könnten Sie damit durchkommen, wenn Sie den Arzt so dargestellt hätten, als würde er routinemäßig eine leichtfertige Sprache verwenden, aber es wäre schwierig, das durchzuziehen: echte Ärzte würden sagen: Ja, sehr amüsant, aber wirklich jetzt, ist eine solche Sprache nicht wahrscheinlich in der Technik mit der FALSCHEN "großen blauen Maschine mit Drahtdingern", und was wird er dann sagen? Entschuldigung, ich habe nur Spaß gemacht?

Sorry für die lange Antwort. Ich weiß, dass ich geschweift bin.

Im Zweifel Lester Dent zitieren:

Hier ist ein raffiniertes, das häufig zum Vortäuschen von Lokalkolorit verwendet wird. Sagen wir, der Autor findet für eine Geschichte, die in Ägypten spielt, ein Buch mit dem Titel „Conversational Egyptian Easy Learned“ oder so ähnlich. Er möchte, dass eine Figur auf ägyptisch fragt: "Was ist los?" Er schaut in das Buch und findet: "El khabar, eyh?" Damit dem Leser nicht schwindelig wird, ist es vielleicht ratsam, auf irgendeine Weise deutlich zu machen, was das bedeutet. Gelegentlich sagt das der Text, oder jemand kann es auf Englisch wiederholen. Aber es ist ein zweifelhafter Schachzug, innezuhalten und dem Leser in so vielen Worten die englische Übersetzung zu sagen.

Der Autor erfährt, dass es in Ägypten Palmen gibt. Er schaut in das Buch, findet das Ägyptische für Palmen und verwendet das. Das lässt Redakteure und Leser glauben, er wisse etwas über Ägypten.

dh lernen Sie ein Stück Trivia und lassen Sie es sicher in den Dialog oder was auch immer fallen, um die Realität zu "fälschen". In den Hochabenteuertagen der Schundschreiber gab es natürlich nur begrenzte Recherchemöglichkeiten, heutzutage haben wir das Internet.

Ich denke, so etwas ist jetzt de rigeur , aber wie Mr. Dent sagt, zu viel und dem Leser wird "schwindelig" und das will niemand.

Nun, Shows wie CSI und Autoren wie Dan Brown veranschaulichen deutlich, dass man unglaublich erfolgreich sein kann, ohne irgendetwas über sein Fach zu wissen (siehe Anmerkung am Ende für Beispiele). Aber wenn es Ihr Ziel ist, tatsächlich ein guter Autor zu sein und eine qualitativ hochwertige Arbeit zu leisten, dann würde ich keinem ihrer Beispiele folgen.

Das Schlimmste, was passieren wird, ist, dass Sie etwas offensichtlich falsch verstehen und jeden Leser, der zufällig genug über das Thema weiß, um zu wissen, dass Sie falsch liegen, gründlich vor den Kopf stoßen. Dies ist besonders problematisch, wenn es sich bei dem, was Sie falsch machen, um sehr grundlegende Informationen handelt, denn das bedeutet: a) mehr Leute werden wissen, dass Sie falsch liegen, und b) es wird wahrscheinlich viel abstoßender sein, weil Sie es relativ einfach könnten habe es richtig verstanden.

Idealerweise nehmen Sie sich etwas Zeit, um sich in dem Bereich, mit dem Sie sich beschäftigen, zumindest oberflächlich zu bilden und haben dann auch einen Experten auf dem Gebiet als Berater oder zumindest als abschließenden Gutachter, der Ihnen sagt, ob Sie es sind oder nicht haben etwas produziert, das sie und andere auf ihrem Gebiet entfremden wird.

Angenommen, Sie haben nicht die Ressourcen dafür, ist eine sehr kurze Einführung in das Gebiet möglicherweise immer noch möglich, indem Sie Online-Ressourcen wie Wikipedia verwenden. Dies gibt Ihnen zumindest einen Eindruck davon, worum es in dem Feld geht. Verwenden Sie diese kurze Einführung jedoch nicht als Mittel, um Schlagworte in Ihre Geschichte einzufügen, die Sie nicht wirklich verstehen. Möglicherweise finden Sie auch einen Professor oder sogar einen Studenten an einer nahe gelegenen Universität, der Ihnen bei einer abschließenden Überprüfung helfen kann.

Ich würde sagen, das Wichtigste ist, nichts einzubauen, was möglicherweise sehr falsch sein könnte. Wenn Sie sich nicht sicher sind, beschönigen Sie es oder lassen Sie es ganz weg. Wenn Sie den Unterschied zwischen Alphawellen und Betawellen nicht kennen, versuchen Sie nicht, sie in der Geschichte zu unterscheiden.

Wenn Sie mehr ins Detail gehen wollen , denke ich, dass der einzig sichere Weg darin besteht, mehr darüber zu erfahren. Je mehr Details Sie verwenden möchten, desto mehr müssen Sie lernen, um sicherzustellen, dass Sie es richtig verwenden. Ich denke, Sie profitieren viel mehr von einer Geschichte, die nicht viele Details zu einem obskuren Thema enthält, als von einer, die falsche Details zu einem obskuren Thema enthält.

Persönliche Anekdoten dazu, vis. CSI und Dan Brown

Die erste und letzte Episode von CSI, die ich je gesehen habe, besagt, dass jemand von einem dreistöckigen Gebäude gefallen ist und eine "kritische Geschwindigkeit" von 9,8 Metern pro Sekunde pro Sekunde erreicht hat. Ich war damals erst in der High School und wusste noch genug Physik, um zu wissen, dass das keinen Sinn machte. Es würde einen viel weiteren Fall erfordern, um die kritische Geschwindigkeit zu erreichen, und die Geschwindigkeit wird in Metern pro Sekunde gemessen, nicht in Metern pro Sekunde pro Sekunde. Die Zahl, auf die sie sich tatsächlich bezogen, ist die Erdbeschleunigung aufgrund der Schwerkraft auf der Erdoberfläche. Das hat mich so sehr gestört, dass ich die Serie nie wieder gesehen habe. Besonders ärgerlich war, dass jeder in einem Physikunterricht der High School dieses Recht hätte bekommen können, was sowohl die Ignoranz als auch die Faulheit der Autoren verdeutlichte.

Sie wissen wahrscheinlich bereits, dass Dan Brown weithin diskreditiert wurde, weil er eine Fülle falscher Informationen in seine Bücher aufgenommen hat, obwohl er behauptet, dass er viel recherchiert und dass alle Fakten in seinen Büchern wahr sind. Am meisten hat mich sein Roman „Digital Fortress“ gestört. Ich bin Computeringenieur, und das Buch war nicht nur mit Ungenauigkeiten und Fehlern, sondern auch mit Dingen, die einfach keinen Sinn ergaben, so übersät, dass ich von der ganzen Sache zutiefst angewidert war und nichts mehr von ihm gelesen habe Bücher. Nochmals, was am lästigsten war, waren die Dinge, die jeder, der auch nur ein bisschen Computerprogrammierung gemacht hatte (sagen wir zum Beispiel ein Mittelschüler), als Schwindel empfunden hätte. Es gibt dem Leser nur ein Gefühl von "

Mein Gefühl ist, dass Sie, wenn Ihre Geschichte in der realen Welt mit realer Technologie spielt und keine Magie oder Science-Fiction-Technologie beinhaltet, etwas recherchieren sollten (Wikipedia ist nicht qualifiziert), um sicherzustellen, dass Sie etwas nicht vollständig präsentieren unmöglich. Sie müssen keine legitime medizinische Erklärung für Ihre Traumwelt haben – die kann „magisch“ sein oder [TECH]-Wellen oder was auch immer beinhalten – aber es sollte machbar sein, dorthin zu gelangen.

Wenn ich beispielsweise über eine männliche Schwangerschaft schreiben wollte, würde ich nicht sagen, dass die Empfängnis oral erfolgt ist, weil sich Verdauungssystem und Fortpflanzungssystem nicht kreuzen und die Säure im Magen schädigen oder zerstören würde jegliches fötale Material. Aber ich könnte, ohne viel mehr als medizinisches Laienwissen, einen männlichen Charakter haben, der trans FtoM war, oder einen Hermaphroditen mit einer blinden Gebärmutter oder einen Regierungsagenten mit einer geheimen Tasche hinter seinem Nabel. Diese Situationen sind dehnbar, aber nicht gegen die Gesetze der Medizin und Biologie, wie wir sie kennen.

Grundsätzlich sollten Sie gerade genug recherchieren, um sicherzustellen, dass echte Experten Ihr Buch nicht schreiend durch den Raum schleudern.

Ich schlage vor, dass Sie es so machen, wie Sie es sich vorstellen. Sie können auch die Recherche durchführen, wenn Ihnen diese Methode besser gefällt. Außerdem scheint es mir nicht so, als würdest du das zu kompliziert machen. Meiner Meinung nach ist es nur dann zu kompliziert, wenn man denkt, dass es so ist. Alles ist erlaubt, wenn es darum geht, ob du denkst, dass es so ist oder nicht.