Betrachten wir zum Beispiel diese Schaltung:
Während des Unterrichts ging unser Professor immer von einem perfekten differenziellen Eingang aus (zwei Signale mit demselben DC-Wert und mit gleichen und entgegengesetzten Amplituden). Infolgedessen ist Knoten 1 aufgrund der Symmetrie eine Wechselstrommasse, und die Kleinsignal-Differenzverstärkung kann leicht gefunden werden:
Nun die Frage : Wenn ich diese Schaltung (oder allgemein jede Schaltung mit einer differenziellen Paarstufe, die der Eingangsblock eines Operationsverstärkers ist) mit negativer Rückkopplung schließe, habe ich keinen perfekten differenziellen Eingang, daher darf ich es nicht die vorherige differenzielle Verstärkung zu verwenden (die tatsächlich unter der Annahme einer differenziellen Eingabe gefunden wurde). Betrachten wir zum Beispiel diese Grundschaltung:
Sie können sehen, dass der nicht invertierende Anschluss fest mit der analogen Masse verbunden ist und sich daher in Bezug auf den invertierenden Anschluss nicht differenziell ändern kann. In einer ähnlichen Frage, die ich geschrieben habe, wurde mir geantwortet, dass Sie eigentlich immer ein paar Signale als Summe eines Gleichtaktsignals und eines Differenzsignals schreiben können, und da ein gut gestalteter Operationsverstärker eine Gleichtaktverstärkung hat, die es gibt viel kleiner als die differentielle Verstärkung ist, können wir die Gleichtaktverstärkung vernachlässigen (und daher nur den vorherigen Ausdruck für die differentielle Verstärkung verwenden). Nun hätte ich gerne ein paar Hinweise, wie man in diesem Fall bei der Analyse vorgehen kann. Zum Beispiel habe ich unter Berücksichtigung der vorherigen invertierenden Konfiguration versucht, den Eingang des Operationsverstärkers zu zerlegen:
wobei vx die Spannung am invertierenden Anschluss ist. Ist es richtig? Wie geht es weiter mit der Analyse?
Danke
Edit für den Kommentar:
Für die Teleskopkonfiguration wurde die differenzielle Verstärkung unter der Hypothese von differenziellen Eingangssignalen gefunden:
Wenn wir das Feedback darum herum schließen, erhalten wir:
Kurzer Hintergrund
Angenommen, Sie haben ein lineares Netzwerk mit zwei Eingangsports mit Eingangsspannungen
Und
wie in der folgenden Abbildung gezeigt:
Dann seit Und . Somit haben wir:
Dann können Sie die Schaltung wie unten gezeigt umwandeln:
Hier ist die Gleichtaktspannung: und die Differenzspannung ist: . Da die Schaltung linear ist, ist Überlagerung gültig. Wir können also sagen, dass die Gesamtantwort die Summe dieser beiden sein wird.
Die erste ist die Gleichtaktschaltung und die zweite die Differenzschaltung. Hier können Sie alle Tricks für die differentielle Hälfte und die Gleichtakthälfte anwenden, die Sie vielleicht kennen.
Ihr Beispiel
Die vollständige Schaltung für das von Ihnen bereitgestellte Beispiel lautet:
Hier sind die beiden Eingänge:
Und
.
Wenn Sie hier mit Überlagerung verwenden
, erhalten Sie die Schaltung, die Sie in Ihrer Frage gezeigt haben. Dies ist der differentielle Teil der Schaltung.
Wenn Sie stattdessen machen
, erhalten Sie die Gleichtaktschaltung:
Ich überlasse es Ihnen jetzt, es zu analysieren.
Ich habe Ihre Geduld, die Frage, die Sie zuvor gestellt haben, neu zu formulieren, als sehr positiv bewertet, und wie andere dachte ich, dass das Problem Ihr Konzept des "perfekten differenziellen Eingangs" war. Darf ich vorschlagen, dass Sie bewerten, dass die differenzielle Eingangsstufe, die Sie in Ihrer Analyse berücksichtigen, einfach nicht Rail-to-Rail-fähig ist? Bitte schauen Sie sich das modifizierte Bild an:
Wenn Sie einen dieser Eingänge anschließen möchten Sie sollten in Betracht ziehen, dass Ihre Eingangsstufe von Split-Versorgungen versorgt wird (z ).
G36