Funktioniert die Deutsche Neue Medizin?

German New Medicine ist eine medizinische Behandlung, die von Ryke Geerd Hamer entwickelt wurde. Hamer behauptet , die Ursache für jeden Krebs sei ein "biologischer Konfliktschock" .

Die Deutsche Neue Medizin ist eine Sammlung von Erkenntnissen und Prinzipien, die das Wesen der Krankheit solide auf universelle biologische Prinzipien und auf das Zusammenspiel der drei Ebenen, die den Organismus ausmachen, gründet: der Psyche, dem Gehirn und den Organen. Krankheiten haben in der Deutschen Neuen Medizin eine biologische Bedeutung und sind keine Irrtümer der Natur.

...

Nach zwanzig Jahren Forschung und Therapie mit über 31.000 Patienten hat Dr. Hamer schließlich fest, logisch und empirisch festgestellt, wie ein biologischer Konfliktschock zu einer kalten krebsartigen oder nekrotischen Phase führt und wie, wenn der Konflikt gelöst ist, der krebsartige oder nekrotische Prozess ist umgekehrt, um den Schaden zu reparieren und die Person wieder gesund zu machen.

Gibt es Studien zu dieser German New Medicine? Gibt es Beweise für die biologischen Mechanismen, die Hamer für die Ursache von Krebs hält?

Da ich Deutscher bin, ist mir das „German New“ aufgefallen. Anscheinend wird sie auch „Germanische Neue Medizin“ genannt. Schade, dass solche Dinge immer noch oft auf eine Nazi-Verbindung hindeuten. Wenn ich mir den englischen Wikipedia-Artikel anschaue, scheint meine anfängliche Vermutung richtig zu sein: '[..] "germanische" Alternative zur klinischen Schulmedizin, von der er behauptet, sie sei Teil einer jüdischen Verschwörung zur Dezimierung von Nichtjuden.'
Jede Theorie, die so unglaublich vereinfachend vorgibt, etwas so Komplexes wie einen menschlichen Körper zu beschreiben, ist auf den ersten Blick völlig unglaubwürdig.
„Der nekrotische Prozess wird umgekehrt“ ließ bei mir große Alarmglocken läuten, denn Nekrose ist Zelltod und der Tod ist von Natur aus irreversibel. Unter der Annahme, dass der Schaden nicht zu schwerwiegend ist, könnte das abgestorbene Gewebe vollständig ersetzt werden, aber in den meisten Fällen kann der Schaden nicht vollständig rückgängig gemacht werden und es bleiben Narbengewebe und andere Läsionen zurück.

Antworten (3)

Laut diesem Bericht der Schweizerischen Studiengruppe für Komplementär- und Alternativmethoden bei Krebs, der hier nachzulesen ist: http://assets.krebsliga.ch/downloads/01_02_hamer_e_neu.pdf

Nach sorgfältigem Studium der Literatur und anderer verfügbarer Informationen haben die Study Group for Complementary and Alternative Methods in Cancer (SCAC) und die Swiss Cancer League (SCL) keine Beweise dafür gefunden, dass die Behauptungen von Ryke Geerd Hamer oder die Methode richtig sind der Krebsbehandlung, die er propagiert, ist wirksam. Sie raten daher von ihrem Einsatz bei der Behandlung von Krebs ab.

Die Antwort scheint nein zu sein.

Laut diesem Wikipedia-Artikel

kein Fall einer Krebsheilung durch Hamer wurde in der medizinischen Literatur veröffentlicht, noch irgendwelche Studien in Fachzeitschriften. Berichten in seinen Büchern „fehlen die zusätzlichen Daten, die für die medizinische Beurteilung unerlässlich sind“, und die Präsentationen seiner Untersuchungen auf medizinischen Konferenzen „sind wissenschaftlich nicht überzeugend“.

und:

Hamer wird in mehreren europäischen Ländern angeklagt und verurteilt und ist für zahlreiche Todesfälle unter seinen Patienten verantwortlich.

Seine Erklärung der GNM enthält antisemitische Ideologie.

Können Sie bitte eine bessere Referenz als Wikipedia angeben? Vielen Dank.
Ich habe nicht mehr Material als die mehr als 30 Links unter dem Wikipedia-Artikel, von denen Legion600 den ersten zitiert. Die meisten von ihnen sind in deutscher Sprache, daher denke ich, dass der Wikipedia-Artikel für die meisten unserer Leser eine bessere Hilfe ist als nur das eine PDF, und diese Quellen sind von dort aus leicht erreichbar. Und der Wikipedia-Link zeigt, wie einfach es ist, solche Informationen selbst zu finden (nicht Sie, Sklivvz, sondern Sie, der anonyme Leser).
Übrigens: Dieser Beitrag enthält Verweise auf 30 Quellen.
Vielleicht kann eine skeptische Folgefrage lauten: "In Israel stirbt fast niemand an Krebs?" das kann genügen, um einen Hauptvorwurf Hamers zusammen mit "Alle Onkologen in Deutschland sind Juden" zu entlarven

Gibt es Studien zu dieser German New Medicine? Gibt es Beweise für die biologischen Mechanismen, die Hamer für die Ursache von Krebs hält?

Gemäß dieser Nachweisliste lautet die Antwort auf die 1. Frage JA!

Was die 2. Frage betrifft, würde ich argumentieren, dass die Antwort auch empirisch JA lautet. Nach Hamers Erkenntnissen manifestiert sich ein Konfliktschock auf den drei Ebenen Psyche, Gehirn und biologisches Organ (als sinnvolles Wachstum von Zellen, die als Tumor identifiziert werden können). Hamer war in der Lage, den vergangenen und gegenwärtigen Zustand des Patienten zu bestimmen, indem er sich nur die Gehirn-CTs des Patienten ansah, und dann die Konflikte (Psyche) zu verifizieren, indem er den Patienten nach seiner oder ihrer Lebenserfahrung befragte. Nach diesen Nachweisen hatte er vollen Erfolg. Dies könnte seine Behauptung stützen, dass Krebs eine sinnvolle Reaktion des Körpers auf einen evolutionär bedeutsamen Konfliktschock ist.

Dies ist nur ein weiterer Beweis dafür, dass der ursprüngliche Antragsteller an seine Behauptung glaubt. Diese sehen nicht wie Peer-Review-wissenschaftliche Erkenntnisse aus. Warum sollte ich glauben, dass diese richtig sind?
Sogar Nematodenwürmer bekommen Krebs: Nicht viele Psyche und Gehirne sind vorhanden, um von ihren "Lebenserfahrungen" beeinflusst zu werden
Und Pflanzen können Tumore entwickeln . Würde gerne sehen, wie es helfen würde, einen Baum nach seiner Psyche und Lebenserfahrung zu befragen.