Gab es außer dem Weißen Schiff im Jahr 1120 noch andere Seekatastrophen, bei denen ein Thronfolger und/oder viele bemerkenswerte Personen starben?

Im November 1120 stieß ein Schiff mit drei Kindern von König Heinrich I. an Bord , darunter sein einziger legitimer Sohn und Erbe Wilhelm der Atheling, vor der Küste Nordfrankreichs auf einen Felsen und sank.

An Bord waren auch über 150 Adlige, darunter der uneheliche Sohn des Königs, Richard of Lincoln , seine Nichte Matilda FitzRoy und mehrere Schlüsselfiguren in Henrys Regierung. Der einzige Überlebende unter den 300 Passagieren und der Besatzung war ein bescheidener Metzger. Die Auswirkungen dieser Katastrophe waren enorm und führten zu fast 20 Jahren Bürgerkrieg in England, als Williams Schwester Matilda und sein Cousin Stephen (der das Weiße Schiff verlassen hatte, kurz bevor es in See stach) um den englischen Thron kämpften.

Es gab viele Schiffskatastrophen mit weitaus größeren Verlusten an Menschenleben, aber gab es jemals eine, bei der so viele bemerkenswerte Menschen ums Leben kamen und die Folgen so weitreichend waren?

Abhängig von den Tags könnten Sie Maritime Disasters konsultieren - aber ich vermute, dass die einzige, die möglicherweise qualifiziert ist, die Prinzessin Amelia ist , in der der Direktor von New Netherlands starb.
Ich habe das Mittelalter wegen des Weißen Schiffes markiert, aber ich interessiere mich für jeden Zeitraum. Sollte ich das Tag in diesem Fall entfernen?
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da es um alternative Geschichte geht - wer weiß, was Menschen, die auf See gestorben sind, sonst hätten erreichen können oder nicht.
Keine Seekatastrophe, aber der Tod des polnischen Präsidenten und mehrerer anderer Würdenträger beim Absturz der polnischen Luftwaffe Tu-154 im Jahr 2010 kommt mir in den Sinn ...
Interessant, dass es 1120 so große Schiffe gab. Ich frage mich, wie die Unterkünfte an Bord waren, sogar für den König selbst.
Die Titanic-Verschwörungen sind ziemlich bizarr.
@ Jeff. Interessante Frage. Ich denke, das würde teilweise davon abhängen, wie lange es damals dauerte, den Kanal zu überqueren.
Der böse Pharao?
Es gibt auch "Johann Orth", einen Habsburger, der seinen Namen änderte und zur See fuhr und dessen Schiff verschwand.

Antworten (3)

Da war Margaret, Maid of Norway , die Thronfolgerin von Schottland. Eigentlich war sie die Königin, wurde aber nicht gekrönt.

Sie reiste von Norwegen nach Schottland, aber nachdem das Schiff vom Kurs zu den Orkney-Inseln abgekommen war, starb sie an den Folgen der Seekrankheit (also normalerweise nicht das, was Sie als Schiffskatastrophe betrachten, aber es wurde direkt von einem Meer verursacht Reise)

Die Folge war, dass der Plan, sie mit dem Sohn von Edward I. (später Edward II.) zu verheiraten, nicht verwirklicht wurde, sodass die Kronen von England und Schottland mehrere hundert Jahre zuvor nicht vereint waren. Dies hätte wahrscheinlich mehrere Kriege verhindert.

Ich akzeptiere diese Antwort, obwohl ich denke, dass der letzte Teil ein wenig spekulativ ist (mehrere hundert Jahre ...)
Ich denke, es ist Tatsache, dass in diesem Fall die Kronen um 1300 kombiniert worden wären, während sie es erst um 1600 waren. Und Sie haben nach Konsequenzen gefragt
Ich bezweifle nicht, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass die Kronen um 1300 vereint gewesen wären, aber ich möchte nicht annehmen, dass sie über mehrere hundert Jahre vereint geblieben wären.

Abgesehen von dem in Marks Antwort zitierten Beispiel von Margaret, Maid of Norway, scheint es nur einen anderen möglichen Erben zu geben: John William Friso, Prinz von Oranien.

John William Friso wurde laut dem Wiki-Artikel über The Second Stattholderless Period 1702 gemäß seinem letzten Willen und Testament zum Erben von William III. ernannt:

Da William ohne (legitime) Nachkommenschaft starb, musste er in seinem Testament Vorkehrungen treffen, um jegliche Ungewissheit zu vermeiden. In der Tat machte er John William Friso, Prinz von Oranien, zum Oberhaupt des Kadettenzweigs von Nassau-Dietz der Familie, zu seinem allgemeinen Erben, sowohl privat als auch politisch.

Hinweis: Obwohl der Artikel dies nicht angibt, schloss dies das Königreich England nicht ein.

Unglücklicherweise für Friso folgten fünf der sieben niederländischen Provinzen nicht dem Willen Wilhelms III

Die Ablehnung als Statthalter durch fünf der sieben niederländischen Provinzen im Jahr 1702 markierte die Rückkehr zur politischen Vorherrschaft der Generalstaaten

Es scheint jedoch, dass für Friso nicht alles verloren war, als er General unter dem Herzog von Marlborough wurde und mit Auszeichnung diente, bis er ertrank, als eine Fähre, auf der er sich befand, im Juli 1711 bei schlechtem Wetter sank. Dies scheint besonders schlimm gewesen zu sein Timing als ( aus Wiki )

Das Prestige, das er sich durch seinen Militärdienst erworben hatte, hätte seine eventuelle Erhebung zum Statthalter in den verbleibenden fünf Provinzen begünstigen sollen.

Zum Zeitpunkt seines Todes war Friso, zumindest technisch gesehen, immer noch der Erbe von William III. Sein posthumer Sohn Wilhelm IV . wurde sechs Wochen später geboren und wurde 1747 der erste erbliche Statthalter aller Provinzen.

Ich würde als eine andere Möglichkeit keinen Thronfolger vorschlagen, sondern einen mächtigen Monarchen, der mit Tausenden anderen, darunter wahrscheinlich einige wichtige Leute, bei einer Seekatastrophe ums Leben gekommen sein könnte.

Musa II, Mansa des malischen Reiches oder Mansa Musa, ist berühmt als einer der reichsten Männer der Geschichte. Er regierte von etwa 1312 bis 1337, und seine Pilgerreise nach Mekka in den Jahren 1324 und 1325 mit einem immensen Gefolge und der Ausgabe großer Mengen Goldstaub ist legendär.

Anscheinend wurde Musa II Mansa, indem er als Stellvertreter des vorherigen Mansa ausgewählt wurde, als der vorherige Mansa, Abu Bekr II, auf eine Reise ging. Die Geschichte, die Musa II in Kairo erzählt haben soll, lautet:

Der Herrscher vor mir glaubte nicht, dass es unmöglich sei, das Ende des Ozeans zu erreichen, der die Erde umgibt (gemeint ist der Atlantik), und wollte dieses (Ende) erreichen und beharrte hartnäckig auf dem Entwurf. Also rüstete er zweihundert Boote voller Männer aus, ebenso viele andere voller Gold, Wasser und Lebensmittel, die für mehrere Jahre ausreichten. Er befahl dem Chef (Admiral), nicht zurückzukehren, bis sie das Ende des Ozeans erreicht hatten oder wenn sie die Vorräte und das Wasser erschöpft hatten. Sie machten sich auf den Weg. Ihre Abwesenheit erstreckte sich über einen langen Zeitraum, und schließlich kehrte nur ein Boot zurück. Auf unsere Befragung sagte der Kapitän: „Prince, wir haben lange navigiert, bis wir mitten auf dem Ozean sahen, als würde ein großer Fluss heftig fließen. Mein Boot war das letzte; andere waren mir voraus. Sobald einer von ihnen diesen Ort erreichte, es ertrank im Whirlpool und kam nie wieder heraus. Ich segelte rückwärts, um dieser Strömung zu entkommen.' Aber der Sultan wollte ihm nicht glauben. Er befahl, zweitausend Boote für ihn und seine Männer auszurüsten, und weitere tausend für Wasser und Lebensmittel. Dann übertrug er mir während seiner Abwesenheit die Regentschaft und brach mit seinen Männern zur Ozeanreise auf, um nie wieder zurückzukehren oder ein Lebenszeichen zu geben.[7]

https://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Bakr_II 1

Mohammed Hamidullah. "Echos dessen, was sich in muslimischen historischen Erzählungen hinter dem 'Nebelmeer' verbirgt". Muslimisches Erbe. Abgerufen am 27. Juni 2015. (Zitat aus Al-Umari 1927, qv) 2

Möglicherweise starb also der mächtige Herrscher Abu Bekr II. von Mali bei einer Seekatastrophe, die als noch wichtiger angesehen werden könnte als der Tod von Margarete der Jungfrau von Norwegen, Prinz William von England oder Jan William Friso.

Kein Thronfolger, aber dennoch eine interessante Antwort.
Wenn ich mir die Antworten auf skeptics.stackexchange.com/questions/23757/… ansehe , würde ich fragen, wie verifiziert dieses Konto ist
@Mark Die Skeptiker bezweifeln Autoren, die voreilige Schlüsse ziehen und voreilig davon ausgehen, dass Abu Bekr II von Mali die Amerikaner erreicht hat. Die Skeptiker bezweifeln nicht sehr den ursprünglichen Bericht, der behauptet, Abu Bekr II habe Mali verlassen, um zu versuchen, den Atlantik zu überqueren, sie bezweifeln wilde Behauptungen, dass er an einem bestimmten Ort angekommen sei und sogar, dass er Amerika überhaupt erreicht habe. Natürlich gibt es keinen Beweis dafür, dass die Geschichte von Mansa Musa korrekt und genau ist, wie sie aufgezeichnet wurde, aber es ist ziemlich wahrscheinlich, dass Abu Bekr II in See stach.