Gab es schon einmal einen Heckschlepper mit einziehbarem Heckfahrwerk?

Dies kommt von einer leicht verwandten Frage zum Luftwiderstand des Fahrwerks .

Ein Heckschlepper ist das Old-School-Layout von Flugzeugen, insbesondere von Jägern aus der Zeit des 2. Weltkriegs. Es ist auch als konventionelles Fahrwerk bekannt .

Die ersten beiden Fahrwerke sind normalerweise einziehbar, das Spornrad jedoch nicht.

Zumindest habe ich noch nie eine solche Konfiguration mit einziehbarem Spornrad gesehen. Gab es jemals einen?

Hinweis: Die Frage schließt jetzt häufigere Dreiräder aus.

Die meisten Flugzeuge aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs haben tatsächlich einziehbare Spornräder. sicherlich diejenigen, die innerhalb weniger Jahre nach Ausbruch des Krieges entworfen wurden.
@egid Ich bestreite, dass Mehrheit hier nicht das richtige Wort ist, aber Sie haben einen Punkt, dass die Anzahl der Designs mit einem Spornrad nicht unbedeutend war.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass es das richtige Wort ist. Von den meistproduzierten Flugzeugen des Krieges sind die einzigen, die ich bestätigen konnte, nur mit einem festen Spornrad hergestellt wurden, die Hawker Hurricane, Avro Lancaster und Ilyushin Il-2. Die He-111, B-17, P-51, P-47, Fw 190, Ju 88, Yak-3 und eine große Anzahl von Bf 109 und Spitfires wurden alle mit einziehbaren Spornrädern gebaut. Ich bin mir sicher, dass es mehr mit festen Spornrädern gibt, aber ich behaupte, dass die meisten Kampftypen des Zweiten Weltkriegs vollständig einziehbare Ausrüstung hatten. Die DC-3/C-47 wurde etwas zu vorkriegsentworfen, als dass ich sie als „Ära des 2. Weltkriegs“ bezeichnen könnte.
@JonathanWalters fwiw, OP hat keine Dreiradausrüstung erwähnt. Wenn Sie also meinen ersten Kommentar so lesen, haben Sie ihn meiner Meinung nach falsch verstanden.
@egid Ich schließe Dreiradgetriebe aus (1 Bugrad, 2 Hinterräder). Werde OP bearbeiten.
Ich bin mir nicht sicher, ob Sie das klarstellen müssen, da Ihr Titel (und Ihre Frage) beide ausdrücklich "Taildragger" nennen.
Grumman F4F, Douglas SBD Dauntless, Curtiss SB2C Helldiver, Douglas TBD Devatastor - nicht einziehbar. Grumman F6F, Brewster F2A Buffalo - einziehbar.
@Jonathan, eine überwältigende Mehrheit der während des Zweiten Weltkriegs (nach 1940) hergestellten Jäger hatte ein einziehbares Spornrad. Praktisch alle sowjetischen (Yak-1,3,7,9; MiG-3; LaGG-3; La-5,7), mit Ausnahme von frühen Yak-1-Revisionen und einigen geringfügigen Modifikationen anderer; alle Fw 190, die meisten (aber nicht alle) Bf 109. Diese allein sind allen in Amerika gebauten Jägern zahlenmäßig überlegen (von denen vielleicht immer noch die Mehrheit ein einziehbares Spornrad hatte). Manchmal gingen sie so weit, Verkleidungslücken mit Papier abzudecken, nur um noch ein paar km/h an Geschwindigkeit zu gewinnen!
@Zeus Fighters sind alle schön und gut. Meine Aussage bezog sich auf " Flugzeuge aus der Zeit des 2. Weltkriegs ". Ich präsentiere die Il-2, das meistproduzierte Militärflugzeug aller Zeiten und nach der zivilen C172 das zweitgrößte in der Gesamtzahl der produzierten Flugzeuge. Wir können alle Statistiken anführen, die in beide Richtungen gehen, insbesondere wenn wir die Statistiken auf ein bestimmtes Jahr, eine Rolle, einen bestimmten Typ oder eine bestimmte produzierte Menge usw. qualifizieren. Der Punkt ist, dass viele das einziehbare Spornrad hatten – und viele nicht.
@ TonyEnnis, TBD, SBD und F4F waren hauptsächlich Vorkriegstypen, die zu Beginn des Krieges veraltet waren. Die amerikanische Luftwaffe und alle Flugzeuge waren zu Beginn des Krieges ziemlich veraltet, vielleicht mit Ausnahme der B17 und der B24. Die F6F hingegen war das erste amerikanische Flugzeug, in dem ein durchschnittlicher Pilot die japanische Null schlagen konnte. Das SB2C war auch irgendwie veraltet, vielleicht nicht so sehr wie das TBD, SBD und das F4F. Außerdem war die SB2C kein Jagdflugzeug, das normalerweise so leicht und aerodynamisch wie möglich konstruiert wurde, um Geschwindigkeit und Reichweite zu erhöhen.
Sogar einige Segelflugzeuge mit einziehbaren Haupträdern hatten einziehbare Spornräder. Die üblichere Anordnung ist ein winziges, nicht lenkbares Spornrad, bei dem nur der Boden aus dem Rumpf herausragt, aber ich habe kürzlich einen exotischen (teuren) Motorsegler mit einem lenkbaren Spornrad (um das Rollen ohne fremde Hilfe zu erleichtern) gesehen, das vollständig einziehbar war.

Antworten (7)

Ja, das gibt es. Die Boeing B-17 FLying Fortress ist ein Beispiel für ein Flugzeug, das mit einem einziehbaren Spornrad ausgestattet ist.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Quelle: USAAF über Wikimedia , Public Domain (USGOV-PD)

Ein anderes Beispiel wäre die Vought F4U Corsair :

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Quelle: Wikimedia , cc-by-sa-2.0

Zweifellos gibt es auch andere Flugzeuge, die ähnlich mit einziehbaren Spornrädern ausgestattet sind.

Concorde! Eigentlich ein "Stoßfänger" . Offensichtlich war es zum Schutz vor Überrotation beim Start da, aber der relevante Punkt auf der Checkliste waren vier Grüns, nicht drei.

@ymb1 Der Begriff "Tail Dragger" ist ungenau und umstritten. Die Concorde hatte ein Spornrad und zog - wenn auch selten - ihr Heck am Spornrad. Ich denke, dies ist eine sehr gültige Antwort, die die großen Unterschiede im Flugzeugdesign veranschaulicht!
"Der Begriff "Tail Dragger" ist ungenau und umstritten." - es ist?
@Egid Ja, nach einigen Berichten sollte der Begriff nur verwendet werden, um sich auf herkömmliche Zahnradflugzeuge zu beziehen, die mit einem Hecksporn ausgestattet sind - mit Ausnahme von Flugzeugen, die mit einem Spornrad * ausgestattet sind -, während andere Verwendungen oder Definitionen alle konventionellen Zahnradflugzeuge als solche umfassen Flugzeuge buchstäblich oder im übertragenen Sinne * ziehen ihr Heck.

Wie andere schon erwähnt haben, ja.

Später im Zweiten Weltkrieg wurden Geschwindigkeit und Reichweite wichtiger als Gewicht und mechanische Komplexität. Ein verlängertes Spornrad ist möglicherweise mechanisch einfacher zu bauen, fügt jedoch einen ziemlich großen Luftwiderstand hinzu, der sich auf Reichweite und Geschwindigkeit auswirkt.

Es gibt zu viele Beispiele, um sie alle mit Links/Fotos aufzulisten, aber eine kurze Liste von Beispielen umfasst:

  • Mitsubishi Null.

  • P-51 Mustang.

  • P-40 Thunderbolt.

  • Spätere Spuren der Supermarine Spitfire (rund um die MkVIII aus dem Gedächtnis; ich habe 6 Jahre lang an einer MkV-Restaurierung gearbeitet).

  • Einige Modelle von Messerschmitt BF.109. Die F-Modelle wurden mit einziehbaren Spornrädern aerodynamisch „aufgeräumt“, während die nachfolgenden G-Modelle aufgrund eines größeren Reifens für eine bessere Bodenhaftung ein feststehendes Rad hatten, das nicht wie bei den F-Modellen eingefahren wurde. Spätere G- und K-Modelle verwendeten wieder ein einziehbares Rad, um den Luftwiderstand zu verringern.

  • Der Supermarine Attacker zeichnet sich dadurch aus, dass er ein Sonderling ist, da er ein Jet-Tail-Dragger ist und auch für die Landung von Flugzeugträgern ausgerüstet ist . Hier oben gibt es ein Flugfoto mit den Rädern .

Zusätzlich zu den oben aufgeführten Militärjägern hatten zahlreiche zivile Flugzeuge mit konventionellem Fahrwerk ein einziehbares Spornrad, darunter die Beech Staggerwing, die Boeing 307, die Curtis C-46 und viele andere.

die friedrich modelle, frühere gustav modelle der 109 und kurfurst hatten einziehfahrwerk

Die Bf-109E-4 hatten kein einziehbares Spornrad, aber die Friedrich, die nach dem E kam, hatte ein einziehbares Spornrad. Der G hatte ein größeres Spornrad, um das Handling am Boden zu verbessern, das aufgrund des schmalen Spurfahrwerks schwierig war. Dadurch wurde das Spornrad nicht einziehbar. Die P-51, viele Varianten von Spitfires, Fw-190, viele P-47, die P-36 (die nicht bei den USA, sondern bei den Franzosen im Einsatz waren), die meisten Jakolev-Jäger, wie oben erwähnt, die F4U, die Zero, die Ki-84 und viele andere.

Der Stuka hatte kein einziehbares Fahrwerk, aber ein Grund dafür war, dass das riesige Fahrwerk dazu diente, die Fluggeschwindigkeit bei einem Sturzflug zu reduzieren.

Zusammenfassend hatten die meisten Jäger und viele Flugzeuge des Zweiten Weltkriegs einziehbare Spornräder.

Ich denke, dass die P-40 auch ein einziehbares Spornrad hatte

Einige weitere Beispiele sind der sowjetische Frontbomber Tu-2 (vollständig einziehbar) und der Angreifer Il-10 (teilweise einziehbar, dh er wurde in den Rumpf eingeklappt, hatte aber keine Verkleidung).

Tu-2, beachten Sie die Spornradschachttüren:Tu-2 im China Aviation Museum, aus Wikipedia

Il-10, beachten Sie das gefaltete Spornrad:Tschechische Il-10 im Flug, von http://www.theworldwars.net/