Gefängnisse und Gefängnisgesetze in alttestamentlicher Zeit?

Gefängnisse waren den Israeliten offensichtlich schon früh bekannt (siehe die Geschichte von Joseph). Trotzdem konnte ich in der Thora keine Gesetzgebung zur Inhaftierung finden - es scheint, dass diese Form der Bestrafung überhaupt nicht angewendet wurde. Ich denke, der Grund dafür ist, dass Gefängnisse eine stärker zentralisierte Regierung erfordern und nicht für eine nomadische oder ländliche Gesellschaft geeignet sind.

Später finden wir heraus, dass Jeremiah eingesperrt war, aber es scheint eher eine Ausnahme als eine normale Form der Bestrafung zu sein.

Meine Frage: In welchen Ländern der Antike gab es Gefängnisse und wie wurden sie genutzt? Gab es regelrechte Haftgesetze (Haftbedingungen, Haftdauer)? Wo wurden Gefängnisse erfunden?

Ich weiß es nicht, aber ich vermute, dass Untersuchungshaft üblich war, aber Gefängnis als Strafe unbekannt war. Das galt in der Zeit der amerikanischen Föderalisten.
Beachten Sie, dass jede Art von Gefängnis eine große Menge an freien Ressourcen erfordert , da Sie im Wesentlichen Menschen unterstützen, die nicht für sich selbst arbeiten (dies gilt sogar, wenn Sie sie als Sklavenarbeiter einsetzen). Also ja, nicht geeignet für nomadische oder subsistenznahe ländliche Gesellschaften. In Jeremiahs Fall hatte ich immer den Eindruck, dass der spezifische Ort, an dem er festgehalten wurde, eine weitere Bestrafung im Gegensatz zu einer einfachen Inhaftierung war.

Antworten (3)

Gefängnisse, wie wir sie heute verstehen, dienen dem Zweck, einem Individuum die Freiheit zu entziehen; diese Idee der Freiheit existierte zu der Zeit, auf die Sie sich beziehen, noch nicht. Die Freiheit eines Individuums, sein Leben so zu leben, wie es innerhalb der Grenzen des Gesetzes angemessen erscheint, ist ein modernes Konzept, daher entstand die Idee, eine Person zu bestrafen, indem man ihr etwas entzieht, was sie nicht besaß, nicht.

Darüber hinaus wäre es schwer, sich ein Regime als Strafe vorzustellen, bei dem Straftäter auf Kosten des Staates an einen Ort gebracht, ernährt, gekleidet und untergebracht werden, wenn eine solche Großzügigkeit seitens des Staates nicht denen in der Gesellschaft angeboten wird, die keine begangen haben Verbrechen.

Wo solche Institutionen existierten, die wir als Gefängnisse bezeichnen könnten, war die Inhaftierung an einem solchen Ort an sich nicht die Strafe. Menschen an solchen Orten würden dort festgehalten, um ihre Rolle als Sklaven oder Zwangsarbeiter zu erfüllen oder bis eine andere angemessene Bestrafung durchgeführt werden könnte. Das alte Recht basierte auf dem Begriff „Auge um Auge“, d. h. Vergeltung, wobei diese Vergeltung darauf abzielen sollte, den Verlust wiedergutzumachen, den das Opfer des Verbrechens erlitten hat. Auge um Auge kann genauso verstanden werden wie „Schaf um Schaf“, wenn ein Schaf gestohlen wurde, oder „Sohn um Sohn“, wenn eine Person des Mordes für schuldig befunden wurde. Der Akt des Abschneidens eines Gliedes im Falle eines Diebstahls hat ebenso viel mit der Verhinderung eines zukünftigen Diebstahls seitens des Schuldigen zu tun wie mit dem Gefühl der Bestrafung.

Einige sehr solide Gedanken darin; es würde durch Zitate stark verbessert werden.

Ein Gefängnis ist teuer: Man muss die Anlage mit allen notwendigen Sicherheitsvorkehrungen bauen (Fixkosten) und dann die Insassen und Wärter ernähren und einkleiden (variable Kosten). Das ist für eine Subsistenzgesellschaft (IOW, vor Feudalburgen bietet Kerker) völlig unerschwinglich.

Das biblische Gesetz sieht drei Arten von Strafen vor: Tod, Auspeitschung (höchstens 39 Schläge) und Geldstrafe ("[die Kosten für] ein Auge [als Entschädigung] für [den Verlust] eines Auges"). Wenn der Verurteilte nicht in der Lage ist, die Geldstrafe zu zahlen, sieht das Gesetz "Sklaverei" (was genauer als Zwangsarbeit übersetzt werden sollte - weil sie nach 7 Jahren oder am Jubiläum endet, je nachdem, was zuerst eintritt) als Möglichkeit vor, die Geldstrafe wieder hereinzuholen ( als Strafe für wirtschaftliche – nicht gewalttätige – Verbrechen, wie Diebstahl oder Schadensersatz). Ein solcher „Sklave“ würde arbeiten, seinen Lebensunterhalt verdienen und die vom Gericht verhängte Geldstrafe abzahlen.

Man könnte also „Sklaverei“ als Vorläufer von „Arbeitsgefangenenlagern“ betrachten.

Dies erklärt auch, warum alle 50 Jahre ( Jubilee ) und nach 7 Jahren ( Shmita ) alle Schulden erlassen und alle Sklaven befreit wurden. Die Sklaverei war praktisch eine besondere Art der Verschuldung. Aus diesem Grund halten es einige wie die SDs für zutreffender, es als "vertragsgebundene Knechtschaft" zu bezeichnen.
Der Vollständigkeit halber sollten nur jüdische männliche Sklaven freigelassen werden. Obwohl ich irgendwie das Gefühl habe, dass es weniger darum ging, einer Klasse von Menschen die Freiheit zu verweigern, als vielmehr darum, sicherzustellen, dass Menschen ohne andere wirtschaftliche Unterstützung versorgt werden (wie im Jubiläumsjahr würden die Männer ihr Land zurückbekommen). Ich neige dazu zu glauben, dass die Sklaverei in der Antike zwei Hauptzwecken diente - 1) Schuldenrückzahlung / -erleichterung, im Allgemeinen, weil Sie schlechte wirtschaftliche Entscheidungen getroffen haben, und 2) ein Mittel zur Bevölkerungskontrolle nach Kriegen (einige überschneiden sich mit 1). Trotzdem vielleicht nicht schön.
@Clockwork-Muse: Auch jüdische Frauen wurden freigelassen. Die Absicht ihrer "Sklaverei" war, dass sie eine Frau des Meisters oder seines Sohnes werden würde, aber wenn dies nicht geschah, sollte sie nach 6 Jahren oder in der Pubertät freigelassen werden, je nachdem, was zuerst eintritt.
Hmm, Sie haben Recht, je nachdem, welche Passagen gelten: Exodus 21:7 (sie geht nicht frei) versus Deuteronomium 12:15 (sie tut es). Abgesehen von bestimmten anderen Einschränkungen natürlich. Argh, Gesetze neigen dazu, in jeder Kultur trocken zu lesen. Das mit der Pubertät ist mir allerdings neu.
@Clockwork-Muse: Exodus 21: 7 "Sie soll nicht wie männliche Diener frei werden" - sie WIRD frei, aber auf andere Weise (dh in der Pubertät ).

Die alten Römer hatten Gefängnisse wie das Mamertime-Gefängnis , aber die Inhaftierung war nur eine vorübergehende Maßnahme vor dem Prozess oder der Hinrichtung, keine Strafe an sich.

Die englischen Justizvollzugsanstalten führten ein moderneres System der Masseneinkerkerung mit Zwangsarbeit ein.

Das Mamertime Prison hatte nur 2 Zellen, zählt also kaum als offizielles Gefängnis. In der Verschwörung von Catiline mussten verschiedene Adlige den einen der Verschwörer mit nach Hause nehmen, anstatt ein Gefängnis in der Stadt zu belegen.