Kontext : Es ist bekannt, dass einige Kneipen und dergleichen normalerweise kostenlose Getränke für Frauen anbieten. Der Besitzer des Ortes erwartet dann, dass mehr Männer kommen und für sich selbst ein Getränk bezahlen, weil bereits eine beträchtliche Anzahl von Frauen dort ist, so dass die Auszahlung für den Besitzer positiv ist. Um ein weiteres Beispiel zu nennen: In einigen Casinos werden Leute dafür bezahlt, an Spielautomaten zu spielen, sodass der Klang und die Tatsache, dass Leute Geld davon bekommen, andere Leute dazu ermutigt, auch an Spielautomaten zu spielen.
Gibt es einen genauen Begriff für diesen Effekt/das soziale Verhalten?
Ich entschuldige mich, wenn die Frage nicht zu eng ist, und ich werde sie gerne präzisieren, wenn es erforderlich ist. Vielen Dank (und frohes neues Jahr!).
Die erste Praxis (manchmal auch Damenabende oder ähnliches genannt) ist eine Form der geschlechtsbezogenen Preisgestaltung und wird von einigen als eine Form der Kommodifizierung (auch bekannt als Kommodifizierung ) von Frauen angesehen. In Großbritannien und Teilen der USA ist es illegal .
Der Casino-Design-Teil Ihrer Frage hat größtenteils nichts damit zu tun, obwohl einige Casinos sicherlich eine noch eklatantere Kommodifizierung von Frauen als Teil ihrer Strategie [um Männer anzuziehen] verwenden, wie z. B. knappe Outfits für ihre weiblichen Angestellten . Die Dinge, die Sie fragen, wenn Sie Slots direkt am Eingang haben, wurden (traditionell) als überlegen gegenüber leeren Eingangslobbys angesehen, um mehr Wetten anzuziehen, aber es ist nicht ganz klar, ob dies durch Gruppenzwang, Exposition oder eine Kombination funktioniert. Diese Art von (schwerem) Gaming-Casino-Design mit Maschinen, die überall vom Eingang beginnen, wird auch als Friedman-Typ bezeichnet , nach Bill Friedman, der ein buchgroßes Dokument geschrieben hat, in dem es beworben wurde.
Neuere Studien wie Finlay et al. (2009) fanden jedoch heraus, dass die Schaffung einer Spielplatzatmosphäre die meisten Menschen zum Wetten ermutigt, einfach weil sie mehr Zeit im Casino verbringen. Diese Art von Casino-Design wurde von Roger Thomas gefördert, obwohl der Name des Spielplatzes anscheinend von einem Akademiker, David Kranes , stammt . Interessanterweise ist das Gedränge (von Menschen) bei dieser Art von Spielplatz-Casino-Design im Vergleich zum traditionellen "Gaming"-Design reduziert. Anscheinend bringt dies Frauen dazu, mehr als geplant zu setzen, hat aber wenig Auswirkungen auf Männer; Zitat aus der Studie von Finlay (2009):
Im Vergleich zu einem dicht überfüllten Casino (hohe Informationslast) war ein spärlich überfülltes Casino (geringe Informationslast) schädlicher für Frauen, die eine höhere Absicht angaben, unter den weniger überfüllten Bedingungen über das geplante Maß hinaus zu spielen. Bei Männern wurde die Risikointention durch Crowding nicht beeinflusst. Für beide Geschlechter hatte die Überfüllung keinen signifikanten Einfluss auf die Wiederherstellung und das Vergnügen. Tuan (1977) charakterisierte Crowding als „ein Bewusstsein, dass man beobachtet wird“ (S. 60). Ein spärlich überfüllter Spielort kann die Spielabsichten bei Frauen erhöhen, weil sie sich unbeobachtet fühlen. Diese Befreiung von der Hemmung ist für Männer nicht charakteristisch. Loo (1978) weist darauf hin, dass weibliche Erwachsene tendenziell positiver auf eine dichte Menschenmenge reagieren als Männer. Frauen sind eher kooperativ, was einer dichten Menschenmenge förderlich ist. Im Gegensatz, Männer neigen eher dazu, wettbewerbsfähig zu sein, was durch eine dichte Menschenmenge verstärkt wird. Diese Ergebnisse legen nahe, dass Frauen geraten werden sollte, das Glücksspiel in relativer Isolation zu vermeiden. Beachten Sie, dass im Falle einer Überfüllung eine hohe Informationslast für Frauen schützend ist.
Arnon Weinberg
Faustus