Wie nennt man Voreingenommenheit oder Irrtum, wenn jemand oft während eines Streits erwartet, dass Sie die gleichen Dinge wissen wie er? Normalerweise sagst du einfach: "Nun, woher hätte ich das wissen sollen. Ich bin nicht in deinem Kopf."
Ich habe die Wiki- Liste der kognitiven Verzerrungen durchsucht , konnte aber nichts finden.
BEARBEITEN:
Um zu verdeutlichen, was ich meine: Wenn Menschen die Verfügbarkeit von Informationen zu dem Thema, mit dem sie sprechen, missachten. Oder vielleicht berücksichtigen sie nicht, dass der Befragte möglicherweise nicht so viel über die Frage nachgedacht hat wie sie, und daher möglicherweise nicht zu denselben Schlussfolgerungen gelangt ist. Oder sie vergessen einfach, dass etwas für das Subjekt vielleicht nicht so offensichtlich ist wie für sie.
(In meinem ursprünglichen Beitrag wurde ich also bis zu einem gewissen Grad von derselben Voreingenommenheit beeinflusst.)
Wenn Sie nach kognitiven Verzerrungen gefragt hätten, hätte ich wahrscheinlich sofort auf eine davon antworten können!
Ich denke, es könnte eine Illusion von Transparenz sein . Ihr Beispiel stimmt etwas mit der Definition von Gilovich, Medvec & Savitsky (1998) überein:
"... wir bezeichnen diese Tendenz, das Ausmaß zu überschätzen, in dem andere die eigenen inneren Zustände lesen können, als Illusion der Transparenz." (S.332)
Es erfüllt jedoch nicht unbedingt die Kriterien dafür, dass jemand erwartet, dass eine andere Person die gleichen Dinge weiß wie sie. Die Illusion von Transparenz ist eher eine Übertreibung der Transparenz als eine Übertreibung der erkenntnistheoretischen Nivellierung.
Es könnte sich um eine Projektionsverzerrung oder eine angenommene Ähnlichkeitsverzerrung handeln – beides könnte für Ihr Szenario relevant sein. Projektionsbias bezieht sich auf die Tendenz anzunehmen, dass andere die aktuellen emotionalen Zustände und Gedanken teilen (Hsee & Reid, 2006). Ein vermuteter Ähnlichkeitsfehler bezieht sich auf den Fehler, dass andere dem Selbst ähnlich sind (Srivastava, Guglielmo & Beer, 2010). Die Antwort - "Nun, woher hätte ich das wissen sollen. Ich bin nicht in deinem Kopf." ist ein Produkt dieser Vorurteile, die ungültig gemacht werden.
Hoffentlich waren das die, nach denen Sie gesucht haben.
Verweise
Die Frage bezieht sich auf ein großes Forschungsgebiet, das zeigt, dass Menschen egozentrisch voreingenommen sind, wenn sie über die Gedanken und Gefühle anderer nachdenken.
Die klassische Studie ist die Arbeit von Ross, Green und House (1977) über den falschen Konsenseffekt , wonach Menschen das Ausmaß überschätzen, in dem ihre eigenen Überzeugungen, Meinungen, Verhaltensentscheidungen und Eigenschaften von anderen geteilt werden. Als beispielsweise Ross et al. fragten die Teilnehmer, ob sie einem Supermarkt erlauben würden, ihre Empfehlung für das Geschäft in einer Anzeige zu verwenden, sagten 66 %, dass sie dem zustimmen würden, und sie glaubten, dass 75 % der Leute dasselbe tun würden. Im Gegensatz dazu glaubten die 34 %, die sagten, dass sie den Antrag ablehnen würden, dass 43 % der Menschen dasselbe tun würden. Mit anderen Worten, die Menschen überschätzten das Ausmaß, in dem andere genauso entscheiden würden wie sie selbst.
Dieser Effekt ist sehr robust und ähnliche Phänomene wurden in verschiedenen Bereichen untersucht, manchmal mit unterschiedlichen Begriffen , wie z .
Eine gute Einführung in die Literatur ist das Kapitel von Van Boven und Loewenstein (2005), das verschiedene Möglichkeiten aufzeigt, wie Menschen beim Denken über die Gedanken anderer ungenau sein können.
Verweise
Ross, L., Greene, D. & House, P. (1977). Der „falsche Konsens-Effekt“: Eine egozentrische Verzerrung in sozialen Wahrnehmungs- und Zuschreibungsprozessen. Zeitschrift für experimentelle Sozialpsychologie, 13 (3), 279–301. http://doi.org/10.1016/0022-1031(77)90049-X
Van Boven, L. & Loewenstein, G. (2005). Situationsübergreifende Projektion. In M. . Alicke, DA Dunning, & JI Krueger (Hrsg.), The Self in Social Judgment (S. 43–64). New York, NY: Taylor & Francis.
Egozentrismus?
Ich kann nicht einmal den Family Circus-Comic finden, in dem der Junge telefoniert, mit einem Jo-Jo spielt und sagt: "Schau, was ich kann, Oma!"
Update: Huh, ich habe diesen Comic nicht gefunden, aber es ist immer noch ein Family Circus-Comic, der das Thema begleitet.
Oma: „Sag mir, Jeffy, worum ging es in diesem lustigen Traum letzte Nacht?“
Jeffy: "Erinnerst du dich nicht, Grandma? Du warst mit mir drin." (Jeff und Bil Keane, 8-21)
Weitere Beispiele in diesem Abschnitt sind ein Zweijähriger, der jemand anderem ein Bild zeigt, wobei das Bild dem Kind zugewandt ist, ein Dreijähriger, der sich unsichtbar macht, indem er seine eigene Sicht blockiert, und ein kleiner Junge, der behauptet, er habe noch einen Bruder auch, dass sein Bruder keinen Bruder hat (Phillips, 1969, S. 61).
Verweise
Ich denke, der am häufigsten verwendete Begriff dafür ist der Fluch des Wissens .
Auf Seite 1233 von Camerer et al. (1989) wird es als das Phänomen definiert, wodurch
"Bei der Vorhersage der Urteile anderer können Agenten die zusätzlichen Informationen, die sie besitzen, nicht ignorieren."
Dies scheint das erste Mal zu sein, dass dieser Begriff in gedruckter Form verwendet wurde, obwohl die Autoren angeben, dass ihnen der Begriff von Robin Hogarth vorgeschlagen wurde. Seit 1989 scheint der Begriff zunehmend in Kontexten jenseits der „Vorhersage der Urteile anderer“ verwendet zu werden, wie https://en.wikipedia.org/wiki/Curse_of_knowledge zeigt.
Camerer, C., Loewenstein, G., & Weber, M. (1989). Der Fluch des Wissens in ökonomischen Umgebungen: Eine experimentelle Analyse. Das Journal of Political Economy , 1232-1254.
Arnon Weinberg
wohnen