Voreingenommenheit, andere für die eigenen Mängel verantwortlich zu machen

Ich bin noch nicht lange in den Kognitionswissenschaften tätig, aber bei meiner Arbeit ist mir ein merkwürdiges Muster aufgefallen: Personen, die die Verantwortung für ihr eigenes Handeln überwiegend äußeren Ursachen zuschreiben, werfen anderen Verhaltensmuster vor, die die gleichen Muster darstellen wie sie selbst nicht akzeptieren, schuldig zu sein.

Oder vielleicht ist es die andere kausale Richtung; Sie sehen, dass andere sich bestimmter Verhaltensmuster schuldig machen und fangen unbewusst an, sich auf die gleiche Weise zu verhalten.

Beispiel: Eine Patientin, die bei den meisten Männern Sexualstraftäter sieht, manchmal in sehr subtilen Verhaltensweisen, wirft ihren Partnern vor, ihre Entscheidungen nicht zu respektieren, Schuldumkehrungen etc. Sie kann sie im Prozess der Anklage jedoch nicht akzeptieren Entscheidungen der Partner ("Er will die Beziehung nicht fortsetzen, aber es ist ihm egal, dass ich das will"), ist kompromisslos (Akzeptiert nicht, eine Kommunikationsbasis zu schaffen) und macht sie für ihre mangelnde Kommunikation verantwortlich ( "Ich sollte nicht immer in der Lage sein müssen, dir zu zeigen, was ich nicht will, es liegt in deiner Verantwortung, es zu wissen.").

Was mich interessiert, ist; Gibt es dazu eine Wissenschaft, die meine Beobachtung bestätigt, oder sogar einen Namen oder ein Forschungsgebiet dafür? Wenn ja, gibt es Erklärungen dafür, warum es zu dieser paradoxen Zuschreibung von Verantwortung kommt?

@ArnonWeinberg Nicht so sehr eine doppelte Frage, da die Antwort auf diese Frage (insbesondere "Projektion") diese Frage übrigens auch beantworten könnte. :) Ich weiß nicht, wie ich damit am besten umgehen soll. Ich wäre damit einverstanden, wenn Sie hier noch einmal antworten.
@StevenJeuris - Imo-Fragen sollten nur dann geschlossen werden, wenn es eine betrügerische Frage gibt. Antworten mit ähnlichem Inhalt auf verschiedene Fragen rechtfertigen nicht das Schließen einer Frage. Fragen mit leicht unterschiedlichen Nuancen werden häufiger, wenn eine Website ausgereift ist. Das sollte nicht zu massiven Dupe-Closings führen. Von genauen doppelten Antworten (Kopieren und Einfügen) wird natürlich abgeraten, da sich die Fragen wahrscheinlich etwas unterscheiden werden.
@ArnonWeinberg Ich denke, es könnte nur Projektion sein, erscheint Projektion in diesen subtilen unterbewussten Formen? Nehmen Sie das Beispiel aus meiner Frage: Ist es nur Ironie, dass sie die gleichen Fehler macht, die sie anderen vorwirft (während sie sie beschuldigt!), Oder gibt es einen unterbewussten Mechanismus / wäre das Projektion?
Ich habe nur den terminologischen Teil der Frage beantwortet. Diese Arten von Abwehrmechanismen werden typischerweise mit kognitiver Dissonanz und/oder Selbstwahrnehmungstheorien erklärt , aber diese Theorien sind nicht so einfach auf breite Verhaltensmuster anzuwenden, daher ziehe ich es vor, nicht zu viel zu spekulieren.
@Olfway Wenn Sie weitere Informationen wünschen, schlage ich vor, dass Sie sich in einige der Ihnen jetzt bereitgestellten Terminologien einlesen, damit Sie möglicherweise eine neue, gezieltere Frage stellen können, die auf der in der Literatur verwendeten Terminologie basiert (das Hinzufügen einiger Verweise darauf wäre großartig !).
Dies ist möglicherweise nicht die Antwort, nach der Sie suchen. Menschen mit dem Glauben an den externen Kontrollort neigen dazu, alles und jeden zu beschuldigen, um ihr Ego vor dem Gefühl zu bewahren, falsch, unvollkommen oder unzulänglich zu sein. Für sie ist die Welt (z. B. Menschen, z. B. die menschliche Natur) unfair, fehlerhaft und passiert ihnen durch „Pech“ und/oder andere „böse Mächte, die sie erwischen“. Es ist auch eine Möglichkeit, Fehler zu projizieren und auf andere zu übertragen. Es ist auch ein Putin-ähnlicher Schachzug, jemand anderen dessen zu beschuldigen, was man getan hat, um die Anschuldigung des wahren Opfers präventiv als bloße reflexive Kopie zu entschärfen.

Antworten (1)

Insbesondere Ihr erster Absatz erinnert mich an den "fundamentalen Zuordnungsfehler" :

... der fundamentale Attributionsfehler (FAE), auch bekannt als Korrespondenzbias oder Attributionseffekt, ist die Behauptung, dass Menschen im Gegensatz zu Interpretationen ihres eigenen Verhaltens übermäßig Wert auf interne Eigenschaften des Agenten (Charakter oder Absicht) legen, eher als externe Faktoren, um das Verhalten anderer Menschen zu erklären.

Das dachte ich mir, aber ist es überhaupt eine kognitive Voreingenommenheit? Oder ist es Projektion oder Reaktionsbildung wie im möglichen Duplikat beschrieben?
Voreingenommenheit, andere für die eigenen Mängel verantwortlich zu machen
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v