Ich bin noch nicht lange in den Kognitionswissenschaften tätig, aber bei meiner Arbeit ist mir ein merkwürdiges Muster aufgefallen: Personen, die die Verantwortung für ihr eigenes Handeln überwiegend äußeren Ursachen zuschreiben, werfen anderen Verhaltensmuster vor, die die gleichen Muster darstellen wie sie selbst nicht akzeptieren, schuldig zu sein.
Oder vielleicht ist es die andere kausale Richtung; Sie sehen, dass andere sich bestimmter Verhaltensmuster schuldig machen und fangen unbewusst an, sich auf die gleiche Weise zu verhalten.
Beispiel: Eine Patientin, die bei den meisten Männern Sexualstraftäter sieht, manchmal in sehr subtilen Verhaltensweisen, wirft ihren Partnern vor, ihre Entscheidungen nicht zu respektieren, Schuldumkehrungen etc. Sie kann sie im Prozess der Anklage jedoch nicht akzeptieren Entscheidungen der Partner ("Er will die Beziehung nicht fortsetzen, aber es ist ihm egal, dass ich das will"), ist kompromisslos (Akzeptiert nicht, eine Kommunikationsbasis zu schaffen) und macht sie für ihre mangelnde Kommunikation verantwortlich ( "Ich sollte nicht immer in der Lage sein müssen, dir zu zeigen, was ich nicht will, es liegt in deiner Verantwortung, es zu wissen.").
Was mich interessiert, ist; Gibt es dazu eine Wissenschaft, die meine Beobachtung bestätigt, oder sogar einen Namen oder ein Forschungsgebiet dafür? Wenn ja, gibt es Erklärungen dafür, warum es zu dieser paradoxen Zuschreibung von Verantwortung kommt?
Insbesondere Ihr erster Absatz erinnert mich an den "fundamentalen Zuordnungsfehler" :
... der fundamentale Attributionsfehler (FAE), auch bekannt als Korrespondenzbias oder Attributionseffekt, ist die Behauptung, dass Menschen im Gegensatz zu Interpretationen ihres eigenen Verhaltens übermäßig Wert auf interne Eigenschaften des Agenten (Charakter oder Absicht) legen, eher als externe Faktoren, um das Verhalten anderer Menschen zu erklären.
Arnon Weinberg
Steven Jeuris
AliceD
Olfweg
Arnon Weinberg
Steven Jeuris
dhchdhd