Es gibt eine effektive Strategie, die von Horoskopen und „Hellsehern“ angewandt wird, wo sie vage Aussagen machen wie „Du magst es, mit Freunden zusammen zu sein, aber du schätzt deine Zeit allein“; Aussagen, die im Grunde genommen in mehreren Extremen "ihre Basis abdecken" und daher für fast jeden gelten.
Als typisches Beispiel in der High School gab uns unser Psychologielehrer eine "Handschriftbewertung", die unsere "Persönlichkeitstypen" basierend auf unserer Handschrift ergab; Die Ergebnisse waren nur zufällige Aussagen. Alle bekamen die gleichen Aussagen, aber die meisten in der Klasse behaupteten, ihre Ergebnisse seien korrekt.
Wie heißen diese Arten von Aussagen oder die Voreingenommenheit, mit der Menschen dazu neigen, sie zu glauben?
Dies wird nach Bertram Forer als The Forer Effect bezeichnet . Wikipedia beschreibt es treffend:
Der Forer-Effekt (auch Barnum-Effekt genannt, nach PT Barnums Beobachtung, dass „wir für jeden etwas haben“) ist die Beobachtung, dass Personen Beschreibungen ihrer Persönlichkeit, die angeblich speziell auf sie zugeschnitten sind, aber in Tatsache vage und allgemein genug, um auf ein breites Spektrum von Menschen zuzutreffen. Dieser Effekt kann eine teilweise Erklärung für die weit verbreitete Akzeptanz einiger Überzeugungen und Praktiken liefern, wie z. B. Astrologie, Wahrsagerei und einige Arten von Persönlichkeitstests.
Forer gab einer Gruppe seiner Schüler die Ergebnisse eines "Persönlichkeitstests", der aus zufälligen vagen Aussagen bestand, die aus Horoskopen zusammengestellt wurden. Die Schüler wurden gebeten, die Genauigkeit auf einer Skala von 0 bis 5 zu bewerten, und die mittlere Punktzahl betrug 4,26.
Forer diskutierte diese Ergebnisse und das „Experiment“ in seinem Artikel Der Irrtum der persönlichen Validierung: eine Demonstration der Leichtgläubigkeit im Klassenzimmer.
Bestätigungsverzerrung ( Wikipedia ) scheint ebenfalls relevant zu sein:
Confirmation Bias (auch Confirmatory Bias, Myside Bias oder Verification Bias genannt) ist eine Tendenz von Menschen, Informationen zu bevorzugen, die ihre Überzeugungen oder Hypothesen bestätigen. Menschen zeigen diese Voreingenommenheit, wenn sie Informationen selektiv sammeln oder sich daran erinnern oder wenn sie sie auf voreingenommene Weise interpretieren. Die Wirkung ist stärker bei emotional aufgeladenen Themen und bei tief verwurzelten Überzeugungen. Zum Beispiel bevorzugen Menschen beim Lesen über Waffenkontrolle normalerweise Quellen, die ihre bestehenden Einstellungen bestätigen. Sie neigen auch dazu, mehrdeutige Beweise als Untermauerung ihrer bestehenden Position zu interpretieren.
Menschen haben verschiedene Überzeugungen über sich selbst und suchen automatisch Bestätigung für sie. Eine vage Beschreibung kann auf viele Arten interpretiert werden, und wenn Menschen eine vage Beschreibung von sich selbst präsentiert wird, wählen sie wahrscheinlich eine Interpretation auf der Grundlage ihrer Vereinbarkeit mit ihren früheren Überzeugungen. Da jede vage Aussage interpretiert wurde, indem nach der am genauesten erscheinenden Bedeutung gesucht wurde, wird sie fast per Definition als richtig angesehen.
Ben Brocka