Um Reichtum zu zeigen.

Wie der Pfauenschwanz sind teure Displays Indikatoren für Gesundheit und Wohlstand. Denken Sie an die teuren Schuhe, Anzüge, Outfits, Uhren, Schmuck und Autos, die wohlhabende Leute zur Schau stellen. Es ist auffälliger Verbrauch. Oder die albernen, bunten Hüte und Outfits der Reichen in Hunger Games.

Wenn jemand, sagen wir, aus einer reichen Familie, „schädliche“ oder „uralte“ Eigenschaften hat, die ihn deutlich vom Gesindel unterscheiden, wäre das ein offensichtliches Zeichen dafür, dass er so reich war, dass er es sich leisten konnte, solche Sportarten zu tragen Züge. Es würde Wirtschafts- und Sozialpartner beeindrucken.

Obwohl es nicht genetisch bedingt ist, gibt es einige Gedanken, dass das Kopfbinden praktiziert wurde, um verschiedene Kasten von Menschen in der Gesellschaft sichtbar voneinander zu unterscheiden, z. B. haben die Adligen größere, ovale Köpfe. Um den Schädel so zu formen, muss man den Kopf des Babys grundsätzlich von Geburt an umwickeln, also ist es ein zuverlässiges Signal.

Denken Sie an chinesische Fußbindungen, viktorianische Korsetts oder die verlängerten Hälse der Kayan . Diese sind für die Aktivitäten des täglichen Lebens leicht schädlich, sollen aber die Schönheit und Attraktivität von Frauen in diesen Kulturen steigern. Wenn jemand von Geburt an gentechnisch verändert wurde, kann man das nicht vortäuschen oder verlieren.

Und als Keimbahnmerkmal würde es an alle ihre Nachkommen weitergegeben werden.

Es könnte wünschenswerte Eigenschaften geben, die erwünscht sind.
Zum Beispiel haben viele mit europäischen Vorfahren Neandertaler-DNA.
Es wurde angenommen, dass Neandertaler größer und stärker waren, wenn auch möglicherweise nicht so schlau wie der Homo Sapiens.
Indem Sie die DNA bearbeiten, um die Größe, Stärke, das Skelett und die Muskulatur von Neandertalern hervorzuheben (während das Gehirn erhalten bleibt), könnten Sie Menschen schaffen, die besser an das Leben in schweren G-Welten angepasst sind oder besser in der Wehen und dem Öffnen von Gurkengläsern sind.

Australopithecus waren kleiner als Homo sapiens, aber mit einer Muskulatur wie ein Affe, und könnten daher gut in Gebieten mit begrenztem Platz, wie Tunneln, wo wir für eine ganze Weile leben würden, während wir den Mars kolonisieren.

Um eine einfacher zu verwaltende Sklavenklasse zu schaffen. (Sie haben nicht gesagt, dass sich alle entwickeln müssen!)

Auf dem Planeten Erde wurde eine genetische Waffe (Virus) freigesetzt, die auf eine kürzlich neue DNA-Sequenz abzielt. Tiere und Pflanzen können das Virus übertragen, aber es ist inert und wirkt sich nur auf uns aus.

Das Virus hindert Menschen daran, mehr als ein Kind zu bekommen, wenn überhaupt. Die Menschheit wird im Laufe mehrerer Generationen aussterben.

Unsere einzige Hoffnung liegt darin, diese DNA-Sequenz aus unserer DNA zu entfernen. Das vollständige Entfernen schlägt fehl, und die einzige verbleibende Option besteht darin, zu einer stabilen DNA ohne die DNA-Sequenz zurückzukehren, auf die das Virus abzielt.

Klimawandel

Nehmen wir an, dass eine Spezies in einer Welt lebt, die früher Temperatur war. Im Laufe der Zeit wurden jedoch Treibhausgase aus Ablagerungen im Boden freigesetzt, wodurch sich die Temperatur des Planeten langsam erhöhte. Über Millionen von Jahren hat sich die Art entwickelt, um unter diesen wärmeren Bedingungen besser zu überleben (z. B. indem sie das Fell loswird).

Jetzt, wo sie diese Gentechnik entwickelt haben, schlägt ein Asteroid ein. Plötzlich sinken die Temperaturen erheblich und bringen das Klima wieder dorthin zurück, wo es ursprünglich war. Die Art verfügt nicht über die Technologie, sich mithilfe von Maschinen daran anzupassen – aber sie können sich wieder zu Fell oder anderen Eigenschaften „verwandeln“, die sie bei steigenden Temperaturen losgeworden sind.

Ich kenne die Einzelheiten der Mitglieder der Gattung Australopithecus nicht , aber ich weiß, dass sie, da sie in Afrika lebten, höchstwahrscheinlich für heißere Klimazonen geeignet waren, als es viele Menschen heute sind. Also sollten wir vielleicht die Umkehrung meines Beispiels verwenden – einen Fall, in dem es plötzlich viel heißer, nicht viel kälter wird.

Um die Geburt zu erleichtern und sicherer zu machen.

Moderne Menschen haben kleinere Geburtskanäle als Folge des völlig aufrechten Gangs entwickelt. Frühere Vorfahren waren nicht so aufrecht wie wir heute und konnten daher größere Hüften und Geburtskanäle haben. Dies machte die Geburt für den modernen Menschen gefährlicher.

Wenn Frauen, wie unsere Vorfahren, größere Geburtskanäle haben würden, würde dies die Geburt sowohl für die Mutter als auch für das Kind sicherer machen.

Im Spiel Star Control 3 (das von einem anderen Studio erstellt wurde und Star Control 2 so unähnlich war, dass viele Fans sich weigern, seine Existenz anzuerkennen, aber das ist irrelevant) werden Vorläufer offenbart, die das genetische Gedächtnis mit der De-Evolution, die die Weisheit entfernt, kombinieren, um sich vor dem Kosmischen zu verstecken Horror, der regelmäßig die Galaxie besucht, alle empfindungsfähigen Arten frisst und neues empfindungsfähiges Leben sät.

Hinweis: Die SC-Serie ist kein Mass-Effect-Abklatsch, wenn es einen direkten Zusammenhang gibt, ist es umgekehrt: SC2 ist so ziemlich ein ME, das 15 Jahre früher gemacht wurde.

Gründe, die keine direkte Inspiration sind, könnten sein:

• Australopithecus werden übermäßig verherrlicht (so wie schreckliche Zeiten, die längst vergangen sind, verherrlicht werden, weil die meisten Menschen nur auf glamouröse Ausschnitte dieser Zeiten schauen: fast jeder möchte ein mittelalterlicher König sein, aber wenn diese Zeiten zurückkämen, wäre fast jeder ein mittelalterlicher Bauer). in Kontakt mit der Natur oder anderen Unsinn und die Menschen wollen so werden wie sie.
• Einige Gruppen von Menschen melden sich und ihre Nachkommen freiwillig (was einen schweren Verstoß gegen die moderne Ethik darstellt), um ausgestorbene Arten wiederzubeleben.
• Anstatt unsere Hauptvorfahren nachzubilden, versuchen sie, den Homo neanderthalensis nachzubilden, mit dem sich der Homo sapiens sapiens kurz gekreuzt hat, bevor er sie aussterben ließ. Ein bisschen Neandertaler-Genom ist im modernen Menschen vorhanden.
• Vielleicht hatte Australopithecus eine Anpassung, die wichtig sein wird? Kommendes heißes Alter vielleicht ?

Warum zum Beispiel könnten Menschen im Jahr 2200 einen Gene-Drive-Keimbahn-Retrovirus freisetzen, der Menschen zu Australopithecus zurückverwandelte?

Es sind die Grünen. Nicht alle, aber ein wahnsinniger Ableger. Denken Sie an Ted Kaczynski mit einem Abschluss in Gentechnik. Um die Menschen dazu zu bringen, die Technologie aufzugeben, die den Planeten zerstört (das sind Teds Worte, nicht meine), setzt er alle auf eine primitivere Version zurück.

Australopithecus war anscheinend ungefähr so ​​intelligent wie ein Schimpanse. Sie könnten zwar einige Technologien bedienen, aber nicht in der Lage sein, sie zu warten. Mit der Zeit würden die Kraftwerke aufhören, Strom zu produzieren, und praktisch die gesamte Technik würde nicht mehr funktionieren.

Es liegt natürlich an Ihnen, wie erfolgreich er ist. Vielleicht wird das Retrovirus ausgerottet, bevor es großen Schaden anrichtet. Vielleicht kehrt es alle zurück.

Denn „ Adam “ zu finden und Volksreligionen zu diskreditieren.

Verschiedene De-Evolution-Stadien könnten auch historische Informationen über die Erde liefern (Museen mit hochpreisigen Tickets könnten eine Live-De-Evolution-Show haben). DNA-Sequenzen, die in alten menschlichen Überresten gefunden wurden, könnten ebenfalls verglichen werden, um zu validieren und zu verstehen, warum eine bestimmte „Evolution“ stattgefunden hat.

Wenn die Erde im Jahr 2200 nicht existiert, wird es möglich sein, einen ähnlichen Planeten von Grund auf neu zu kartieren und neu zu erstellen, indem Proben geretteter Lebewesen in die "De-Evolutions-Maschine" eingespeist werden.

Ich glaube nicht, dass es passieren würde ... dass sich Menschen rückwärts entwickeln ... es würde bedeuten, dass diejenigen, die die Genetik für eine "Rückkehr" besitzen, sich fortpflanzen müssten ... Menschen als Spezies sind sehr wählerisch, wen sie wollen und wen nicht züchten mit. Wenn jemand die Merkmale eines frühen Humanoiden tragen würde, glaube ich nicht, dass es eine lange Reihe von Menschen geben würde, die sich fortpflanzen wollen? daher würden die Gene nicht an die nächste Generation weitergegeben.

Ich sage nicht, dass wir Menschen uns nicht gerne mit denen fortpflanzen, die „fehlerhafte“ Gene oder ähnliches haben, aber ich glaube nicht, dass viele bereit wären, sich mit einer Person fortzupflanzen, die einem frühen Humanoiden ähnelt?

Es könnte bei anderen Arten passieren, wenn es solche gibt, die Merkmalen früherer Arten ähneln, könnte es passieren. Einige Fischarten haben zum Beispiel ihr Augenlicht verloren, weil sie Höhlenbewohner mit sehr wenig bis gar keinem Licht sind. Augen waren in den sehr frühen Stadien des Lebens nicht vorhanden, also sind sie technisch zu einer frühen genetischen Variation zurückgekehrt, wo Augen nicht in der genetischen Ausstattung waren.

Dies könnte einer Bevölkerung passieren, die künstlich in eine kleine Region isoliert wurde, zu der sie sich entwickelt hat. Wenn diese Isolation beendet werden sollte und diese Spezies feststellt, dass alles, woran sie sich angepasst hatte, ausgelöscht wurde, könnte der kürzeste Weg zum Überleben darin bestehen, zurückzugehen und es erneut zu versuchen.

Dies passiert in der natürlichen Evolution fast nie, weil die Natur es vorzieht, nicht verschwenderisch zu sein. Es würde eine Verwendung für diese Gene finden, anstatt sie einfach wegzuwerfen. Ihre Frage bezieht sich jedoch auf eine fortgeschrittene Spezies, die Gentechnik betreiben kann. Es ist wahrscheinlicher als die Natur, dass eine solche Spezies die Entscheidung trifft, ihre Gene auf einen bestimmten Weg zu bringen, nur um festzustellen, dass sie die Situation falsch analysiert haben und diese neuen Gene eine völlige evolutionäre Sackgasse waren. Zum Beispiel könnten Sie Gene entwickeln, die sich scheinbar schneller anpassen, indem Sie diskretes Denken im Stil der Turing-Maschine verwenden, nur um festzustellen, dass diese neuen Gene immer in eine Schleife geraten und sich nicht gegen die sich ständig weiterentwickelnde Umgebung entwickeln können.

In einer solchen Situation kann eine Spezies ihre Hände hochwerfen und sagen „Die Natur wusste es am besten“ und all ihre harte Arbeit hinschmeißen. Sie würden wahrscheinlich versuchen, ihre neuen Gene anzupassen, um die Hürde zu überwinden, aber das könnte aufgrund von Zeitdruck oder mathematischen Einschränkungen unmöglich sein.

Hmm.. ausgezeichnete Frage.

Als ich es zum ersten Mal las, kam mir in den Sinn, dass nach den Bevölkerungskriegen aufgrund des exponentiellen Wachstums der Menschheit und der genetischen Manipulation von Nahrung und Bevölkerung entdeckt wurde, dass irgendwann in der Evolution der Menschheit, nachdem sie ein Bewusstsein erlangt hatte, a Fehler traten in der allen Menschen gemeinsamen genetischen Ausstattung auf. Dieser Fehler war in Genen so integral und so weit verbreitet, dass selbst eine Gentherapie den Schaden nicht reparieren konnte, ohne die Wahrscheinlichkeit einer irreparablen Schädigung der DNA. Ohne es zu wissen, hatte die Menschheit eine Reihe von Ereignissen zusammengestellt, die innerhalb eines Jahres nach dem ersten Tod zum Tod von 99,999 % der Bevölkerung führen würden.

Es wäre dann die einzige Chance für die Menschheit, ruhende Gene zu wecken und im Wesentlichen das menschliche Genom zurückzusetzen, in der Hoffnung, ihnen eine Chance zu geben, den genetischen Zusammenbruch zu vermeiden. Außerdem hätten die sich entwickelnden Menschen dieses Mal kein Öl oder Kohle dazu Missbrauch.

Aber die Wahrheit gesagt.. Ich denke, der wahrscheinlichste Grund wäre Eitelkeit. Im Moment schauen wir uns Leute aus den 80ern an und fragen uns, was zum Teufel sie dazu bringen könnte, zu denken, dass Haare in Ordnung sind. Aber für sie war es … bis die Menschheit eine Million neuer Laster entdeckt hat, wäre es wahrscheinlich in Mode, wie ein Neandertaler auszusehen, da alle anderen maßgeschneidert sein würden, um … „perfekt“ auszusehen.