Geschichte der Philosophie - nicht chronologisch, sondern thematisch

Ich las in der jüngeren Vergangenheit die mehrbändige Geschichte der Philosophie von F.Copleston .

Es ist im Wesentlichen die einzige interessante Geschichte der Philosophie (zusammen mit der mehrbändigen Routhledge History of Philosophy ) für jemanden, der bereits einen Überblick über die großen Philosophen hat, da es aufgrund seiner Länge etwas mehr ausarbeitet als kürzere Bücher der Philosophiegeschichte wie dieses von B.Russell.

Mein Problem ist jedoch, dass selbst diese Art von Philosophiegeschichte zu chronologisch dargestellt wird. Die in den Büchern vorgestellten Philosophen sind in erster Linie durch ihre zeitliche Abfolge verwandt und weniger durch ihre philosophische Nähe.

Mit anderen Worten, gibt es irgendein Buch zur Geschichte der Philosophie, das nicht so sehr ein Stammbaum der Philosophen ist (und daher hauptsächlich chronologisch in Bezug auf die Philosophen), sondern ein Stammbaum der philosophischen Argumente (und daher thematisch in Bezug auf die philosophischen Fragen und Antworten)?

Daher möchte ich einen Überblick über die Geschichte der Philosophie als Stammbaum haben, bei dem die Wurzeln (sagen wir) 20 grundlegende Fragen sind und dann von jeder davon separate Zweige und Blätter, die die nachfolgenden Fragen darstellen, die sich aus diesen grundlegenden Fragen ergeben Fragen und die Antworten der Philosophen, die versuchten, sie zu beantworten usw.

Ich kann den Wunsch verstehen, aber er erscheint mir naiv. Philosophie ist keine Wissenschaft, es gibt keine "20 Fragen", die über die Jahrhunderte hinweg Bedeutung oder Bedeutung behalten. Ein Teil dessen, was jeder bedeutende Philosoph tut, besteht darin, alle "Grundfragen" zu ersetzen und seinen eigenen Apparat zur Beantwortung seiner eigenen zu entwickeln. Diejenigen, die ähnliche Argumente auf ähnliche Fragen anwenden, sind Epigonen, also würde das, was Sie beschreiben, nur für eine Geschichte der Epigonen eines Meistergründers funktionieren, oder vielleicht für einige sehr spezielle Themen wie das Problem der Universalien oder das ontologische Argument.
Das Buch Sociology of Philosophies: A Global Theory of Intellectual Change von Randall Collins könnte eine Antwort auf Ihre Frage sein. Er baut Netzwerkmodelle der thematischen Beziehungen zwischen Philosophen auf.
Arthur C. Danto, „Connections to the World, The Basic Concepts of Philosophy“ (Analytische Tradition, aber seine Kunstphilosophie ist hegelianisch, das Buch diskutiert seine Kunstphilosophie nicht); „Heidegger in Frankreich“ Janicaud, archive.org/details/dominique-janicaud-heidegger-in-france ; J. Maritain „Elements of Philosophy“ auch auf Englisch bei Amazon, archive.org/details/elementsdephilos01mari ; Dies ist subjektiv, trifft aber auf einige Hauptthemen zu.
Robert Scharff, Philosophy of Technology, Sammlung von Essays archive.org/details/… Dantos Buch kommt dem, was Sie suchen, wahrscheinlich am nächsten.

Antworten (1)

Sie können das vierteilige Werk von Anthony Kenny: A New History of Western Philosophy sehen .

Siehe zB:

Danke, das ist gut. Das Hervorheben von Beziehungen zwischen beispielsweise Freud und Derrida ist jedoch heutzutage im Wesentlichen trivial / üblich. Ich hätte gerne etwas, das schließlich (aber überzeugend) zum Beispiel Derrida mit einem Philosophen des Mittelalters in Beziehung setzen kann (falls es eine Beziehung zwischen ihnen gibt).
Zweitens, und noch wichtiger, bedenken Sie, dass diese Geschichte der Philosophie immer noch eine Geschichte der Philosophen ist (Bentham bis Nietsche, Derrida bis Freud usw.), während ich mir eher etwas wie eine Geschichte der philosophischen Argumente wünschen würde (Frage_1 -> Antwort_1 - > Frage_2 ->Antwort_2 usw.)
(PS Ich habe Ihren Beitrag positiv bewertet, weil ich Ihre Bemühungen anerkenne, meine Frage zu beantworten.)
Geschichte der Philosophie - nicht chronologisch, sondern thematisch
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v