Geschwindigkeit, die sich aus der tangentialen Krafteinwirkung auf feste Kugeln mit unterschiedlichen Massenverteilungen ergibt

Gegeben sind zwei feste Kugeln gleicher Größe und gleichen Gewichts. Beide haben ihren Schwerpunkt in ihrem geometrischen Mittelpunkt.

Einer von ihnen ( A) hat jedoch den größten Teil seiner Masse in der Nähe des Zentrums (schweres Zentrum, leichte Schale) verteilt,

A

während der andere ( B) den größten Teil seiner Masse an der Schale hat (helles Zentrum, schwere Schale).

B

Jetzt wende ich eine Tangentialkraft an ( F ) zu ihnen (sie ruhen, schweben im leeren Raum). (Wenn sich der Ball zu bewegen beginnt, nehmen wir an, dass die Kraft tangential zum Ball bleibt, dh der Punkt auf der Oberfläche des Balls, auf den die Kraft ausgeübt wird, ändert sich mit der Drehung. Die Richtungen der Kraft bleiben also bestehen so wie am anfang.)

F

Angenommen, ich habe in beide die gleiche Menge an Arbeit gesteckt ( F S ), wird sich aufgrund der unterschiedlichen Trägheitsmomente vermutlich Aschneller drehen als .B

Außerdem gewinnen beide nicht nur an Rotation, sondern auch an Translation. Werden beide die gleiche (translationale) Geschwindigkeit haben, oder macht die unterschiedliche Massenverteilung auch hier einen Unterschied?

Vielleicht kann man sich das auch anders vorstellen, indem man sich vorstellt, dass die Kraft von einem Partikel an der Kante ausgeübt wird, das irgendwie tangential kollidiert. Das Teilchen spürt eine entgegengesetzte und gleiche Kraft und entwickelt dadurch einen Impuls. Die Kugeln müssen, unabhängig von ihrem Inhalt, den gleichen entgegengesetzten Gesamtimpuls haben, damit der Kugel+Teilchen-Impuls 0 bleibt.
@ACB Ich bin mir nicht sicher. Ich verstehe die akzeptierte Antwort nicht wirklich. :/
@Alwin Danke. Das bedeutet also, Aund Bwird die gleiche Übersetzungsgeschwindigkeit haben, richtig?
Ja, ich glaube schon, da sie die gleiche Masse haben.
Ich glaube nicht, dass sie eine Übersetzung gewinnen würden, die Kraft ist perfekt tangential, sodass sie ihr nur kinetische Rotationsenergie verleiht. Es würde nur bei Reibung translatorische kinetische Energie geben, aber in Ihrem Fall gibt es keine Reibung. Wenn die Massenverteilung vom Winkel abhängt, kann sie Translationsenergie gewinnen, aber ich gehe davon aus, dass sie nur vom Radius abhängt - sie ist kugelsymmetrisch.
@Alwin Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr Sinn macht es für mich. Danke noch einmal. Das ist eine schön intuitive Antwort. :)
@RyanParikh Stellen Sie sich einen Tischtennisspieler vor, der einen Tischtennisball mit einem sehr starken Topspin schlägt. Die Kraft wird hauptsächlich tangential sein, aber der Ball dreht sich nicht nur, sondern gewinnt auch an Translation.
Es ist erwähnenswert, dass, wenn Sie beide zusammen eine schiefe Ebene hinunterrollen, A B schlagen wird.
@Peter Ja! :) Und um zukünftigen Lesern dieses Threads eine Visualisierung dieses Effekts zur Hand zu haben, hier ein Link zu einem Video, das ihn zeigt: youtu.be/CHQOctEvtTY?t=122
Gute Frage gut geschrieben
Die Bilder kommen bei mir nicht an. Stellen Sie sicher, dass Sie die Bildoptionen im Editor verwenden, die https://i.stack.imgur.com/XXXXX.pngLinks erzeugen, und nicht allgemeine Bildlinks mit https://i.imgur.com/XXXXX.pnghäufig blockierten URLs.
@JAlex Danke für die Bemerkung. Ich habe das gerade behoben.
Die gegebenen Antworten kommen zu entgegengesetzten Schlussfolgerungen, weil sie sich auf andere Annahmen konzentrieren, die Sie in Ihrem Problem angeben. Geht man von der gleichen Kraft für die gleiche Zeit aus, so ist die Geschwindigkeit gleich. Wenn Sie stattdessen von derselben Arbeit ausgehen, ist entweder die Kraft oder die Zeit unterschiedlich, sodass die Geschwindigkeit (Kraft * Zeit) natürlich nicht gleich ist.
@Alwin Ah, das macht Sinn. Danke. Ich habe in der Frage "Angenommen, ich stecke in beide die gleiche Menge an Arbeit" erwähnt, aber ich verstehe, dass es dennoch nicht ganz klar ist. Ehrlich gesagt habe ich nicht erwartet, dass die Frage so komplex ist, aber interessanterweise ist sie es! Etwas gelernt. :)
Was ist, wenn es sich mit dem Ball bewegt und an derselben Stelle und tangential bleibt
@AlBrown "Was ist, wenn es sich mit dem Ball bewegt und an derselben Stelle und tangential bleibt?" Ist das nicht genau das, was der folgende Teil der Frage beschreibt? „(Wenn sich der Ball zu bewegen beginnt, nehmen wir an, dass die Kraft tangential zum Ball bleibt, dh der Punkt auf der Oberfläche des Balls, auf den die Kraft ausgeübt wird, ändert sich mit der Drehung. Die Richtungen der Kraft werden sich also fortsetzen genauso sein wie am Anfang.)
Nein, ich meinte nur, wenn es sich mitdreht. Nicht die beste Formulierung dort von mir
Nun, ich bin wieder an der Arbeit. Keine Ahnung warum genau, aber ich hatte mehr Spaß mit dieser Frage ... lol, danke. Viel Glück

Antworten (4)

Bei gleicher Gesamtenergie und gleicher Kraft ist die Gesamtzeit unterschiedlich, was zu unterschiedlichen Translationsgeschwindigkeiten führt. Dies liegt daran, dass der Energieanteil bei der Translation gegenüber der Rotation unterschiedlich ist. Und das wirkt sich darauf aus, wie viel Energie pro Zeit benötigt wird, um die gleiche Kraft bereitzustellen.

Für gleiche Kraft für gleiche Zeit (nicht gleiche Energie) muss die Geschwindigkeit gleich sein. Eine andere Möglichkeit, dies zu sehen, besteht darin, sich vorzustellen, dass die Kraft von einem Teilchen an der Kante ausgeübt wird, das irgendwie tangential kollidiert. Das Teilchen spürt eine entgegengesetzte und gleiche Kraft und entwickelt dadurch einen Impuls. Die Kugeln müssen, unabhängig von ihrem Inhalt, den gleichen totalen Gegenimpuls haben, damit der Kugel+Teilchen-Impuls 0 bleibt. Ist die Kraft bei gleicher Zeit gleich (ungleiche Arbeit), dann haben beide Kugeln den gleichen totalen Impuls und Masse, also gleiche Translationsgeschwindigkeit.

Bearbeiten: Hinweise zur Energie

Notiz F R = ICH ω ˙ Und F = M v ˙ .

2 E = ICH ω 2 + M v 2

2 E ˙ = 2 ICH ω ω ˙ + 2 M v v ˙

= 2 ω F R + 2 v F

= 2 F ( ω R + v )

Was ist ω R + v ? Die momentane Geschwindigkeit des Teils der Kugel am äußersten Rand, der die Kraft erfährt.

Rechtzeitig Δ T es bewegt sich eine Strecke von ( ω R + v ) Δ T so ist die geleistete Arbeit E ˙ Δ T = F ( ω R + v ) Δ T = F Δ X .

Beachten Sie in der Partikelanalogie, dass die Partikel eine höhere Geschwindigkeit haben müssen, die der Kantengeschwindigkeit entspricht, damit ein Partikelstrom die gleiche Kraft durch Kollisionen liefert ω R + v . Es erfordert Teilchen mit höherer Energie, um die gleiche Kraft auf eine sich schneller bewegende Kante auszuüben, sodass die Energieerhaltung nicht gebrochen wird - es ist nur so, dass der Energieeintrag höher ist, um dieselbe Kraft bereitzustellen F , in einem Fall, wo ω R + v ist größer. Aber mit Angabe von Kraft und Zeit anstelle der Gesamtenergie gilt intuitiv, dass die Translationsgeschwindigkeit beider Sphären gleich sein sollte. Bei angegebener Leistung (Energie/Zeit) würden sich die Kugeln unterscheiden, da sie zur Zeit die gleiche Energie hätten T aber ein anderer Bruchteil der Energie wäre Rotation gegenüber Translation.

Bearbeiten 2:

Ich werde versuchen, das Relevante zu argumentieren F S ist die Kante des Balls, nicht der Schwerpunkt des Balls, und hängt von der Geschwindigkeit der Kante ab. Lassen Sie uns eine Stange verwenden, um die Kugel so zu fixieren, dass sie sich um ihren Schwerpunkt dreht, so dass S C Ö M = 0 . Die COM bewegt sich offensichtlich nicht. Die Stange, die das COM fixiert, um sich nicht zu bewegen, liefert eine Kraft, bewegt sich jedoch nicht und verrichtet keine Arbeit. Die Kraft F dreht den Ball und erhöht die Energie des Balls und macht Arbeit am Ball, aber F S C Ö M = 0 . Wenn Sie also glauben würden, dass die relevante Distanz die COM-Distanz ist, würden Sie einen Widerspruch finden. Wenn Sie stattdessen das glauben F ω R D T ist die momentan hinzugefügte Energie, weil sich die Kante mit der Geschwindigkeit bewegt ω R über eine Distanz ω R D T , dann kannst du integrieren. E = F ω R D T = F ω ˙ T R D T = ICH ω ˙ 2 T D T = 1 2 T 2 ICH ω ˙ 2 = 1 2 ICH ω 2

Annehmen ω ˙ T = ω (konstante Beschleunigung) und F R = ICH ω ˙ (Drehmomentdefinition)

Sehr schöne Analogie! Danke. Obwohl ich es aus impulsbasierter Sicht vollkommen verstehe, scheint es irgendwie mit einer Energieerhaltungsansicht zu kollidieren. Nehmen wir an, die Teilchen würden den Ball zentral treffen (und nach dem Aufprall eine Geschwindigkeit von Null haben), würde die gesamte kinetische Energie der Teilchen in Translation des Balls umgewandelt. Beim tangentialen Aufprall wird jedoch ein Teil der kinetischen Energie des Teilchens in eine Rotation der Kugel umgewandelt. Somit sollte die Translationsenergie der Kugel kleiner sein. Können Sie mir hier weiterhelfen?
Bei einer elastischen Kollision, bei der Sie darauf bestehen, dass Energie erhalten bleibt, können Sie nicht davon ausgehen, dass die Partikel nach der Kollision eine Geschwindigkeit von Null haben, da sie abprallen können. Das Auflösen nach Impuls- und Energieerhaltung würde es Ihnen ermöglichen, die Teilchengeschwindigkeit abzuleiten. Bei einem inelastischen Stoß wird ein Teil der Energie zu Wärme.
Ah! Vielen Dank. An die Umwandlung in Wärme habe ich nicht gedacht. Macht Sinn.
„Beide Kugeln haben insgesamt den gleichen linearen Impuls und die gleiche Masse, also die gleiche Translationsgeschwindigkeit.“ \ Dies würde zutreffen, wenn die Kräfte gleich wären, aber aufgrund der Annahme konstanter Arbeit werden wir unterschiedliche Entfernungen haben, über die die Kraft ausgeübt wird, und daher unterschiedliche Kräfte und daher wahrscheinlich unterschiedliche Translations-v's.
Das ist definitiv gut und interessant, aber durch die Annahme einer konstanten Kraft, wenn die Frage konstanten Arbeitsaufwand sagte, wurde es viel einfacher. (Oh, ich sehe, Sie haben diesen Fall am Ende kommentiert). Ja, stimme zu. (Obwohl ... hast du mit gezeigt 2 E ˙ = 2 F ( ω R + v ) dass die konstante Kraft, nicht über die Zeit, sondern zwischen den Fällen, konstant dE/dt ist und über die Fälle hinweg funktioniert? Und wäre das dann nicht bei jeder Geschwindigkeit wahr?)
@Alwin (Ich weiß, das sind viele Fragen und Kommentare, aber ich hoffe, Sie können antworten). Frage: Sie sagten, dass auf die auftreffenden Partikel ein Drehmoment ausgeübt würde, aber ich kann mir Situationen vorstellen, in denen kein Drehmoment ausgeübt wird und sich das Objekt dreht, z und Pendel loslassen (Saite liefert kein Drehmoment an Stange und Schwerkraftneigung)
Ja, es gibt keine Möglichkeit, gleichzeitig dieselbe Kraft und dieselbe Arbeit und dieselbe Zeit zu haben, also die Prämisse der Gleichheit F S und gleich F fehlerhaft ist, es sei denn, Sie wenden die Kraft für eine andere Zeit an, in diesem Fall würden Sie natürlich eine andere Geschwindigkeit erwarten. Die konstante Kraft ist nicht konstant dE/dt, da beim Aufbringen der Kraft ω R + v wird sich ändern. Wenn das Objekt seinen Drehimpuls ändert, muss ein Drehmoment aufgebracht werden, daher verstehe ich Ihre letzte Frage nicht.

Konzeptionelle Einschätzung der Situation

Erstens muss sich die Kraft ein wenig mit der Oberfläche bewegen , um eine Drehung bereitzustellen (was sie tun wird) . Andernfalls wird die einzige von der Kraft übertragene Energie entlang der gesamten Translationsstrecke übertragen, was nicht die Arbeitsenergie erklären kann, die die kinetische Winkelenergie erzeugt hat.

Auf den ersten Blick scheint dies auf perfekt elastische Kollisionen zurückzuführen zu sein (elastisch bedeutet, dass während der Kollision kein Energieverlust auftritt und daher keine Schallenergie oder Wärmeenergie erzeugt wird, und die Nettoenergieübertragung aus der Änderung der Geschwindigkeit - also der Größenordnung - der Teilchen) von unendlich vielen unendlich kleinen Objekten oder einem Flüssigkeitsstrahl. Das funktioniert jedoch nicht, weil es unmöglich ist, auf diese Weise eine Tangentialkraft aufzubringen.

Eine einigermaßen vernünftige Vorstellung davon, wie dies geschieht, ist, dass sich eine kleine geladene Perle in der isolierenden Kugel direkt unter ihrer Oberfläche befindet und das gesamte Experiment in einem vertikalen elektrischen Feld stattfindet. Der Wulst kann sich frei am Umfang bewegen. Das Problem ist die Dynamik der Perle, die Schwung auf den Ball überträgt. Die reale Situation wäre nahe.

Das heißt, wie bei vielen solchen ist das Problem theoretisch (und technisch theoretisch unmöglich).

Konzept des Modells

Abgesehen vom Mechanismus besteht ein wichtiges Konzept darin, dass keine Rotationsenergie übertragen werden kann, wenn sich die Kraft nur mit der Kugel bewegt, dh so viel wie (und entlang eines parallelen Pfads mit) der Bewegung des Massenmittelpunkts der Kugel. Aber wir sehen aufgrund des radialen Versatzes der Kraft vom Zentrum, dass sich kinetische Winkelenergie entwickeln wird.

Daher sollte das konzeptionelle Modell sein, dass sich eine Kraft F über eine infinitesimale Distanz bewegt D j und springt dann gleich wieder runter D j es noch einmal zu tun, immer tangential zu bleiben. Beachten Sie, dass D j kommt sowohl von der Translation als auch von der Rotation, sodass die Kraft die beiden scheinbar widersprüchlichen Dinge tut, die wir tun müssen: 1. sich mit der Oberfläche bewegen, damit sie die gesamte erforderliche Arbeit leisten kann (genug, um die Energie für Rotation und Translation bereitzustellen) , und 2. vertikal bleiben. Berechnungen, die die Kraft nur um die Strecke bewegen, um die sich der Ball bewegt, verletzen zwangsläufig die Energieerhaltung.

Analyse

Das Drehmoment ist eine festgelegte Funktion der Kraft, F R , also sind sowohl die Beschleunigung als auch die Winkelbeschleunigung auf dem gesamten Weg proportional zur Kraft. Dieses konstante Verhältnis von A Und a bedeutet, dass die Winkel- und Translationsgeschwindigkeiten ebenfalls im gleichen Verhältnis stehen. Oder in Mathematik:

T = F R = ICH a , , F = ICH a R = M A
A = ICH M R a
v 0 , ω 0 = 0 , A = k a v = k ω , T

(Weil v = A D T = k a D T = k ω ohne Integrationskonstante. Am Ende einer beliebigen Dauer v F = k ω F - Bedeutung T )

Kinetische Energie:

E = 1 2 ( M v 2 + ICH ω 2 ) = 1 2 [ M ( ICH M R ω ) 2 + ICH ω 2 ]

= 1 2 ( ICH 2 M R 2 + ICH ) ω 2 )

Für das Selbe ω 's, die kinetische Energie wäre für Fall B höher, also ICH A < ICH B , E A = E B ω A > ω B . Dies ist nicht überraschend. Es besagt, dass sich die Kugel mit geringerem Trägheitsmoment am Ende schneller dreht. Speziell

ω A ω B = ICH B 2 M B R B 2 + ICH B ICH A 2 M A R A 2 + ICH A = ICH B 2 + ICH B M R 2 ICH A 2 + ICH A M R 2
Wenn M A = M B , R A = R B , ICH A < ICH B .

Einsteigen ω = M R ICH v stattdessen zeigt v A < v B . Und wir haben ein ähnliches Radikal und Verhältnis, außer diesmal basierend auf M ich + M ich 2 R ich 2 ICH ich .

Anmerkungen

Es gibt mehrere interessante Dinge im Vergleich M ich + M ich 2 R ich 2 ICH ich (So ​​wirken sich Änderungen aus v ), mit ICH ich + ICH ich 2 M ich R ich 2 (wie sich Änderungen auswirken ω ). Zum Beispiel, warum würde die Erhöhung der Masse zunehmen ω für diesen Fall? Sollte eine größere Masse nicht bedeuten, dass mehr Energie als zuvor in die Beschleunigung des Objekts fließt und weniger für die Rotation zur Verfügung steht?

Erstens, einmal unter dem Radikal, enthalten beide zwei Begriffe statt einen dafür, wie es mit ihren jeweiligen Trägheitswiderständen abnimmt ( M , ICH ). Das liegt zum Beispiel daran, dass sie zunimmt M (ohne Veränderung ICH ) hat eine doppelte Wirkung auf v : Ein Effekt besteht darin, dass der Energieanteil, der in Richtung Translation geht, nun eine größere Masse beschleunigen muss (die M 2 in einem Begriff), und ein weiterer Effekt ergibt sich aus der Tatsache, dass größer M macht weniger Energie für die Translation, da die Rotation gerade relativ einfacher geworden ist (die M Begriff).

Es ist dieser letztere Faktor, mehr Energie geht immer in Richtung Rotation M erhöht, das macht ω erhöhen , wenn M geht auf (die M 1 Begriff). Weil ICH sich nicht geändert hat, desto höher ω bedeutet eine höhere kinetische Rotationsenergie, und weil E sich nicht geändert hat, bedeutet dies auch einen höheren Energieanteil, der in die Rotation geht. Zusammenfassend: Zunehmend M erhöht die Masse, die wir zum linearen Beschleunigen benötigen, und verringert die Energie für die Translation, der doppelte Effekt ist die Intuition für M Erscheint in zwei Begriffen in der v Verhältnis. Dasselbe für ICH Und ω : ICH erscheint in zwei Begriffen in ω für die beiden Effekte und steht in einem Begriff für den einzigen Effekt auf v .

Auf gewisse Art und Weise M taucht zweimal auf v 's Gleichung und einmal drin ω 's macht es möglich, dass insgesamt mehr Bewegung stattfindet, wenn M verringert wird, für das gleiche E , (dh einer wird stärker steigen als der andere sinkt). Ähnlich für ICH . Beim Radius ist dies nicht der Fall. Daran erinnern ICH sich nicht ändert und der Radius zunimmt, sollten wir keine Verringerung der Gesamtbewegung haben. Steigt ein R Erleichtern Sie das Erzeugen eines Drehmoments, erhöhen Sie jedoch nicht die Energie oder verringern Sie den Gesamtwiderstand gegen die Bewegung. Dies bedeutet, dass mehr Energie in die Winkelbeschleunigung fließt, aber seitdem M Und ICH haben sich nicht geändert, v fällt eine entsprechende Menge ab. Daher haben wir R erscheinen nur einmal in jedem Verhältnis, als R 2 .

Die beiden Kugeln unterscheiden sich durch ihr Massenträgheitsmoment und haben die gleiche Masse und unterscheiden sich somit durch ihren Trägheitsradius G .

Überlegen Sie nun, wo das Rotationszentrum für diese Situation liegt. In der Abbildung unten befindet sich der COR am Punkt 0 .

Abb. 1

Es besteht eine besondere Beziehung zwischen dem Abstand zum COR vom Massenmittelpunkt A und der Abstand, wo die Kraft (oder der Impuls) aufgebracht wird B . Diese Beziehung ist immer

(1) A = G 2 B

Das heißt, wenn der Schwerpunkt Geschwindigkeit hat v A , dann muss der Angriffspunkt der Kraft eine Geschwindigkeit haben v B = A + B A v A oder abhängig vom Verhältnis des geometrischen Radius B zum Trägheitsradius G

(2) v B = ( 1 + ( B G ) 2 ) v A

Analyse

Betrachten Sie die Kraft, die für eine kurze Zeit ausgeübt wird Δ T und die Bewegungsgleichungen sind

M v A Δ T = F ( M G 2 ) ω Δ T = B F
was den Zusammenhang zwischen Linear- und Rotationsgeschwindigkeit ergibt
(3) ω = B G 2 v A

Betrachten Sie schließlich die gesamte kinetische Energie K = 1 2 M v A 2 + 1 2 ICH ω 2 entspricht der geleisteten Arbeit W = F S Wo S ist die gewaltsam zurückgelegte Strecke und ist für beide Szenarien fest.

(4) F S = M v A 2 2 + M B 2 v A 2 2 G 2

Verwenden Sie (2), um zu lösen v A und ersetzen Sie oben. Dann löse auf v B um die Tangentialgeschwindigkeit zu erhalten, nachdem die Kraft die Strecke zurückgelegt hat S als Funktion von M Und G

(5) v B 2 = 2 F S M ( B 2 + G 2 G 2 )

Beachten Sie auch, dass die Geschwindigkeit des Massenmittelpunkts ist

(6) v A 2 = 2 F S M ( G 2 B 2 + G 2 )

(7) ω 2 = 2 F S M ( B 2 G 2 ( B 2 + G 2 ) )

Zusammenfassung

Als Kreiselradius G steigt ↑ (mehr Masse nach außen) passiert folgendes:

  • Die Geschwindigkeit der Außenkante nimmt ab ↓ (Gl. 5)
  • Die Schwerpunktsgeschwindigkeit steigt ↑ (Gl. 6)
  • Der Spin nimmt ab ↓ (Gl. 7)
Danke für die sehr schöne Erklärung. Eine Frage aber. Sie schreiben "Mit zunehmendem Trägheitsradius g (mehr Masse nach außen) [...] nimmt der Spin zu". Es sollte doch umgekehrt sein, dh je mehr Masse nach außen, desto langsamer dreht es sich, oder?
@TobiasHermann - du hast recht.
Gute Antwort. Sehr klar Und ich war neugierig. War eine Weile weg und das Problem ist jetzt klarer. Wenn Sie sich genug interessieren, um es zu überprüfen und einen Lacher zu bekommen, schauen Sie sich die letzte Bearbeitung meiner Antwort an. Ich hatte die gleiche Gleichung und entschied, dass sie falsch war, und schrieb „wtf, ich habe etwas falsch gemacht“ und ließ es eine Weile stehen, aber die Leute haben das abgelehnt, lol. (Ich bin froh, dass das q so bearbeitet wurde, dass es konstantes F ist, konstante Energie ist wohl interessanter, aber hartnäckig.) Tolle Frage übrigens, einer meiner Favoriten

Die Translation des Schwerpunkts, der für beide Sphären im geometrischen Zentrum liegt, wird bestimmt durch F = M A , Wo A verfolgt den CG. Man könnte sagen, da beide Kugeln die gleiche Masse haben, werden sie sich auf die gleiche Weise verschieben, aber F wird im Laufe der Zeit für jede Sphäre unterschiedlich.

Wenn Sie einen Einheits-Tangens-Vektor anhängen e T bis zum Rand der Kugel, dann F kann dargestellt werden als F = F e T . F ist das gleiche für beide Sphären, aber die Entwicklung von e T hängt davon ab, wie schnell sich jede Kugel dreht. Die Kugel mit dem höheren Trägheitsmoment dreht sich beispielsweise langsamer und so F wird anfangs mehr Zeit vertikal verbringen als im Fall der anderen Sphäre.

Daher ist die Übersetzung für jede Sphäre unterschiedlich.

Edit: Entschuldigung, ich habe die Frage falsch verstanden. Meine Antwort gilt für den Fall, dass es eine Folgekraft gibt, die für alle Zeiten am selben materiellen Punkt angreift. Die Frage bezog sich auf eine auf unterschiedliche Materialzeitpunkte aufgebrachte Eigenlast.