Gesellschaft/Kultur intelligenter, eusozialer Raubtier-Aliens? [geschlossen]

EDIT:// Hauptsächlich auf der Suche nach Religion / Politik, nehme ich an, aber jede Antwort wäre großartig. Überhaupt kein Allesfresser, dachte ich, das hätte ich schon klar gemacht. Lokale Ökologie/Umwelt - Ich habe bereits beschrieben, wo sie leben, oder meinst du etwas anderes? Söhne bleiben in der Regel bei der Geburtsfamilie, während Töchter nicht verwandte Männer heiraten und ausziehen, um im Harem dieses Mannes zu leben (die Söhne haben nicht verwandte Frauen, die zu ihnen kommen). Zu diesem Zeitpunkt in der Geschichte sind sie eine viel ältere Spezies als Menschen und haben schwindelerregende technologische Höchstleistungen vollbracht. //BEARBEITUNG BEENDEN.

  • Zweibeiner, Digitgrade. Zwei Daumen an jeder Hand, einer auf jeder Seite. Keine Schwänze, weil ich weiß, dass jemand fragen wird. Verpflichten Sie Fleischfresser, essen Sie Fleisch, Blut und Knochen, und wie wir ist das Gesündeste, was sie trinken können, Wasser. Stärker eusozial als Menschen, die laut einem von mir gefundenen Google-Ergebnis "locker eusozialer" sind, zumindest im Vergleich zu Ameisen. Diese Außerirdischen sind nicht so intensiv eusozial wie Ameisen, aber definitiv mehr als Menschen.
  • Ja, ich bin mir bewusst, dass Menschen auch Hinterhalte sein können, diese Außerirdischen sind auch anpassungsfähig, aber die Raubtiere aus dem Hinterhalt waren das, woraus sie sich hauptsächlich entwickelt haben. Apex-Raubtiere wegen ihrer Intelligenz wie Menschen auch, aber davor waren sie so etwas wie Tüpfelhyänen in der Nahrungskette ihrer Welt (ohne Aasfresser), damit meine ich, dass sie mächtige Raubtiere waren, aber immer noch in der Lage waren, von größeren getötet zu werden, schlimmere (Flecken werden regelmäßig von Löwen verpfuscht).
  • Lebe auf einem Gezeiten-geschlossenen Planeten mit großen Ozeanen, 2 Monden, unter einem roten Zwergstern, also bin ich mir ziemlich sicher, dass es keinen Tag/Nacht-Zyklus gab, also können sie nicht nachtaktiv gewesen sein … deswegen sage ich das eine andere, etwas ähnliche Frage, die eine Antwort hatte, die besagte: "Raubtiere aus dem Hinterhalt ergehen sich nachts besser." Macht auf der Erde Sinn, aber (...wahrscheinlich) nicht hier.
  • Sie können alle Farben sehen, die wir sehen, mit der zusätzlichen Fähigkeit, Ultraviolett und Infrarot zu sehen. Nein, ich ändere diesen Teil nicht.
  • Die Familienstruktur ähnelt ein wenig einem Löwenrudel, ein Männchen hat ein paar Weibchen und alle ziehen die Kinder gemeinsam groß. Ich sollte Ihnen auch sagen, dass Weibchen und Männchen nicht wirklich sexuell dimorph sind, beide sind im Durchschnitt über 6 bis etwas über 7 Fuß groß, die einzigen Unterschiede zwischen den Geschlechtern sind ähnlich wie bei Tigern, wobei Weibchen etwas kleiner als Männchen sind. Ein Mensch würde sie ansehen und sagen, dass sie beide wie riesige Tiermenschen aussehen (allerdings flache Gesichter wie unseres, keine Schnauzen) mit Händen von der Größe eines Menschenkopfes und Hälsen so dick wie ihre eigenen Köpfe.
Viele andere Dinge, die Sie klären müssten? Ihre lokale Ökologie/Umwelt, Allesfresser oder reine Fleischfresser, ihre soziale Struktur in größerem Maßstab - was passiert mit jugendlichen Männern in einer Familie, bilden sie größere soziale Gruppen/Clans/Stammes usw. und ihr technologisches Niveau ...
Ich finde, der Umfang der Frage ist ein bisschen groß. Können Sie genauer sagen, worauf Sie abzielen, wenn Sie nach „Gesellschaft/Kultur“ fragen? Wirtschaft? Religion? Politik? Folklore? Was?

Antworten (1)

Obligatorische Fleischfresser , sagst du, oder? Wie in "Mangel an der notwendigen Physiologie, die erforderlich ist, um Pflanzenmaterial vollständig zu verdauen".

Einige Konsequenzen - nicht unbedingt wahr, aber plausibel (also nicht zu viel über Details streiten)

  1. ihre Landwirtschaft basiert hauptsächlich auf Viehzucht - sie können keine Jäger sein und einen hohen Zivilisationsgrad erreichen, sie müssen die Aufgabe übernehmen, ihre Umwelt zu verändern;
  2. Landbesitz ist lockerer als in der menschlichen Gesellschaft, das "Wegrecht" ist höher (den Zugang zu einem Fluss zu verweigern ist gleichbedeutend mit "Mord durch Hunger"). Als solches kann man hochrechnen, dass ihr Territorialgefühl während der Geschichte eine geringere Rolle spielte (man denke an die mongolischen Invasionen – sie waren mehr an der Projektion von Macht und Herrschaft interessiert als am Land selbst).
  3. wahrscheinlich ist ihre Religion monotheistisch - alle 3 monotheistischen Hauptreligionen der Erde sind aus Gesellschaften hervorgegangen, in denen das Hüten von Tieren die Hauptbeschäftigung war (kann etwas mit dem Bild des "guten Hirten, der sich um sein Vieh kümmert") zu tun haben. Warnung: Kann eine falsche Fährte sein, wenn ihr Vieh viel größer ist als sie selbst – siehe unten .
  4. die Bevölkerungsdichte ist viel geringer als bei einer „Allesfresser-Zivilisation“ – zwangsläufig, da die „Lebensmittel-Energetische Effizienz“ mit jedem Schritt auf dem Weg nach oben sinkt (Mikroben → Pilze → Pflanzen → Vieh – Spitze der Kette als Hauptnahrungsquelle) Daher ist die Tragfähigkeit ihres Lebensraums geringer (ich gehe davon aus, dass Fleischfresser nicht mit "Insektenfresser" -Bedeutungen "durchdrungen" sind).
  5. Ihr "höherer Grad an Eusozialität als der Mensch" steht ein wenig im Widerspruch zu ihrer "obligatorischen Fleischfresser" -Physiologie - die geselligste obligate Fleischfresserart auf der Erde ist die Katze - sie können Kolonien bilden (wenn das Futter im Überfluss vorhanden ist), sind aber ansonsten stark territorial. Die einzige Erklärung, die (langfristig) eusozial ins Bild drängen kann, ist, wenn ihre Beute/ihr Vieh größer ist als sie oder es Gefahren auf dem Planeten gibt (einschließlich größerer und/oder mächtigerer Raubtiere), die die Evolution der Gemeinschaft gegenüber dem Individuum ausgesucht hat (wenn dies der Fall ist, können sie polytheistisch sein).
  6. Fleischfresser und begrenzt durch die Belastbarkeit ihres Lebensraums, ihre Geburtenrate niedrig und ihre Kindheit lang - gut, so muss es sein, um Intelligenz als evolutionäres Merkmal zu haben - "Züchten wie Kaninchen" ist schädlich für die Auswahl von Intelligenz während der Evolution
  7. da der Geschlechtsdimorphismus schwach ist und das männliche Geschlecht in der Minderheit ist - die Ernährerin ist die Frau und es gibt keinen "Besitzer des Harems"-Status für den Mann (eine intelligente Gruppe von Frauen wird den Mann überwältigen, wenn er welche aufzieht Herausforderungen der Vorherrschaft). Entweder sind die Männer dumm (was nicht sein kann, weil „sie alle die Kinder gemeinsam großziehen“ – was eine männliche Beteiligung impliziert) oder sie sind die „Denker“ (Künstler, Wissenschaftler, Lehrer, Redner, Militärstratege usw.) - Wenn einige die sozialen Pflichten der "Familie" nicht erfüllen, werden sie in der Gesellschaft herumirren (sie werden jedoch ernsthafte soziale Fähigkeiten benötigen, um sich beliebt genug zu machen, um ihre Bohème-Existenz zu verdienen)

Nun, da ich denke – eher wie ein „Bauchgefühl“ – sind die Ähnlichkeiten mit Katzenkolonien stark genug, um vorzuschlagen, über sie als reiche Inspirationsquelle zu lesen (wenn ich Zeit habe, über mich selbst zu lesen, könnte ich das ergänzen antworten).

Ich habe meinen ursprünglichen Beitrag bearbeitet, um ihn klarer zu machen, hoffe ich.
@CAPichowsky Meine Antwort steht noch in den Bedingungen. Widersprechen Sie dem „Männchen bleiben in der Familie“ (zu hohe Nachfrage nach Männern in der Gesellschaft, das „Horten“ von Männern in einem Haushalt ist kontraintuitiv) und „Männer sind die Bosse von Harems“ (mit wenig sexuellem Dimorphismus und dem geringen „Angebot“ an Männer in der Gesellschaft als Machtquelle, es gibt nicht genug in der Gesellschaft, um eine "Revolte" von Frauen gegen eine untergeordnete Situation zu verhindern/zu unterdrücken.Wenn es eine solche Situation gibt, wird es nur für den Zeitraum von wenigen Generationen davor sein wird umgekippt).
Ich habe aber nie gesagt, dass es einen Mangel an Männern gibt? Woher hast du diese Idee?
@CAPichowsky aus dem "Harem" weist auf ein Missverhältnis zwischen Männern und Frauen hin.