Eigentlich würde ich kein Team von Xenoanthropologen „einchecken“; Der erste Schritt in ihrem wissenschaftlichen Prozess wäre die „Beobachtung“ und vorzugsweise in einer Umgebung, die eine Interaktion (und damit eine potenzielle Kontamination der Kultur) ausschließt.

Ihre Anthropologen und der Rest Ihrer Wissenschaftler, mit Ausnahme eines speziellen Feldteams, auf das ich später zurückkommen werde, sollten sich im Orbit befinden und absolut keinen Kontakt zu dieser Rasse haben. Sie verwenden Drohnen und getarnte Sensoren, um alle Informationen zu sammeln, die Sie benötigen, und teilen sie dann mit einem Team oben. Dieses Team wird Linguisten, Psychologen, Ökonomen, Anthropologen usw. umfassen, die alle in ihrer Disziplin Theorien zu einem vollständigeren Bild davon beitragen, wie diese Rasse heute lebt.

Leider haben diese Teams keinen Zugriff auf die eine Datendimension, die wir hier auf der Erde für selbstverständlich halten; Zeit. Mit anderen Worten, sie sehen die aktuelle Praxis, wissen aber nicht, wie sie entstanden ist oder welche Aspekte ihrer Kultur neu sind, welche Teile aus alten Quellen oder Praktiken stammen usw.

Ein wirklich einfaches Beispiel dafür ist, dass viele von uns, die jetzt in unseren 50ern sind, mit Eltern aufgewachsen sind, die uns strikt gesagt haben, dass wir zu den Mahlzeiten „alles auf unseren Teller essen“ sollten. Keiner von uns wusste damals warum, aber unsere Eltern waren fast pathologisch darüber. Das liegt daran, dass sie von Eltern aufgezogen wurden, die während der Depression aufgewachsen waren, und ihre Eltern ihnen gesagt hatten, sie sollten alles auf ihrem Teller essen, weil sie wussten, dass dies die letzte Mahlzeit sein könnte, die sie für eine Weile bekommen. Sie lernten die Gewohnheit aufgrund der emotionalen Intensität ihrer Eltern und gaben sie mit einer gewissen Intensität weiter, die erst jetzt in einigen Kreisen als elterliche Praxis abzusterben beginnt.

Also, wenn Ihre Anthropologen sehen, dass Kinder für etwas, das wie eine geringfügige Übertretung aussieht, bestraft werden, liegt das an etwas in der heutigen Umwelt oder an etwas, das historisch passiert ist?

Geben Sie das benötigte Feldteam ein; Archäologen. Ihre Drohnen und Satelliten müssen in der Lage sein, tief zu scannen, und sie müssen abgelegene, vorzugsweise unbewohnte Gebiete finden, in denen sich im Boden Überreste von Städten, Grabstätten usw. befinden, die ausgegraben und untersucht werden können. Diese Feldarbeit sollte ohne Interaktion mit den Einheimischen durchgeführt werden und füllt diese fehlende Dimension der historischen Perspektive für Ihre Anthropologen.

Das praktische Ergebnis all dessen ist, dass die Art und Weise, wie Ihre Anthropologen ihre Studien beginnen würden, Beobachtung ist; entweder von einer orbitalen Plattform mit Remote-Feeds oder von einer Art Entenblende aus, aber das EINZIGE, was sie nicht tun würden, ist, mit der Kultur zu interagieren. Das würde den Standort effektiv kontaminieren und viele ihrer nachfolgenden Beobachtungen ungültig machen.

Die Wissenschaftler sind begeistert, dass sie ein "natürliches Experiment" und eine Spezies mit NULL gemeinsamer Abstammung mit Menschen haben

Tim B II hat großartige Arbeit geleistet und Ihre erste Frage erklärt: "Was ist die wahrscheinliche Reihenfolge der Prioritäten" (Beobachtung! ohne Kontaminierung! und die Notwendigkeit für Archäologen, diese Beobachtung ins rechte Licht zu rücken). Viel später können Sie Anthropologen hinzuschicken, um zu fragen, warum sie bestimmte Verhaltensweisen tun, und um kontrollierte Studien durchzuführen (wie sie es hier auf der Erde tun).

Ich beantworte Ihre zweite Frage "und was am ehesten zu Kontroversen oder Aufregung führen wird". Als Biologe, der tierisches und menschliches Verhalten untersucht, lautet die Antwort: Sie haben ein natürliches Experiment ohne Kontamination durch gemeinsame Vorfahren, das es Ihnen ermöglicht, kausale Rückschlüsse auf Verhalten und Kultur zu ziehen.

In den Naturwissenschaften gibt es im Wesentlichen zwei Möglichkeiten, Forschung durchzuführen: beobachtend (dh Feldforschung) und kontrolliert (dh Laborforschung). Feldforschung ist großartig, weil Sie superreale Verhaltensweisen sehen, aber nichts kontrollieren können (z. B. denken Sie vielleicht, dass Inselgesellschaften x wegen y tun, aber Sie haben nicht kontrolliert, was z ist, was die eigentliche Ursache ist). Laborforschung ist großartig, weil Sie alles kontrollieren, aber manchmal haben Sie es so kontrolliert/steril gemacht, dass die Verhaltensweisen, die Sie sehen, nicht natürlich sind, also sagen Sie Ihnen nicht so viel (z. B. Sie forschen über die elterlichen Auswirkungen von x on ein Verhalten, aber Ihre Versuchspersonen haben keinen Zugang zu y, was für die Erzeugung des natürlichen Verhaltens notwendig ist). Eine völlig getrennte Gruppe von Tieren oder Menschen zu haben, ist eine großartige "natürliche Kontrolle".), was bedeutet, dass Sie die Vorteile sowohl der Feld- als auch der Laborforschung nutzen können. Sie möchten zum Beispiel sehen, welche Auswirkungen das Leben im Untergrund und das Fressen von Insekten auf ein Wirbeltier hat. Sie können Maulwürfe ansehen und sagen: "Sie haben superkleine Augen, also muss das Leben im Untergrund kleine Augen verursachen", aber Sie können das nicht beweisen, denn was wäre, wenn der Vorfahr der Maulwürfe aus einem anderen Grund winzige Augen gehabt hätte, bevor er sich in den Untergrund bewegte, und Sie Deshalb haben Maulwürfe kleine Augen. Betreten Sie den Beuteltier-Maulwurf: Dieser Maulwurf ist ein Beuteltier, also ist er völlig unabhängig von den Plazenta-Maulwürfen, ABER sie sehen fast identisch aus. Wenn wir uns beide Maulwürfe ansehen, können wir jetzt sagen, dass die Entwicklung kleiner Augen wahrscheinlich ein Ergebnis des Lebens im Untergrund ist und nicht nur, dass beide Maulwürfe Vorfahren mit kleinen Augen hatten (dass beide Maulwürfe so ähnlich aussehen, liegt an der konvergenten Evolution ) .

Um das Verhalten zu verstehen, sind "natürliche Experimente" großartig: Sie müssen nicht in das Leben der Versuchsperson eingreifen (gut für die Ethik und besonders gut in Ihrem Szenario, die Außerirdischen nicht stören zu wollen), Sie erhalten natürliche Verhaltensweisen, Sie können es oft Kontrolle für gemeinsame Vorfahren (yay, Ihre Aliens haben NULL gemeinsame Vorfahren), Sie können oft bestimmte Variablen kontrollieren (z. B. können Sie zeigen, dass Rauchen Krebs verursacht, indem Sie Länder mit unterschiedlichen Raucherquoten betrachten - hoffentlich andere Variablen, wie Stadtdichte, Ernährung, Umweltverschmutzung Ebenen usw. werden in Ihrem "Experiment" auf natürliche Weise kontrolliert. Ihr Planet hat wahrscheinlich viele Unterschiede zur Erde (die Sie jetzt kontrollieren), aber genug Ähnlichkeiten, um zu ähnlichen Verhaltensweisen / sozialen Strukturen zu führen).

Die Verhaltensbiologen und Anthropologen sind sehr aufgeregt, diese andere Spezies zu haben, um die Ursprünge aller Arten von Verhaltensweisen und die Auswirkungen aller Arten von Umwelt- und sozialem Druck auf Verhalten und Kultur zu überprüfen (und neue Theorien zu bilden). Tatsächlich speichelt jeder Teilbereich der Biologie bei dem Gedanken an diesen Fund (und hoffentlich jede Menge anderer Pflanzen und Tiere auf dem Planeten).

Interviews mit minimaler Wirkung

Zusätzlich zu der großartigen Antwort von Tim B II möchten sie vielleicht Einzelpersonen interviewen. So ziemlich der einzige vernünftige Weg, dies zu erreichen und gleichzeitig die Auswirkungen auf ihre Gesellschaft und die mögliche Kontamination ihrer Praktiken zu minimieren, wäre die Sci-Fi-Trope „Entführung durch Außerirdische“.

Das heißt, sie würden eine Auswahl von Leuten interviewen wollen, aber sie würden das tun wollen, indem sie sie entführen, ohne dass jemand davon weiß, und sie nach dem Interview direkt dorthin zurückbringen, wo sie waren – nachdem sie sie mit Amnesiemitteln vollgepumpt haben dass sie nicht wissen, was passiert ist und nicht wissen, welche Fragen gestellt wurden.

Es ist interessant, darüber nachzudenken, was „Kontamination“ in diesem Zusammenhang bedeutet. Was versuchen wir zu vermeiden? Irgendwann werden wir „Hallo“ sagen. An diesem Punkt haben wir entschieden, was unsere Kontamination unserer Meinung nach sein wird, aber wir wissen nicht, was ihre anhaltende Wirkung sein wird. Wir haben dann unsere Freundschaft mit ihnen nur von ihnen abhängig gemacht. Das ist ihnen gegenüber nicht fair. Also sprinten Sie einfach herein (vorsichtig) und sagen Sie vorne „Hallo“ (lassen Sie die Waffen zurück und seien Sie bereit, sich zurückzuziehen, wenn sie unsere Anwesenheit ärgern.) Hinter den „Experten“ wird die Gier der Menschheit sein, die darauf hofft berauben sie ihrer Ressourcen. Denken Sie an Konquistadoren!

BEARBEITEN:

„Wie gehen diese Anthropologen in Anbetracht der gegenwärtigen akademischen Praxis vor?“: Es gibt keine, da sie sich auf Menschen und nicht auf Aliens beziehen. Das „Drop-in-Teams“ würde zu „Kontamination“ und verzerrten Ergebnissen führen. Der erste Schritt wäre, eine Autorität innerhalb des Rennens zu finden, um zu verhandeln (daher ist Hello die erste Phase, um sie zu treffen).

„Vor allem, was sind die wichtigsten Fragen, die gestellt werden müssen, und Modelle, die getestet werden müssen?“: Fragen Sie sie: „Wir würden gerne Ihre Rasse verstehen, und wenn Sie damit einverstanden sind, könnten wir Sie einladen, uns zu studieren.“ Das ist die Phase, in der ein Go / No-Go bestimmt wird und den letzten Absatz des OP mit mehreren Fragen beantwortet.

Ich habe den Begriff „Plünderung“ nicht verwendet, und was hier gestellt wird, ist eher eine offene Frage und daher meines Erachtens eine zum Nachdenken anregende Antwort. Aufgrund der Art der Anfrage des OP ist es nicht möglich, eine Antwort zu geben, die keiner Klärung bedarf. Die Frage interessiert mich, weil ich einen Science-Fiction-Roman schreibe, der sich mit einigen Außerirdischen befasst, die im menschlichen Weltraum ankommen und Hilfe brauchen.

Ich hoffe, das klärt die Dinge etwas auf! Danke.