Dieser Artikel von Joshua Berman behauptet, dass "die angelsächsische Eroberung Großbritanniens im 5. Jahrhundert, die arabische Eroberung Palästinas im 7. Jahrhundert, sogar die normannische Invasion Englands im Jahr 1066: alle haben kaum archäologische Überreste hinterlassen".
Gibt es archäologische Beweise, die die normannische Invasion von 1066 bestätigen?
Der Londoner Tower :
Her Majesty's Royal Palace and Fortress, bekannt als Tower of London, ist eine historische Burg am Nordufer der Themse im Zentrum von London. [...] Es wurde gegen Ende des Jahres 1066 im Rahmen der normannischen Eroberung Englands gegründet. Der Weiße Turm, der dem gesamten Schloss seinen Namen gibt, wurde 1078 von Wilhelm dem Eroberer erbaut und war ein verärgertes Symbol der Unterdrückung, die London von der neuen herrschenden Elite zugefügt wurde.
Hier ist ein Bild vom Weißen Turm ,
Das Hauptbaumaterial ist kentischer Lumpenstein, obwohl auch lokaler Lehmstein verwendet wurde. Obwohl nur wenig davon erhalten ist, wurde Caen-Stein aus Nordfrankreich importiert, um Details in der Fassade des Turms bereitzustellen , ein Großteil davon wurde im 17. und 18. Jahrhundert unter der Leitung des Architekten Inigo Jones durch Portland-Stein ersetzt.
Natürlich gibt es noch viel mehr: normannische Architektur in Großbritannien; Münzen, geprägt von Wilhelm dem Eroberer; das Domesday-Buch ... Ich wollte das Obige nur als ein Beispiel für etwas posten, das wahrscheinlich nicht als "kaum archäologische Überreste" bezeichnet werden sollte.
Der Autor hätte vielleicht eher an eine Behauptung wie die folgende gedacht (dh nicht „keine Beweise für die Invasion“, sondern „keine Überreste aus der Schlacht“):
Seit der Schlacht von 1066, die zur normannischen Eroberung führte, hat die Geschichte das Ereignis in der heutigen Battle Abbey in der Stadt East Sussex aufgezeichnet. Aber obwohl angenommen wird, dass etwa 10.000 Männer in dem historischen Konflikt getötet wurden, wurden an diesem Ort nie menschliche Überreste oder Artefakte aus der Schlacht gefunden. Dies hat mehrere Historiker dazu veranlasst, alternative Orte für die Schlacht zu untersuchen, die ein entscheidender Sieg für Wilhelm den Eroberer war und den Tod von König Harold mit sich brachte.
Henry
Jayson Virissimo