Beides sind Heideggersche Begriffe.
Present-at-hand übersetzt vorhanden und Vorhandenheit . Es bezeichnet grob theoretisches Wissen.
Ready-to-hand übersetzt griffbereit , zuhanden und Zuhandenheit . Was in etwa praktisches Wissen bedeutet.
Ich finde es leicht, die beiden Bedeutungen zu verwechseln: Was „vorhanden“ ist, ist auch „gebrauchsfertig“. Gibt es alternative Übersetzungen, die die Unterschiede deutlich machen. Oder ist die eigentliche Mehrdeutigkeit von Heidegger beabsichtigt?
Das Deutsche ist überhaupt nicht mehrdeutig. Aber ein Teil des Problems ist, dass sie ein Wortspiel beinhalten und mit den grundlegendsten Teilen der deutschen Sprache arbeiten.
Ich würde mich nicht zu sehr darauf einlassen, speziell an den Bedingungen festzuhalten. Schließlich hat sich ein Übersetzer genau für diese entschieden. Solange Sie das Konzept verstehen, können Sie es auf andere Weise umformulieren. Man kann zum Beispiel griffbereit hammerfertig nennen, ohne den Heideggerschen Bezug zu verlieren. Und Sie könnten so etwas wie unausstehlich präsent präsentieren – in Bezug auf die Art und Weise, wie das Objekt jetzt als etwas vor uns steht, gerade weil es kaputt ist oder nicht funktioniert.
Mosibur Ullah
virmaior