Gibt es ein Land, in dem die Stimmen der Menschen aufgrund ihrer persönlichen Umstände nicht gleich sind?

Tut mir leid, wenn diese Frage etwas hart ist, aber ich suche nach jedem Land (vergangen oder aktuell), das ein System eingeführt hat, bei dem die Menschen nicht nur jeweils eine gleiche Stimme haben, sondern ein Stimmen- / Punktesystem, das auf ihren persönlichen Umständen basiert aus Reichtum.

Beispiel: Die Stimme eines 18-Jährigen, der seine nächsten 60 Jahre auf dem Land verbringen wird, entspricht nicht der Stimme eines 78-Jährigen, der vielleicht am nächsten Tag stirbt. Oder eine Person, die 7 Jahre nach der Schule damit verbracht hat, einen Abschluss zu machen, ist nicht gleich einer, die 7 Jahre nach der Schule staatliche Unterstützung in Anspruch genommen hat.

Alle Kriterien (außer Reichtum) müssen nicht die oben genannten sein, ich möchte nur sehen, ob es eines gibt, wie es diesem Land im Allgemeinen geht, ob ein solches System ihm zugute kommen würde.

@JJJ, ja ähnlich, aber meine Frage ist, ob ein System alle Aspekte des eigenen Lebens untersucht, um festzustellen, wie viele Stimmen / Punkte sie abstimmen können.
Würde ein System wie das Electoral College in den USA zählen? Wähler in verschiedenen Staaten geben Stimmzettel für Wähler ab, die den Präsidenten wählen, aber diese Stimmen sind nicht gleich (Sie könnten ein anderes Ergebnis erzielen, wenn Sie die Wähler austauschen, um das Gleichgewicht in einem Staat zu kippen, aber nicht in einem anderen). Wenn man darüber nachdenkt, könnte diese Argumentation für jedes bezirksbasierte System gelten, das Winner Take All verwendet.
@JJJ Nein, ich betrachte ein System, das zwischen den Abstimmungen der Grundbevölkerung über die Umstände einer Person unterscheidet. Um ehrlich zu sein, interessiere ich mich besonders für die beiden obigen Beispiele, da ich persönlich der Meinung bin, dass sie wichtige Faktoren (Alter und Bildung) bei der Entscheidung über das Schicksal einer Nation sind
Okay, in diesem Fall sollten Sie meiner Meinung nach klarstellen, dass es sich um persönliche Kriterien handeln muss, nicht um etwas wie den Wohnort (der bestimmt, wo Ihre Stimme in Bezirkssystemen zählt), der sich einfach ändert, wenn Sie umziehen. Müssen es auch aktuelle Beispiele sein oder zählen auch historische Beispiele?
Historische Beispiele sind auch gut, ich würde nur gerne sehen, wie ein Land mit einem solchen Wahlsystem tut / tat.

Antworten (2)

Basierend auf einer gelöschten Antwort von Gerrit.

Universelles Mehrfachstimmrecht (Original auf Niederländisch - Google-Übersetzung)

Das allgemeine Pluralwahlrecht wurde in Belgien 1893 von Auguste Beernaert nach einem Generalstreik und auf Antrag der belgischen Arbeiterpartei mit Unterstützung sozialprogressiver Liberaler eingeführt.

Die Verfassungsreform von 1893-1894 erhöhte die Zahl der Wähler von 136.755 auf 1.370.678. Von nun an war jeder männliche Bürger ab 25 Jahren wahlberechtigt. Mehrfachstimmrechte implizierten, dass bestimmte Kategorien zwei oder mehr Stimmen erhielten. Verheiratete Haushaltsvorstände mit Eigenheimbesitz, Grundstückseigentümer, Sparkonten und Hochschulabsolventen erhielten eine bzw. zwei zusätzliche Stimmen.

...

Das allgemeine Mehrfachwahlrecht wurde 1919 auf Druck der belgischen Arbeiterpartei zugunsten des allgemeinen Einzelwahlrechts für Männer ab 21 Jahren abgeschafft.

Südrhodesien führte 1961 zwei Wählerlisten ein, Liste A für "Gebildet" (was Weißen, einigen Menschen mit gemischtem Erbe und einigen Asiaten gleichkam) und Liste B für Schwarzafrikaner und solche mit weniger Bildung.

Das Ergebnis waren Krieg, Revolution und die Präsidentschaft Mugabes.

Danke. Auch wenn dies auf Bildung basieren könnte/sollte, scheint es eher auf Rasse zu basieren, da es mir schwer fällt zu glauben, dass es keine gebildeten Schwarzen gab, die berechtigt wären, in der Liste der Gebildeten zu wählen.
Gibt es ein Land, in dem die Stimmen der Menschen aufgrund ihrer persönlichen Umstände nicht gleich sind?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v