Gibt es eine biblische Grundlage dafür, nicht an eine globale Erwärmung zu glauben?

Das ist etwas, was mich im Laufe der Jahre verwirrt hat. Es scheint, dass viele Christen sich gegen den Glauben stellen, dass eine globale Erwärmung oder ein Klimawandel stattfindet. Aber ich habe noch keine biblische Argumentation gehört. Was ist die biblische Grundlage dafür, dass einige Christen behaupten, dass es keinen (potenziell verheerenden) Klimawandel gibt? Wie wirkt sich dies außerdem darauf aus, wie ein Christ in dieser Angelegenheit glauben und handeln sollte?

Das Thema ist nicht biblisch, sondern wissenschaftlich. Es gibt eine allgemeine Skepsis gegenüber der angeblichen Wissenschaft, insbesondere nachdem die verschiedenen Lecks vorsätzliche Fälschungen und Verzerrungen zeigten. Wenn die Beweise unanfechtbar wären, wäre es nicht nötig, sie zu verfälschen.
@Narnian. Die Beweise sind unanfechtbar. Die Erde erwärmt sich. Eiskappen schrumpfen. Der Frühling kommt jedes Jahr früher. Die Sommer sind wärmer und feuchter (in meinem Teil der Welt). Schwere Dürre betrifft andere Teile der Welt. Es ist unbestreitbar. Es gibt zugegebenermaßen ein gewisses Maß an Zweifel darüber, ob die Ursache anthropogen oder natürlich ist, aber der überwältigende wissenschaftliche Konsens ist, dass die Handlungen der Menschheit zumindest teilweise dafür verantwortlich sind.
@TRiG Unbestreitbar ist, dass Wissenschaftler in ihren Berichten absichtlich Daten gefälscht haben. Wenn Sie Daten fälschen müssen, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen, haben Sie keine Glaubwürdigkeit. In den 1970er Jahren warnten uns Artikel im Time Magazine und anderen vor einer bevorstehenden Eiszeit. Es gibt Zeiten, in denen die Durchschnittstemperaturen der Erde höher und dann niedriger sind. Das ist das Unumstößliche.
D: Zum ersten Mal von einem solchen Problem gehört.
@yvonnezoe, ja das kommt mir komisch vor, ich habe es gerade wieder im Radio gehört, und wieder ist es mir egal, wenn jemand nicht daran glaubt, aber ich sehe einfach den Zusammenhang zum Christentum nicht. Es nervt mich nur, dass ich keinen vernünftigen biblischen Grund gehört habe, warum es dagegen ist.
Off 16:8 weist darauf hin, dass etwas in diese Richtung passieren wird, aber nicht von CO2
Bitte nehmen Sie diese alte Frage in die aktuellen Website-Richtlinien auf. Danke. Ressource für Ihre Bequemlichkeit: Fragetypen, die die Community für akzeptabel hält.

Antworten (5)

Nein. Die Bibel sagt so oder so nichts über die globale Erwärmung. Jeder Versuch, irgendeine Schrift zu verdrehen, um die globale Erwärmung zu unterstützen oder zu leugnen, ist reine Spekulation.

Die globale Erwärmung ist etwas, das direkt im Bereich der Wissenschaft zu unterstützen oder zu widerlegen ist. Wir haben Fakten, Beweise und vertrauenswürdige (wenn auch widersprüchliche) Daten. Es ist eine Angelegenheit der wissenschaftlichen Forschung, nicht des Christentums.

Die globale Erwärmung sagt nicht das Ende der Welt voraus, eine Wiederholung einer globalen Flut, die die gesamte Menschheit auslöschen würde, oder irgendetwas anderes, was der Schrift widersprechen würde. Die globale Erwärmung ist für die Schrift irrelevant und umgekehrt. Es sagt Überschwemmungen voraus, aber nicht in dem Ausmaß, das notwendig wäre, um mit Gottes Verheißung an Noah in Konflikt zu geraten. Kurz gesagt, es sagt Not voraus, nicht totale Zerstörung.

Wie sich die globale Erwärmung auf die christliche Weltanschauung auswirken sollte (und umgekehrt), die beiden sind völlig unabhängig und sollten sich nicht mehr beeinflussen, als die Lieblingsfarbe von Brittney Spears beeinflussen sollte, was ich zum Frühstück essen möchte. (das ist Speck und Eier.)

Wir sollen bereits gute Verwalter der Welt sein, die Gott uns gegeben hat . Die Wahrheit oder Falschheit der globalen Erwärmung ändert nichts an unserer Verantwortung.

@Narnian, ermutigt durch Ihre Funktionsanfrage, habe ich eine positive Bewertung abgegeben, damit Sie in gewisser Weise +2 erhalten können.
As for how global warming should affect Christian worldviews (and vice-versa) the two are completely unrelated– Dem kann ich nicht stärker widersprechen. Wenn die globale Erwärmung real ist, dann sollte ein Christ Mitleid mit den Betroffenen haben und daran arbeiten, ihnen zu helfen. Wenn GW wahr und vom Menschen verursacht ist, dann sollten Christen weitaus mehr tun, um die globale Erwärmung zu verlangsamen oder sogar umzukehren. Zu sagen, dass es für einen Christen irrelevant ist, bedeutet zu sagen, dass Christen ohne Mitgefühl sind oder sein sollten.
-1 Genesis 9:11 existiert nicht, weil es für die liberale Politik unpraktisch wäre, wenn es existieren würde.
@Flimzy Wenn die globale Erwärmung wahr und vom Menschen verursacht ist, sehe ich nicht ein, warum Christen mehr als andere Menschen tun sollten, um sie zu verlangsamen / umzukehren ... Ich gehe hier davon aus, dass jeder überleben und jeden retten will, aber Ich muss zugeben, dass dies nur für die meisten Menschen gilt, nicht für alle.

Die Bibel hat sehr wenig zu diesem Thema zu sagen. Am nächsten wäre Genesis 9:11

Ich schließe meinen Bund mit dir: Nie wieder wird alles Leben von den Wassern einer Flut zerstört; nie wieder wird es eine Flut geben, die die Erde zerstört.

Selbst diese Passage hat heute wenig Relevanz für das Problem der globalen Erwärmung, da niemand, den ich kenne, behaupten würde, dass die globale Erwärmung/der Klimawandel droht, die gesamte Erde mit Wasser zu bedecken (vielleicht große Teile, aber nicht den gesamten Globus).

Ich glaube, die größere Frage hier ist, ob Sie glauben, dass Gott die Geschichte lenkt oder nicht. Wenn Sie glauben, dass Gott die Welt unter Kontrolle hat, wie es die meisten Christen tun, dann sind die globale Erwärmung und ihre Folgen irrelevant. Vielleicht beabsichtigt Gott eine Katastrophe, und die globale Erwärmung wird das Gesicht des Planeten verändern; wenn dem so ist, ist dies Gottes Wille, und die Menschheit wird machtlos sein, dies zu verhindern. Andererseits will Gott vielleicht, dass alles zunichte wird; in diesem Fall wird sich "Natur" erholen, egal wie sehr die Menschheit Dinge verschmutzt.

Das bedeutet, dass es für Christen kaum einen Unterschied macht, ob die globale Erwärmung selbst real ist oder nicht, weil wir auf das Ergebnis so oder so keinen Einfluss haben. Die Idee, dass wir mehr recyceln oder energieeffizienter werden müssen, um „den Planeten zu retten“, wird von vielen Christen vehement bestritten. Es mag andere gute Gründe geben, beides zu tun, aber aus christlicher Sicht gehört die Rettung des Planeten nicht dazu.

Das soll nicht heißen, dass wir immer hilflos handeln sollten. Wenn ich sehe, dass ein Haus brennt, rufe ich die Feuerwehr, um es zu löschen. Aber worüber Alarmisten hier sprechen, ist auf der Ebene einer globalen Katastrophe; vielleicht keine völlige Zerstörung, aber immer noch auf der Ebene, wo Christen dazu neigen zu glauben, dass die Dinge fest in Gottes Hand liegen.

Abgesehen davon, dass hier auch eine Verwalterfrage im Spiel ist: Gott hat der Menschheit die Erde gegeben, damit sie sich um sie kümmert. Ich finde es erstaunlich, dass Christen, die niemals einfach Müll herumwerfen würden, auch auf etwas weniger direkte Weise an der Verschmutzung des Planeten teilnehmen werden. Natürlich bin ich dieser Heuchelei ebenso schuldig wie viele Befürworter der globalen Erwärmung. Heutzutage ist es so einfach, indirekte Umweltverschmutzung zu verursachen; Wenn Sie heute Morgen mit einem Fahrzeug zur Arbeit oder zur Schule gefahren sind, das seine Antriebskraft letztendlich aus Erdöl oder Kohle bezieht, sogar aus einem Hybrid- oder Nahverkehrsfahrzeug, sind Sie bereits schuldig.

Während vielleicht viele Christen die globale Erwärmung bezweifeln, ist es nicht wirklich die globale Erwärmung oder der Klimawandel, gegen die sich der christliche Glaube am stärksten wehren würde: Es ist die damit einhergehende Angstmacherei. Bringen wir unseren Kindern bei, sich um den Planeten zu kümmern, aber lehren Sie sie, es zu tun, weil es das Richtige für sie selbst und für die Gesellschaft ist (und für die Gläubigen, weil es das ist, was Gott von uns will), und nicht, weil die Welt untergehen wird wenn nicht.

Wir können auch einen Schritt tiefer gehen. Es mag nicht wahr sein, dass der Mensch gegen die globale Erwärmung machtlos ist. Ein Hauptthema im Alten Testament ist, wie es einen Zyklus der israelitischen Nation zeigt: Israel wendet sich von Gott ab, Gott bestraft Israel, Israel kehrt zu Gott zurück, Gott rettet Israel von der Strafe und stellt es wieder her. Dieses Thema wird immer wieder wiederholt. Wenn die globale Erwärmung zu einem katastrophalen Klimawandel führt, kann es sein, dass Gott einen ähnlichen Prozess durchführt. In einer globalen Kultur, die zunehmend säkularisiert wird, könnte eine solche Katastrophe dazu dienen, die Herzen der Menschen wieder zu Gott zu bewegen, an welchem ​​Punkt Er uns wiederherstellen würde.

Wenn dies der Fall ist, dann gibt es einen Weg, den wir einschlagen können, der Weltuntergangsszenarien vermeidet. Dieser Weg beinhaltet jedoch keine Einsparung oder Begrenzung von Kohlendioxid. Es geschieht dadurch, dass wir unsere Herzen im Gebet und Lobpreis zu Gott erheben.

Ich wünschte, ich könnte mehr als einmal dafür stimmen. Gute Antwort!
If you believe that God is in control of the world, as do most Christians, then Global Warming and it's consequences are irrelevant– Nach der gleichen Logik kann ich sagen, dass der Kampf für die Menschenrechte irrelevant ist. Tatsächlich ist es genau das, was es sagt, da die globale Erwärmung (falls sie real ist) in hohem Maße ein Menschenrechtsproblem ist, da die Reichen diejenigen ausnutzen, die nicht in der Lage sind, für sich selbst zu sorgen.
Mir ist klar, dass diese Antwort alt ist und wahrscheinlich kam, bevor wir die Site-Richtlinien wirklich festigten, aber sie ist überfüllt mit nicht referenzierten persönlichen Meinungen - von denen die meisten nicht einmal der geringsten Überprüfung standhalten. Ich kann diese Antwort nicht genug ablehnen.
„da niemand, den ich kenne, behaupten würde, dass die globale Erwärmung/der Klimawandel droht, die gesamte Erde mit Wasser zu bedecken“; Ihr dürft keine wahren Gläubigen kennen.

Ich habe ein paar "biblische" Argumente gegen die globale Erwärmung gehört. Einer ist ein Appell an Gottes Verheißung, dass nie wieder eine globale Flut alles Leben zerstören würde:

Genesis 9:11 (NIV)
11 Ich schließe meinen Bund mit dir: Nie wieder wird alles Leben von den Wassern einer Flut zerstört werden; nie wieder wird es eine Flut geben, die die Erde zerstört.“

Genesis 9:15 (NIV)
15 Ich werde an meinen Bund denken zwischen mir und dir und allen Lebewesen jeder Art. Nie wieder wird das Wasser zu einer Flut werden, die alles Leben vernichtet.

Das ist natürlich lächerlich, da die Befürworter der globalen Erwärmung nicht wirklich eine globale Flut vorhersagen. Ein weiteres Argument, das von einem Senator Inhofe verwendet wird, ist der Verweis auf Gottes Versprechen, die Jahreszeiten aufrechtzuerhalten:

Genesis 8:22 (NIV)
22 „Solange die Erde besteht, werden
Saat und Ernte,
Kälte und Hitze,
Sommer und Winter,
Tag und Nacht
niemals aufhören.“

Dies ist auch lächerlich, da die Befürworter der globalen Erwärmung nicht wirklich vorhersagen, dass Kälte/Hitze oder Sommer/Winter aufhören werden.

Ich möchte darauf hinweisen, dass, obwohl eine unverhältnismäßig große Anzahl von Christen die globale Erwärmung bezweifelt, dies auf (meiner Meinung nach unglücklichen) gesellschaftlichen und politischen Faktoren zurückzuführen ist – nicht auf biblischem Denken. Die meisten Christen würden bereitwillig erkennen, dass diese „biblischen“ Argumente bestenfalls schwach und schlimmstenfalls wahnhaft sind.

Leute wahnhaft zu nennen, ist hier etwas unangebracht.
„Das ist natürlich lächerlich, da die Befürworter der globalen Erwärmung nicht wirklich eine globale Flut vorhersagen.“ Nur wenn man ihre lächerlichen Behauptungen wohltätig aufnimmt, könnte man zu dem Schluss kommen, dass sie tatsächlich keine globale Flut vorhersagen. Hast du nicht den Propagandafilm über die globale Erwärmung Waterworld mit Kevin Costner gesehen?

Zwei Antworten:

Die Passage in 1. Mose 8,22 ist perfekt auf das Thema der globalen Erwärmung anwendbar, weil sie ausdrücklich sagt, dass Sommer/Winter und Kälte/Hitze nicht aufhören werden. Die Spielzeiten werden nicht unterbrochen. Jemand in diesem Thread sagte, dass selbst Befürworter des globalen Klimawandels nicht sagen, dass die Jahreszeiten zerstört werden ... und dann reden sie weiter darüber, dass der Frühling länger, der Sommer heißer usw. ist. Interessant!

Gottes Wort ist absolut. Kälte und Hitze (dh Extreme) werden anhalten.

Es GIBT ein Szenario, in dem sich die Erde erwärmen könnte. Es gibt einen biblischen Weg, wie sich die Erde erwärmen kann und der oben erwähnten Passage nicht widerspricht. Die Schrift verhieß, dass die Erde an einem Punkt mit glühender Hitze schmelzen wird. Könnte es sein, dass Gott das Ende erklärt hat und die globale Erwärmung in Gang gesetzt hat, um dies zu erreichen? Das Versprechen in Genesis 8:22 besagt, dass Kälte/Hitze anhalten wird, solange die Erde besteht, wenn Gott einen Plan in Gang setzt, sie durch Feuer zu zerstören, wobei sich die Erde allmählich bis zu einem Schmelzpunkt erwärmt, würden beide Schriften ein Kompliment machen Ein weiterer.

Während dies eine Möglichkeit ist, neige ich dazu zu glauben, dass die globale Erwärmung/Abkühlung zyklischer Natur ist – genau wie die Jahreszeiten ist sie natürlich und passiert seit Hunderten von Jahren. Wie auch immer, die globale Erwärmung ist eindeutig nicht von Menschen verursacht, und Christen tun gut daran, die versuchte Manipulation der Bevölkerung für eine Machtübernahme durch die herrschende Elite zu vermeiden.

Obwohl die Jahreszeiten historisch gesehen (und durch Beweise gut gestützt) unterbrochen wurden und "aufhörten", gab es in nur 5000 Jahren eine drastische Veränderung der Jahreszeiten in verschiedenen Teilen der Welt. Das „heiß/kalt“ ist ebenso ein schwaches Argument; Der Mars ist sowohl sehr heiß als auch sehr kalt, aber dennoch völlig unwirtlich. Um etwas Salz hinzuzufügen, Aussagen wie "eindeutig nicht von Menschenhand gemacht" sind "eindeutig" Spekulationen und sollten wahrscheinlich nicht Teil solcher Antworten sein. Während es viele Faktoren gibt, die diese historischen (und durch Beweise gestützten) Zyklen verursacht haben, ist der menschliche Beitrag ein neuer Faktor, der noch nie zuvor gesehen wurde.

Die angeblich relevante Passage ist wahrscheinlich diese: Aus Genesis 8:20-22 nach der Sintflut ( _my translation, available on Wikisource )

Und Noah baute Jahwe einen Altar; und er nahm von allem reinen Vieh und von allem reinen Geflügel und machte Rauch auf dem Altar. Und Jahwe roch den tröstenden Geruch und sprach zu sich selbst: Nicht mehr werde ich der Erde um der Menschen willen fluchen, weil des Menschen Herz Unrecht hat von seiner Jugend an, und ich werde nicht mehr alles Lebendige schlagen, wie ich es getan habe . Vorwärts, alle Tage der Erde: Säen und Ernten und kalt und heiß, und Sommer und Winter, und Nacht und Tag, werden nicht aufhalten

Diese Passage sagt, dass Gott die Erde nicht noch einmal mit katastrophalen Überschwemmungen treffen wird. Das könnte also von Eiferern gegen die globale Erwärmung dahingehend interpretiert werden, dass die globale Erwärmung die Eiskappen nicht zum Schmelzen bringen wird.

Selbst wenn man die Tatsache ignoriert, dass die ganze Bibel kein wissenschaftlicher Leitfaden ist und diese Geschichte in keiner Weise historisch oder sachlich ist, macht diese Geschichte keine Vorhersagen über das zukünftige Klima.

Diese Passage spricht ausschließlich über die Beziehung Gottes zum Menschen und besagt, dass Gott den Nachkommen Noahs nicht den Rücken kehren wird, egal wie schrecklich ihre Taten sind. Es werden keine Behauptungen darüber aufgestellt, ob die Aktivität des Menschen das Klima verändern kann oder ob Menschen durch ihre eigenen dummen Handlungen katastrophale Überschwemmungen verursachen können.

Viele protestantische Christen in den USA neigen dazu, politisch konservativ zu sein, und die Bewegung zur Leugnung der globalen Erwärmung ist im Wesentlichen nur eine Propagandamaschine wohlhabender Geschäftsleute, deren Geschäftsinteresse die Verbrennung fossiler Brennstoffe umfasst. Dies bedeutet, dass sie von Konservativen und damit von vielen Christen unterstützt wird. Die Leugnung der globalen Erwärmung ist eine Randposition und wird weder von einer großen Gruppe von Menschen außerhalb der USA, noch von vielen Wissenschaftlern, noch von Theologen ernst genommen.

Wow. Es gibt hier einige unbestreitbare Ungenauigkeiten zusammen mit vielen Vermutungen. Erstens versprach Gott, niemals eine globale Flut zu verwenden, keine katastrophale Flut. Selbst die extremsten Vorhersagen zur globalen Erwärmung glauben nicht, dass das Phonmenon globale Überschwemmungen hervorrufen würde. Fast der gesamte Rest dieser Antwort ist Spekulation und Nachplappern einer bestimmten Weltanschauung. Ihre Antwort mag beliebt sein, aber sie ist weit hinter einer vertretbaren Antwort gemäß den Richtlinien dieser Website zurück.
@David Stratton: Hör auf zu versuchen, mich zu zensieren. Wenn Ihnen die Antwort nicht gefällt, stimmen Sie sie ab! Die Passage, die die Leugner der globalen Erwärmung und die Anti-Umweltschützer im Allgemeinen verwenden, ist diese. Ich habe kein Interesse an Ihren Zensurrichtlinien. Stackexchange verfügt über den Abstimmungsmechanismus, um mit unpopulären Antworten umzugehen, es ist kein zweiter Mechanismus erforderlich.
Ich versuche nicht, Sie zu zensieren. Es steht Ihnen vollkommen frei, die Antworten zu posten, die Ihnen gefallen. Ich habe es lediglich kommentiert. Ich habe dir nicht gesagt, dass du es nicht posten sollst. Ich habe lediglich kommentiert, dass es nicht den Richtlinien einer guten, unterstützten Antwort entspricht. SIE hingegen haben mir im Wesentlichen gesagt, ich solle die Klappe halten, also wer will wen zensieren? Ich begrüße unterstützende Meinungen und meine Liebe zum Land und zur Institution des Landes schließt die Unterstützung der Meinungsfreiheit ein, einschließlich derer, denen ich nicht zustimme. Gegensätzliche Meinungen äußern != Zensur. Der Versuch, sie zum Schweigen zu bringen, tut es.
@David: Wo habe ich dir gesagt, dass du die Klappe halten sollst? Sie haben einen Meta-Thread zu dieser Antwort eröffnet, der die relevante Passage enthält, die direkt aus der Bibel zitiert wird, und behauptet, es sei eine schlechte Antwort, weil sie nicht unterstützt wird.
Ich will wirklich nicht kämpfen, aber es war "Hör auf, mich zu zensieren", das für mich wie "Halt die Klappe" klingt. Ich habe keinen Meta-Thread eröffnet, sondern auf einen bestehenden verlinkt, um meinen Kommentar zu unterstützen. Ich entschuldige mich für eventuelle Missverständnisse.
@David: Ebenso --- Ich war ein bisschen empfindlich, denke ich.
Ich verstehe. Ich werde auch empfindlich. Kein Problem, und Prost!
@DavidStratton - Warte, was? Saurer Regen war in den 70er und 80er Jahren ein Problem, und die in den 80er und 90er Jahren erlassenen Vorschriften halfen, den Schaden zu begrenzen. Wenn der „Hype“ der 80er Jahre um sauren Regen Ihr Modell ist, sollten Sie glauben, dass die globale Erwärmung real und von Menschen verursacht ist, aber dass die darüber erzählten Schreckensgeschichten übertrieben sind (aber das Problem ist immer noch ernst).
Gibt es eine biblische Grundlage dafür, nicht an eine globale Erwärmung zu glauben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v