Wie rechtfertigt die Bibel Geozentrismus? [geschlossen]

Die Bibel sagt an zahlreichen Stellen, dass die Erde und/oder der Mensch im Mittelpunkt steht.

Josua 10:12-13: An dem Tag, an dem der HERR die Amoriter Israel übergab, sagte Josua in Gegenwart Israels zum HERRN: "O Sonne, steh still über Gibeon, o Mond, über dem Tal von Ajalon." So stand die Sonne still und der Mond blieb stehen, bis sich die Nation an ihren Feinden rächte, wie es im Buch Jashar geschrieben steht. Die Sonne blieb mitten am Himmel stehen und verzögerte ihren Untergang um etwa einen ganzen Tag.

Kopernikus hat dies als falsch bewiesen.

Dieser Fehler bleibt ungelöst.

Wie löst die Bibel diesen Widerspruch?

Nur fürs Protokoll, Copernicus hatte nichts damit zu tun, irgendetwas Nützliches über das Sonnensystem zu beweisen. Er brachte eine stark fehlerhafte Theorie vor, die zufällig die Sonne an die richtige Stelle stellte, aber im Grunde jedes andere relevante Detail gründlich falsch machte. Die Person, die etwa ein Jahrhundert später auf das Modell kam, das sich als richtig herausstellte, war Kepler, und der tatsächliche Beweis musste noch einige Jahrhunderte warten.
Bitte bearbeiten Sie dies, um ein Zitat eines Christen hinzuzufügen, der sagt, dass diese Passage bedeutet oder impliziert, dass die Sonne die Erde umkreist. Wir können die Rechtfertigungen für Überzeugungen nicht erforschen, wenn wir nicht wissen, wer die Menschen sind, die daran glauben.
@MasonWheeler wo ist der Beweis, dass der Heliozentrismus falsch ist? Denken Sie daran, dass Kopernikus einer der ersten war, der schrieb, dass es kein Zentrum gab. Er erkannte nicht nur, dass sich die Sonne nicht bewegte, sondern auch, dass wir nicht im Mittelpunkt von irgendetwas standen
@curiousdannii Ich versuche, Meinungen aus dem Mix herauszuhalten.

Antworten (1)

Der einzige Fehler hier, der behoben werden muss, ist Ihre falsche Prämisse und Ihr falsches Lesen des Textes. Die Bibel ist keine wissenschaftliche Zeitschrift und umfasst viele verschiedene literarische Gattungen. Ihr Fehler besteht darin, es so zu lesen, dass es nicht gelesen werden sollte.

Sogar heute mit unserem fortgeschrittenen technischen und wissenschaftlichen Verständnis des Universums ist es üblich, von "Sonnenuntergang"/"Sonnenaufgang" und "die Sonne geht unter"/"die Sonne geht auf" zu sprechen. Auch im 21. Jahrhundert beschäftigen wir uns nicht mit der technischen Erklärung der Erdrotation in der Alltagssprache, sondern verwenden lose Annäherungen, die auf Beobachtungen aus einer begrenzten Perspektive basieren. Für einen auf dem Boden stehenden Kerl sieht es so aus, als ob die Sonne auf- und untergeht, auch wenn wir die Umlaufbahn und Drehung des Planeten genau kennen.

Wenn Sie nicht behaupten wollen, dass jede moderne Verwendung von Begriffen wie „Sonnenaufgang“ Geozentrismus ist, dann ist Ihre Behauptung, dass die Bibel Geozentrismus unterstützt, nicht mit Ihrer Sprachverwendung vereinbar.

Ich bin nicht einverstanden. Tatsachen werden entweder bestätigt oder entkräftet. Die Bewegung der lebensspendenden Kraft auf diesem Felsen ist ein ziemlich wichtiger Faktor. Ohne diese Sonne gäbe es keine. Von einer „allwissenden“ Entität wird erwartet, dass sie dies weiß. Zumindest sollten Sie die Fakten nicht falsch verstehen. Ist Gott mit allem außer Mathematik und Astronomie perfekt? Wie definieren wir Perfektion?
@boobie Gott hat hier nichts falsch gemacht. Das einzige, womit Sie nicht einverstanden sind, ist eine gut etablierte und dokumentierte Hermeneutik. Der biblische Text verwendet menschliche Sprachen genau so, wie Menschen es tun, und kommuniziert effektiv (und genau), was er kommunizieren sollte. Nur weil es nicht die Art von technischem Dokumentationshandbuch ist, das Sie haben möchten, bedeutet das nicht, dass es in irgendeiner Weise fehlerhaft ist.
aber der Geozentrismus ist in keiner Sprache akkurat. Gibt es einen Schlüssel, der eine beabsichtigte Bedeutung entschlüsselt?
Geozentrismus ist in keiner Sprache wahr, aber in vielen Sprachen, wie Caleb feststellt, gibt es Zeiten, in denen es vernünftig, angemessen und manchmal am besten ist, so zu sprechen, als ob es richtig wäre. Angesichts des damaligen kulturellen Verständnisses von Astronomie erscheint es mir durchaus angebracht, so zu sprechen.