Gibt es eine definitive Liste der höchsten Berge der Welt, die wenig oder gar keine Erfahrung im Bergsteigen erfordern?

Ich habe mich gefragt, ob es eine Liste der höchsten Berge der Welt gibt, wo man zu Fuß oder auf den Gipfel klettern kann. Im Gegensatz dazu, selbst grundlegende Seilfähigkeiten anzuwenden?

Sie kennen keine endgültige Liste, aber Sie sehen Berge mit wenig oder keinem Schnee/Eis. Sobald Sie sich im Eispickel-/Steigeisengebiet befinden, werden die meisten Guides/Instruktoren darauf bestehen, sich anzuseilen. Dies bedeutet, dass Sie Vulkane betrachten (und daher minimale Vergletscherung) und der Kilimandscharo / Mt. Kenia wahrscheinlich zu den höchsten gehören.
Dies wäre eine großartige Liste, die Sie zur Hand haben sollten. Ich wette, wenn Sie diese Liste erstellt und ausreichend recherchiert haben, würde daraus ein beliebtes Buch oder eine beliebte Website. Ich fürchte, das Beste, was ich anbieten kann, ist mountainproject.com . Dort sollten Sie in der Lage sein, Ihre Suche nach den meisten Ländern durchzuführen. Aber Sie müssen es von Land zu Land tun.
@Qwerky: Kilimandscharo ja. Mount Kenia Nr. Die Zwillingsgipfel des Mt. Kenia sind Klasse 5.
Der Mount Washington in New Hampshire (USA) über den Great Gulf Trail ist ein ausgezeichneter und herausfordernder Aufstieg, der bei Schneemangel keine Seile oder spezielle Ausrüstung erfordert.
Sie könnten einen Kinderwagen auf den Berg Kosciuszko schieben und sagen, Sie hätten den höchsten Berg eines ganzen Kontinents bestiegen. :-p
Bergsteiger bezeichnen Australien heute normalerweise als Teil Ozeaniens, und der höchste Berg Ozeaniens ist die Cartenz-Pyramide mit über 16.000 Fuß. Kosciuzko zählt nicht mehr zu den Seven Summits.

Antworten (5)

Ich bezweifle, dass es eine endgültige Liste gibt.

Aber hier ist ein Algorithmus, um Ihre eigene Liste zu erstellen:

  1. Welche höhenabhängigen Dinge machen das Besteigen eines Gipfels erforderlich, um Ausrüstung zu benötigen?
  2. Ab welcher Höhe treten Probleme in Schritt 1 auf?
  3. Welche nicht höhenbasierten Probleme können dazu führen, dass für einen Aufstieg Ausrüstung erforderlich ist?
  4. Welche Gipfel, die mir am nächsten sind, haben diese Höhe oder weniger?

Hier sind meine persönlichen Antworten auf diese Fragen:

  1. Schnee und Sauerstoff sind die höhenabhängigen Probleme beim Bergsteigen.
  2. Mit einer Höhe von 6 km oder mehr sind die meisten Gipfel das ganze Jahr über mit Eis bedeckt. Auf 4,9 km (16.000 Fuß) gibt es so wenig Sauerstoff, dass Sie mehrere Tage brauchen, um sich zu akklimatisieren.
  3. Gletscher, steile Pfade und Klettersteige, die so steil sind, dass es keine Pfade gibt, bedeuten, dass Sie Steigeisen und/oder Seil ausbrechen müssen. Heutzutage weigere ich mich, irgendetwas zu tun, das das Wort "Crevasse" enthält.
  4. Siehe Mountain Project .

Sicher, Sie können den Kilimanjaro (~20k ft / 6 km) ohne Ausrüstung besteigen. Aber es dauert ungefähr eine Woche, um sich an den Sauerstoffmangel zu gewöhnen; wie nervig! Wählen Sie also meiner Meinung nach Gipfel unter 16.000 Fuß (4,9 km) und wandern Sie im Sommer.

Wenn Sie in den kontinentalen USA leben, sind alle Gipfel außerhalb Alaskas unter 4,4 km (14.500 Fuß). Wenn Sie in Westeuropa sind, ist es dasselbe, es gibt keine Gipfel über 4,9 km (16.000 ft).

Suchen Sie also auf Mountain Project nach allen Bergen in Ihrer Nähe und prüfen Sie, ob sie eine dauerhafte Gletscherbedeckung haben. Das erfordert Steigeisen. Sehen Sie, ob andere Wanderer das Seil ausbrechen, denn die Spitze ist wahnsinnig steil mit scharfen Abhängen. Nichts dagegen, lesen Sie einfach die Beschreibungen der Wanderung, bevor Sie sich auf den Weg machen. Die Leute werden sagen, wenn sie denken, dass Ausrüstung erforderlich war.

Danke für den Mountain Project Link. Ich lachte, als ich Spaniens Beschreibung las: Kleines Land mit Tonnen von Felsen. Es ist fast ein Verbrechen, so viel Gestein zu haben wie dieses Land.
Sie sollten jedoch hinzufügen, dass diese nicht vollständig sind. Es gibt viele andere Faktoren wie die in der Antwort von Bashophils angesprochenen , die Gipfel zu schwierig zum Wandern machen und ein Seil erfordern: Steilheit, Gelände, Abgeschiedenheit / Schwierigkeit, Routen zu finden, ... Sie könnten dies als gesunden Menschenverstand betrachten, aber ich dachte es wäre erwähnenswert.
@Pixie Ich gehe ziemlich viel wandern und viel klettern. Spanien ist ein Traum. Wenn ich genug Geld hätte, um mir ein Jahr frei zu nehmen und die Welt zu bereisen, würden meine Frau und ich es in Spanien verbringen, um zu klettern. Ohne Zweifel.
@Paul Du hast natürlich vollkommen recht. Ich hatte gehofft, das sei gesunder Menschenverstand. Aber es ist wichtig.
Ich wollte nur auf Ihre Antwort antworten, weil es die Leute irritieren könnte, wenn Sie zuerst die Probleme auf Bergen über 6000 m oder 4900 m nennen und dann feststellen, dass es in West- / Mitteleuropa keine so großen Berge gibt. Dann könnte man sagen "no problemo, let's rock these tiny rocks" ;)
@bashophil Ich denke, ich bin davon ausgegangen, dass es offensichtlich ist, dass Sie sich jede Wanderung ansehen müssen, bevor Sie sie machen. Zum Beispiel haben mein Vater und ich den Mount Blanc gemacht, als ich in der Junior High war. Wenn ich mich recht erinnere, haben wir Seile für zwei Abschnitte nach oben verwendet. Aber die Frage des OP war so schwer zu beantworten, dass ich dachte, ich würde versuchen, eher eine Logik als eine Liste zu geben. Danke für die Hilfe.
+1 für die Bearbeitung. Ich denke, es macht die Antwort viel umfassender!

Bezug nehmend auf die Antwort von @theJollySin :

In Europa sind die Berge nicht so hoch, aber auf den meisten Routen zu den hohen Gipfeln muss man immer noch über Gletscher gehen. Sie müssen also einige grundlegende Sicherheits- / Seilfähigkeiten erlernen. Und auf kleineren Bergen findet man wirklich schwierige Routen , man muss sich also nur die Tourenbeschreibungen durchlesen und den Schwierigkeitsgrad checken. Sie müssen eine Tour mit F-Rating suchen, ohne über Eis zu gehen (Spaltengefahr).

Einige Reiseführer markieren auch Touren/Routen, die ausschließlich über Felsen gehen, also wäre dies eher der Tourenstil, nach dem Sie suchen müssen. Das ist Wandern in großen Höhen. Wenn Sie wirklich hoch gehen (über 4000 m oder sogar 5000 m), brauchen Sie, wie gesagt, etwas Zeit / Erfahrung, um sich zu akklimatisieren. Und ich denke, es gibt nicht viele Gipfel in diesen Höhenlagen, die technisch so einfach sind.

Der Kilimandscharo ist ein gutes Beispiel für eine große, aber technisch einfache Tour. Der Berg Ararat könnte auch interessant sein, auch in Bezug auf Geschichte und Kultur.

Es gibt ein von Cicerone veröffentlichtes Buch mit dem Titel „Europe's High Points“, das die höchsten Gipfel in jedem Land auflistet und eine ziemlich gute Beschreibung bietet, wie man sie erklimmt. Es gibt viele einfachere Gipfel, sowie einige technischere Gipfel (z. B. Mont Blanc).

Die Suche nach europäischen Höhepunkten ist vielleicht nicht die klügste Wahl. Die wahren Höhepunkte in Europa sind nicht einfach zu besteigen, wie Mt. Blank, Elbrus, Mt. Ararat oder Monte Rosa. Wahrscheinlich sind Teide oder Mulhacen in Spanien Ihre Optionen. Der nächste europäische Höhepunkt wäre die Zugspitze in Deutschland, aber die Zugspitze liegt etwas unter 3000 Metern. es gibt unzählige berge in den alpen, die über 3000 meter hoch und einfach zu besteigen sind.
Auch in den Pyrenäen gibt es leichte Berge über 3000 m. Einige von ihnen sind sogar in der Nähe einer Straße fast 2000 m mit dem Auto erreichbar.

Ich habe nichts wie die schottischen Reiseführer gesehen, die wir für Munros haben - die höchsten Berge in Schottland, aber da die schottischen Berge im Vergleich zu den Bergen in den Anden, Alpen, Rockies, Snowy Mountains, Himalaya usw. relativ klein sind, haben sie immer noch viel zu bieten von gefährlichen Anstiegen, ich möchte nicht raten, wie wenige große Berge kletterbar sind (wenn wir zum Beispiel den Kilimandscharo ausschließen).

Wahre schottische Berge liegen auf einer niedrigeren Höhe ... aber glauben Sie mir, im Winter können sie ziemlich lustig sein :) Ich weiß mit Sicherheit, dass Sie zum Gipfel des Aconcagua in den Anden wandern können, der sich auf 6962 m befindet! obwohl ich vermute, dass ein erhebliches Maß an Höhentraining erforderlich wäre.

Laut Wikipedia :

Der Aconcagua ist wohl der höchste nichttechnische Berg der Welt, da die Nordroute nicht unbedingt Seile, Äxte und Stifte erfordert.

Nicht-technisch bedeutet natürlich genau das. Es ist immer noch schwierig und gefährlich, wie es Berge immer sind. Es liegt fast 7 km (6.961 Meter) über dem Meeresspiegel. Es ist eine Expedition, die ungefähr drei Wochen dauern kann, Akklimatisierungszeit nicht mitgerechnet. Es wird sehr wenig Sauerstoff geben, selbst wenn Sie sich wochenlang auf 5.000 Metern akklimatisieren, werden Sie immer noch an der Höhenkrankheit leiden. Kälteeinwirkung ist weit verbreitet und tötet jedes Jahr Menschen. Unterschätzen Sie den Berg nicht, nur weil Sie vielleicht keine Seile oder Äxte brauchen.

Wenn Sie der Meinung sind, dass die Wetter- und Sauerstoffbedingungen auf dem Aconcagua für Ihre Liste zu hart sind, gibt es keine endgültige Liste, da die Auswirkungen von Wetter und Sauerstoff allmählich erfolgen. Welcher Berg Bergsteigererfahrung braucht oder nicht, ist relativ.

Gibt es eine definitive Liste der höchsten Berge der Welt, die wenig oder gar keine Erfahrung im Bergsteigen erfordern?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v