Gibt es eine genetische Verbindung zwischen Nordamerika und den Wikingern?

Ich sage Ja zur Titelfrage und Nein zur Hauptfrage.

Gibt es einen Zusammenhang...

Es gibt eine genetische Verbindung , aber nicht in der Richtung, die Sie erwartet haben. Ein auf der Website von National Geographic veröffentlichter Artikel erhebt einige Behauptungen über DNA-Signaturen der amerikanischen Ureinwohner, die sich in der isländischen Bevölkerung befinden:

Bei der Analyse eines DNA-Typs, der nur von der Mutter an das Kind weitergegeben wird, fanden Wissenschaftler mehr als 80 lebende Isländer mit einer genetischen Variation, die derjenigen ähnelt, die hauptsächlich bei amerikanischen Ureinwohnern zu finden ist.

und

„Wir wissen, dass Wikinger nach Amerika segelten“, sagte Agnar Helgason von deCODE Genetics und der University of Iceland, der die Studie zusammen mit seiner Studentin Sigrídur Ebenesersdóttir und Kollegen verfasst hat. „Also alles, was Sie tun müssen, ist anzunehmen … dass sie einige Leute getroffen und am Ende mindestens eine Frau mitgenommen haben.

aber

Trotz der Beweise ist es derzeit fast unmöglich, eine direkte, tausend Jahre alte genetische Verbindung zwischen amerikanischen Ureinwohnern und Isländern nachzuweisen.

Für den Anfang trägt keine lebende indianische Gruppe die genaue genetische Variation, die in den isländischen Familien gefunden wurde.

Angesichts einer anderen Antwort, in der Grönland erwähnt wurde, befasste sich die DNA-Studie auch damit:

Die Inuit , oft Eskimos genannt, tragen keine Version der Variante – ein entscheidendes Detail, wenn man bedenkt, dass Grönland eine einheimische Inuit-Bevölkerung hat

Diese DNA-Probe lässt sich also nicht auf eine Interaktion mit den Inuit zurückführen.

.

Dies führt uns zu der spezifischeren Frage, die im Hauptteil der Frage enthalten ist, im Wesentlichen:
Gab es blauäugige Cherokee-Indianer, die von Wikingern abstammen?

Ein Problem dabei ist, dass wir technisch gesehen nicht einmal zu wissen scheinen, wie die Cherokee-DNA am Anfang aussieht. Von einer Genealogie-Website, AccessGenealogy :

Erstens sollten die Leser verstehen, dass, wenn ein kommerzielles DNA-Labor Testergebnisse zurückgibt, die einen Prozentsatz der DNA für einen bestimmten Stamm der südöstlichen amerikanischen Ureinwohner angeben, der Bericht als betrügerisch angesehen werden sollte. Die American Society of Human Genetics hat keine DNA-Testmarker zertifiziert, die mit einem bestimmten südostamerikanischen Indianerstamm in Verbindung gebracht werden.

Wir haben keine guten DNA-Proben irgendeiner ursprünglichen nordamerikanischen Ureinwohnergruppe aus der vorkolonialen Ära, so dass wir spezifische Marker dieser Gruppe isolieren können. Um also DNA-Teile der Wikinger in moderner DNA zu isolieren , wäre es sehr schwierig zu beweisen, dass sie aus dem ursprünglichen Kontakt (um das Jahr 1000) oder einem späteren europäischen Kontakt während oder nach der Kolonialzeit stammten.

Eine andere Website bietet hier weitere Diskussionen zum Thema „Blauäugige“: Native Languages.org

Nun, wir haben nie einen Hinweis darauf bekommen, von was für „blauäugigen Cherokee“ Sie eigentlich gesprochen haben. Der allererste Link, den ich bei einer Google-Suche erhalten habe, ist jedoch zufällig eine nette Seite zur Entlarvung des urbanen Mythos der amerikanischen Ureinwohner , auf die ich schon früher Leute verwiesen habe, also werde ich die entsprechende Passage daraus für Sie zitieren:

F: Ich habe gehört, dass es einen Stamm namens „Blauäugige Indianer“ gab, weil nordische oder keltische Entdecker mit ihnen verheiratet waren. Ist das wahr?

A: Nein. Es gibt keinen Indianerstamm, der überwiegend blauäugig ist. Tatsächlich sind blaue Augen, wie blondes Haar, genetisch rezessiv, wenn also ein Vollblut-Inder und eine blauäugige Kaukasierin ein Baby bekommen würden, wäre es für dieses Baby genetisch unmöglich, blaue Augen zu haben. Blaue Augen treten nur bei Menschen auf, die auf beiden Seiten ihres Stammbaums blauäugige kaukasische Verwandte haben, und selbst dann nur manchmal. Es gibt Stämme, die nach der Kolonialisierung viele blauäugige Individuen hatten, wie die Lumbees und die Cherokees, weil diese Stämme in engem Kontakt mit einer kaukasischen Gemeinschaft lebten, die so groß war wie ihre eigene, und häufig mit ihnen verheiratet waren. Vor der Kolonialisierung keine Chance. Ein paar nordische oder keltische Entdecker hätten ebensowenig blauäugige Indianerbabys hinterlassen können wie ein paar Kaukasier, die Afrika erkundeten, eine Rasse blondhaariger Schwarzer hätten hinterlassen können.

Für die Cherokee war ihr wahrscheinlich historischster Häuptling, John Ross , der sie durch die Spur der Tränen führte, blauäugig (und möglicherweise rothaarig). Wie konnte das passieren, fragen Sie sich vielleicht? Nun, sein Vater und seine Großmutter mütterlicherseits waren beide Schotten. Indianer vor der kulturellen Assimilation hatten nicht das europäische Konzept von "Blut". Stattdessen waren sie Clan-basiert (was wahrscheinlich der Grund dafür war, dass sie sich mit den Schotten gut verstanden), was eher eine freiwillige Vereinigung war. Ähnlich wie die Europäer mit ihren Fußballmannschaften.

Nordmänner handelten mit den Thule der Arktis, die sie Scraelings nannten. Die Thule (Proto-Inuits) kamen kurz nach der Ansiedlung der Nordmänner in Grönland in der nordöstlichen Atlantikzone an. In der Atlantikregion gab es eine paläolithische Bevölkerung vor Thule, die als Dorset-Kultur bezeichnet wurde. Sie wurden von den Thule vernichtet. Die Thule hinderte die Nordmänner auch daran, sich weiter westlich als Ostgrönland dauerhaft niederzulassen. Letztendlich vertrieben sie die Nordmänner vollständig aus Grönland, sodass es in Amerika keine Nordmänner gab. (Grönland wird als Nordamerika betrachtet.) Damit blieben die Thule die verkauften Bewohner der arktischen Zone.

Die Thule kam aus der Beringstraße. Die Region war mit dem asiatischen Handel verbunden und verwendete Eisen. Es gab viel Konkurrenz und Krieg um die Jagdgründe für den Grönlandwal. Sie hatten mongolische Bögen und Lamellenpanzer im chinesischen Stil, die sie aus Knochen herstellten. Dies machte sie den Nordmännern militärisch überlegen. Neuere Forschungen deuten darauf hin, dass Thule von der Beringstraße zum Atlantik wanderte, weil Dschingis Khan den Eisenhandel aus Asien störte. Auf der Suche nach neuen Quellen überquerten sie den Kontinent mit Hundeschlitten in weniger als 5 Jahren.

Die Nordmänner hätten Thule-Frauen nicht nach Belieben nehmen können. Ich denke, dass eine solche Interaktion wahrscheinlich in Form von Entführung oder Handel stattgefunden hätte, sodass die Eingeborenen in die Nordländer assimiliert würden. Wenn sie sexuelle Interaktionen mit den Dorset-Leuten hatten, wäre es nicht wichtig gewesen, weil sie dezimiert wurden. Es gab andere Arten von Ureinwohnern in Neufundland und Labrador, und einige Nordmänner kamen hierher. Angesichts des Mangels an nordischen archäologischen Stätten oder archäologischen Beweisen dafür ist es schwer, sich nennenswerte Interaktionen mit irgendjemandem außerhalb Grönlands vorzustellen.

Der Begriff „blaue Augen“ ist eine Fehlbezeichnung. Dies bezieht sich auf das Auftreten heller Augen bei den Stämmen: ein dunkles Grau oder Grün, am weitesten verbreitet bei den Mandans. Das Wiederauftauchen bei einigen Snowbird Cherokee ist höchstwahrscheinlich auf eine spätere Kreuzung zurückzuführen (auch bekannt als: nach der Spur der Tränen). In den Algonquin-Legenden wird jedoch gut unterstützt, dass sich die Nordmänner tatsächlich mit den einheimischen Gruppen kreuzten. Dafür bestanden keine abschreckenden Erwägungen. Die Nordmänner brachten größere und robustere Nachkommen hervor. Nachkommen, die immer als Mitglieder ihres Stammes und Clans angesehen wurden. Robustere Nachkommen galten als Segen. Höhere Reproduktionsraten waren ein deutlicher Vorteil. Lediglich die breitere Hüftspanne, die durch die Einführung westeuropäischer Abstammung in die Stämme entstand,