Verhältnis von Bevölkerung zu militärischer Größe in der europäischen Geschichte? [abgeschlossen]

Mir ist klar, dass dies eine ziemlich weit gefasste Frage ist, aber ich versuche, ein Gefühl für das Verhältnis zwischen der Gesamtbevölkerung und der Größe des Militärs zu bekommen, das die Gesellschaften zu verschiedenen Zeiten und an verschiedenen Orten in der europäischen Geschichte unterstützen könnten. Mein Hauptinteresse wäre der Vergleich des alten Roms mit Großbritannien und Skandinavien (Wikinger) aus dem Mittelalter und dann mit dem mittelalterlichen und spätmittelalterlichen Großbritannien und Frankreich. Mich würde interessieren, wie sich die soziale Struktur und der wirtschaftliche Aufbau verschiedener Gesellschaften auf die „Effizienz“ auswirken, durch die sie in der Lage sind, das größte Militär für eine bestimmte Bevölkerungsgröße zu unterstützen.

Das ist sehr breit. Nur die militärische Stärke der Römer über die Jahrhunderte hinweg verdient ein eigenes Buch. Wie wäre es, wenn Sie in separaten Fragen nach jeder Kombination aus Zeitraum und Region fragen würden?
Ich stimme zu, dass es sehr breit ist. Ich denke, ich konnte keine tiefgreifende Antwort erwarten, aber vielleicht kann dies beantwortet werden, indem nur die wichtigsten Aspekte oder entscheidenden sozialen/wirtschaftlichen/technologischen Fortschritte berührt werden?
Fragen Sie nach den tatsächlichen Verhältnissen zwischen Militär und Bevölkerung oder nach einer Untersuchung der "entscheidenden sozialen / wirtschaftlichen / technologischen Fortschritte" hinter den Veränderungen der militärischen Stärke vom antiken Rom bis zum mittelalterlichen Europa? Letzteres ist ein mögliches Duplikat von: history.stackexchange.com/questions/19098/…
Das beste Militär ist nicht immer das Größte, es hängt von der Technologie der Zeit ab. In der Bronzezeit waren Armeen klein, weil Militärtechnologie (mit Bronze) aufgrund der Seltenheit des Angebots sehr teuer war. Sobald Eisen entwickelt war, dessen Erz leicht verfügbar war, wurden Armeen viel größer, weil es relativ billig war, Waffen herzustellen.
Möglicherweise finden Sie bereits Antworten auf Ihre allgemeine Frage in Bezug auf die napoleonischen Kriege. Das revolutionäre Frankreich stellte Armeen in sehr großer Zahl auf und konnte andere europäische Armeen (für einige Zeit) besiegen.

Antworten (2)

Extrem grobe Annäherungen an Gäste

Antike 1%. Industrie 10 % Industriekrise maximal - 20 %

20% sind ungefähr ALLE Männer im Militäralter. Antike Periode, die 1 Mann im wehrfähigen Alter in 20 gibt.

Dies ist VOLLZEIT-Militär, offensichtlich können mehr als Teilzeit-Miliz unterstützt werden.
Aber was ist mit dunklen Zeiten und Mittelalter wie die gestellte Frage?
Um mit dieser Reihe von Schätzungen ins Mittelalter fortzufahren: 3 Klassen, eine davon "Soldaten" ... 33% ... Problem gelöst ... :)
Beachten Sie, dass Nomadenvölker wie die Mongolen, Hunnen und Tataren ebenfalls fast 20% erreichen, was zusammen mit ihrer besseren allgemeinen Gesundheit (und oft größeren physischen Körpergröße) im Vergleich zu historischen Agrargesellschaften viel davon erklärt, warum sie so häufig stürzen konnten Imperien - wenn sie sich unter einem starken Führer vereinen .

Vielleicht möchten Sie die Arbeit von Andreski nachschlagen , insbesondere sein Buch zu genau diesem Thema.

Verhältnis von Bevölkerung zu militärischer Größe in der europäischen Geschichte? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v