Gibt es eine Grenze dafür, wie lange eine Geschichte fortschreiten kann, ohne dass der Leser den Namen der bisher vorgestellten Figur kennt?

Sie können so gut wie alles tun, auch einen Charakter unbenannt lassen, solange Sie es gut machen.

Wenn wir in der Ich-Perspektive sind, könnte es eine Möglichkeit sein, den Charakter unbenannt zu lassen, um den Leser einzuladen, sich mit dem Charakter zu identifizieren.

Also, ja, du kannst es absolut tun.

Wenn Sie jedoch vorhaben, den Namen des Charakters irgendwann preiszugeben, ist es wahrscheinlich am besten, dies im Voraus zu tun . Andernfalls, wenn Sie endlich nach 370 Seiten dazu kommen, kann es seltsam oder erschütternd erscheinen. Ihr Leser könnte alle sein: „Warte … im Ernst? SIMONE? Ich habe sie mir überhaupt nicht als ‚Simone‘ vorgestellt. Ich dachte eher an eine ‚Janet‘. Jetzt bin ich verwirrt und verzweifelt. Ich werde das Ding abstellen und ein Nickerchen machen."

Potentiell ok, wenn es gut gemacht ist: Einen Charakter als kreative Wahl namenlos gehen zu lassen.

Wahrscheinlich nicht so toll: Es zu versäumen, den Namen eines Charakters zu erwähnen, weil er nicht vorgekommen ist.

Es gibt unzählige schöne Geschichten da draußen mit unbenannten Charakteren. Aimee Benders Sammlung The Girl in the Flammable Skirt ist voll davon. Keiner der Figuren in Hemingways "Hügel wie weiße Elefanten", einer der bekanntesten Geschichten, wird ein Name gegeben. In Äsops Fabeln erfahren wir nicht die Namen des Hasen oder der Schildkröte, der Ameise oder der Heuschrecke.

In Kurzgeschichten finden Sie viele Vorrang für unbenannte Charaktere. Ich bin mit Romanen nicht so vertraut, aber Cormac McCarthys The Road tut das. Es muss andere gute Beispiele geben.

Wenn es in Ihrer Geschichte funktioniert, dann machen Sie mutig weiter.

Es kann einen guten Grund geben, dies zu tun. Aber im Allgemeinen würde ich sagen, nicht.

Normalerweise identifizieren wir Menschen anhand ihres Namens. Manchmal verwenden wir einen Titel oder eine Kapselbeschreibung, wie „der Bürgermeister“ oder „Sallys Bruder“, wenn wir den Namen der Person nicht kennen oder wenn die Beschreibung wichtig ist oder wie die Person angesprochen wird. Sich regelmäßig auf eine Person zu beziehen, ohne einen Namen oder Titel zu verwenden, ist einfach ... seltsam.

Es ist absolut gut und gültig, in einer Geschichte etwas Seltsames zu tun. Aber nur, wenn es darum geht, hervorzuheben, dass es seltsam ist. Wenn Ihr Held an Amnesie leidet und seinen eigenen Namen nicht kennt, oder wenn es darum geht, dass er in völliger Isolation lebt und es daher niemanden gibt, der ihn mit Namen anspricht, könnte die Nichterwähnung seines Namens dies sicherlich unterstreichen. Ich erinnere mich, vor vielen Jahren eine Geschichte gelesen zu haben – im Moment erinnere ich mich an nichts davon außer an diesen einen Satz – wo ein Mann viele Jahre irgendwo gestrandet ist, und als er schließlich gefunden wird, ruft ihn jemand beim Namen und so weiter Der Schriftsteller sagt: "Er erkannte langsam, dass dies sein Name war. Es war so lange her, dass er ihn gehört hatte."

Aber ohne guten dramatischen Grund, wenn du es nur machst, weil du es cool findest, unkonventionell zu sein, oder du es bisher nicht gebraucht hast oder so, würde ich es nicht tun.

Es wäre für den Leser besonders irritierend, wenn dieser Charakter für die Hälfte der Geschichte nur „Ich“ und „Ich“ wäre und dann plötzlich andere ihn als „Herr Müller“ oder was auch immer bezeichnen würden. Wenn es falsch gemacht wird, könnte der Leser fragen: "Miller? Wer ist das? Wer ist diese neue Figur, die eingeführt wurde, und woher kommt sie?"

Im Allgemeinen lesen die Leute für Details.

Am 12. Dezember 2014 saß Kapitän James D. Arkey vor seinem Computer und tippte wie wild. Sein Verstand begann zu rechnen und er blinzelte auf den Antwortcode, der auf seinem Bildschirm erschien, und schlug mit der Faust auf seinen Schreibtisch. „Das können sie nicht“, schrie Arkey das leere Büro an. "Diese dreckigen faulen..." Ein Gedanke kam ihm und er öffnete ein weiteres Shell-Fenster und stellte eine Verbindung zum DefCon-Server her.

Vergleichen Sie das mit dem Folgenden:

Eine Person saß an einem Schreibtisch und tat etwas. Die Person tat einige andere Dinge und schrie die Wände an: "Das konnten sie nicht!" Die Person schlug mit der Faust auf den Schreibtisch, an dem die Person saß.

Details sind der Grund, warum Menschen lesen. Vor allem Fiktion.

Außerdem, was ist die Realität davon? Von wie vielen Leuten kennst du ihren Namen (oder sogar einen Namen/Spitznamen/was auch immer) nicht und du interessierst dich trotzdem dafür, was sie tun?

Ich schlage vor, Sie geben viele Details an. Viele Amateure denken, dass sie etwas mysteriös Interessantes schreiben, weil sie einen Namen mysteriös halten. Aber es kommt selten vor, dass solch ein nicht-detailliertes Schreiben das Interesse eines Lesers weckt.

Wenn Sie den Namen Ihres Charakters absichtlich nicht preisgeben möchten, könnte dies eine sehr interessante Art sein, Ihre Geschichte zu schreiben; Es kann jedoch unangenehm zu lesen sein, wenn auch weniger, wenn Sie in der ersten Person schreiben: In diesem Fall erfährt der Leser den Namen der Figur erst, wenn eine andere Figur ihn ruft.

Der Charakter selbst kennt seinen Namen; er muss nicht jede Stunde des Tages daran denken; Normalerweise müssen Sie es dem Leser vorstellen, aber es bleibt eine Information, die sehr spät in der Geschichte gegeben werden kann, wenn Sie darauf achten, das Lesen ohne sie angenehm zu gestalten.

Beim Lesen einer Geschichte benötigt der Leser zusätzliche Informationen, die in irgendeiner Weise mit Informationen verknüpft werden müssen, die zuvor kamen – wenn es sich um eine fortlaufende Erzählung handelt.
Bei einer diskontinuierlichen Erzählung sucht der Leser nach Möglichkeiten, die Informationsfragmente wie ein Puzzle zusammenzufügen.
Andernfalls könnten sie genauso gut ein Museum für moderne Kunst besichtigen.

Nun gibt es einige Verwirrung hinsichtlich der Funktion von „Namen“. Kurz gesagt, die meisten Namen, wie wir sie kennen und verwenden, sind einfach abgekürzte Griffe oder Etiketten , um sie schnell und einfach identifizieren zu können .
Wie einige andere Antworten anmerkten, ist ein Name weniger erforderlich, wenn Ihre Geschichte aus der Perspektive des unbenannten Charakters erstellt wurde – aber das bedeutet nicht, dass dies nicht vorkommen kann.
Benötigen Sie ein erkennbares, prägnantes und semantisch übertragbares Substantiv, mit dem Sie eine Person für Ihre Leser identifizieren können?

Eine Erzählung kann mit der Abwesenheit von irgendetwas fortgesetzt werden, solange dieses Ding kein notwendiger Bestandteil davon ist: Wenn es einen Ort gibt, an dem etwas passieren sollte und es nicht passiert, dann werden die Leser es bemerken.
„Hat diese Person Angst, diesen Namen auszusprechen?“
„Hat der Autor vergessen, dass der Hauptfigur noch kein Name gegeben wurde?“

Sobald Sie etwas geben, folgt daraus, dass eine solche Offenbarung mit früheren Teilen der Erzählung verbunden werden sollte.
Wie genau eine Kette in einer Erzählung aufrechterhalten wird und wann es möglich ist, diese Kette zu durchtrennen oder zu fragmentieren, hängt von vielen Dingen ab:

• die Intelligenz, Aufmerksamkeit und Erinnerung des Lesers
• die Verständlichkeit der Prosa – wenn sie verwirrend und verworren oder anderweitig schwer lesbar ist
• die Belohnungen, die durch das Eintauchen in die Prosa erzielt werden – wenn ein Leser Beweise für eine tiefgreifende Investition in das Schreiben sieht, dh Einblicke gewinnt, indem er selbst knappe oder obskure Schriften betrachtet, dann könnten sie verärgert und desinteressiert sein, aber sie werden den Autor nicht für unfähig halten oder a hacken

Ein „Name“ als Teil der erzählten Ereignisse ist genau das; führen Sie sie nicht in einer Weise ein, die unentschuldbar gekünstelt erscheint, es sei denn, dies ist absichtlich erforderlich – dh nur scheinbar ex machina . Wenn ja, bedenken Sie jedoch, dass Sie bei Ihren Lesern ein gewisses Maß an Vertrauen haben sollten.

Ein "Name", der verwendet wird, um eine Figur oder eine andere Persönlichkeit für Ihre Leser bequem zu identifizieren , dient einer narrativen Funktion. Solche Geräte werden normalerweise als, nun ja, narrative Geräte bezeichnet .
Die genaue Definition und optimale Implementierung eines narrativen Mittels variiert, aber sie können typischerweise in zwei ursprüngliche Klassen eingeteilt werden:

• Stimme des Erzählers
  Das sollte intuitiv genug sein: Es war einmal eine bestimmte Frau. Nennen wir sie Alice, denn das ist – passenderweise – ihr Vorname.
  Der Erzähler kann eine der Personen sein, die in der Geschichte vorkommen, es kann sich um eine Ebene handeln, die zwischen der Geschichte und dem Leser besteht, oder es kann der Autor sein. Es könnte personifiziert sein, oder es könnte einfach eine bestimmte Einstellung und ein bestimmtes Vokabular sein, das durch die Wortwahl und Grammatik vermittelt wird.
• Prämisse oder Grundlage der Geschichte
  Wenn etwas als Vorschrift oder Axiom gegeben, nicht erzählerisch erforscht oder anderweitig als selbstverständlich angesehen wird. Es könnte sein, dass Sie einen seltsamen und bizarren medizinischen Zustand untersuchen möchten und wie er mit dem sogenannten „normalen Leben“ und dem Triumph der Liebe oder was auch immer verglichen wird, aber Sie möchten nicht wirklich die klinischen Diagnosen oder Ursprünge erforschen des Zustandes selbst.

Es ist einfacher, dies zu tun, wenn Ihr Charakter der Erzähler ist, da er sich immer als „Ich“ bezeichnet, und ich kann mich nicht erinnern, jemals den Namen des Erzählers in 20.000 Meilen unter dem Meer erfahren zu haben. Dies funktioniert auch am besten, wenn es sich bei der Geschichte um eine sehr saubere Leser-Selbsteinfügung handelt, wie bei Japanese Light Novels, bei der die Handlungen und Beschreibungen der Charaktere praktisch zu jedem passen (obwohl das auch schlecht geschrieben ist, wenn man eine Hauptfigur hat). Einige Videospiele, wie Half-Life , fallen in die Mitte, indem sie ihrem Charakter keine Persönlichkeit verleihen, sondern die Charaktere mit Ihnen sprechen, als ob Sie dieser Charakter wären.

Darüber hinaus werden Charaktere in Aesops Fabeln oder anderen (im Allgemeinen Science-Fiction- oder Fantasy-) Geschichten oft physisch (Schildkröte, Haare) oder mit Titeln (The Engineer, The First Mate) bezeichnet. Da es eine unendliche Kombination von Wörtern gibt, können Sie eine unendliche Anzahl von Wörtern verwenden, ohne dass erwähnt wird, dass die Figur einen Namen hat.

MEINUNG: Meine Praxis, weil ich die Third-Person-Perspektive bevorzuge, ist es, meinen Charakteren sehr unterschiedliche Namen zu geben, basierend auf ihren Rollen in der Geschichte. Wenn ich Ich-Geschichten schreibe, neige ich dazu, der Figur sowieso einen Namen zu geben, nur für Storyboarding-Zwecke.