Gibt es eine Obergrenze für die Masse der Verschmelzungen von Schwarzen Löchern, die wir erkennen können?

Auf der LIGO-Website wurden Verschmelzungen von Schwarzen Löchern zwischen Schwarzen Löchern mit einer Masse von bis zu etwa 50 beobachtet M .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Gibt es keine schwarzen Löcher mit einer Masse über 100? M oder ist dies eine Beobachtungsverzerrung? Warum haben wir keine Verschmelzungen zwischen Schwarzen Löchern mit einer Masse von 100 bis 1000 beobachtet M Bereich?

Antworten (2)

Es ist sehr wahrscheinlich, dass es eine astrophysikalische Obergrenze für die Masse eines Schwarzen Lochs gibt, die während des Kernkollaps eines massereichen Sterns entstehen kann, der durch das Paarinstabilitäts-Supernova-Phänomen verursacht wird. Es gibt keine Beobachtungsverzerrung gegen die Entdeckung massereicherer Schwarzer Löcher im Bereich von 100 bis einigen hundert M .

Einzelheiten:

Die Frequenz der Gravitationswellen ist doppelt so groß wie die Umlauffrequenz des Doppelsternsystems. Das allgemeine Szenario ist, dass ein sich vermischendes Binärsystem zu Beginn seiner Entwicklung relativ lange Zeiträume (Sekunden!) Umkreist, aber wenn Gravitationswellen Energie aus der Umlaufbahn entnehmen, wird das System kompakter, die Umlaufzeit wird kürzer und die Frequenz der ausgesendeten Gravitationswellen steigt. Das geht so lange, bis die Schwarzen Löcher so nah beieinander liegen, dass ihre Ereignishorizonte verschmelzen.

Ganz grob können wir (aus Keplers drittem Gesetz, ohne ins Detail zu gehen) die Keplerschen Bahnen verwenden

F M A X ( G M π 2 A M e R G e 3 ) 1 / 2   ,
Wo F M A X ist die Spitzenfrequenz bei der Verschmelzung (wenn auch das Gravitationswellensignal maximiert ist), A M e R G e ist die Trennung der Massen bei Fusion und M ist die Gesamtmasse beider Schwarzer Löcher.

Wenn wir lassen A M e R G e 2 G M / C 2 , also die Summe der beiden Schwarzschild-Radien der Schwarzen Löcher

F M A X C 3 G M ( 1 8 π 2 ) 1 / 2 2 × 10 4 ( M M ) 1   H z

Jetzt ist LIGO auf die Beobachtung von Frequenzen über etwa 20 Hz beschränkt. Darunter fällt die Empfindlichkeit aufgrund von seismischem Rauschen und anderen Faktoren schnell ab. Wenn die Masse der verschmelzenden Schwarzen Löcher einen kritischen Wert überschreitet, gelangen die Frequenzen der von ihnen erzeugten Gravitationswellen niemals in das Empfindlichkeitsfenster von LIGO. Unter Verwendung des obigen Ausdrucks können wir abschätzen, dass dies nur geschieht, wenn die Gesamtmasse überschritten wird 1000 M . Um die Verschmelzung massereicherer Schwarzer Löcher zu beobachten, wäre ein Detektor erforderlich, der für niedrigere Frequenzen empfindlich ist, wahrscheinlich jenseits der Erdoberfläche (z. B. LISA ).

Diese Berechnung ist nur bis zum Faktor 2 oder so gut, aber wir können sie überprüfen. GW150914 hatte eine Gesamtmasse von ca 65 M und bei Frequenzen von etwa 120 Hz verschmolzen. Seit F M A X Waage als M 1 Dies deutet darauf hin, dass Verschmelzungen von 360 Sonnenmassen gerade noch nachweisbar sein sollten, zeigt aber deutlich, dass LIGO Schwarze Löcher mit 100-200 Sonnenmassen erkennen könnte. Darüber hinaus wären die Signale solcher Verschmelzungen bei einer bestimmten Entfernung und Frequenz stärker als bei weniger massereichen Schwarzen Löchern – so etwas wie H M 5 / 3 , was bedeutet, dass das Volumen, in dem die Fusionen sichtbar wären, als gilt M 5 . Daher müssten massereichere Doppelsysteme von Schwarzen Löchern extrem selten sein, um der Entdeckung entgangen zu sein.

Der astrophysikalische Grund für eine Obergrenze ist das Phänomen der Paarinstabilitäts-Supernovae (z. B. Farmer et al. 2019 ), die den Stern auseinanderbläst, anstatt ein Schwarzes Loch (oder irgendeine andere Art) als Überrest zu hinterlassen. Dies geschieht wahrscheinlich für Sterne mit Anfangsmassen von 130 +   M , und bedeutet, dass schwarze Löcher mit zurückgelassen werden M > 50 M ist sehr schwierig, mit noch niedrigeren Massengrenzen für Sterne mit einer der Sonne ähnlichen Metallizität, da sie während ihres Lebens in Sternwinden mehr Masse verlieren.

Für Anfangsmassen von 250 + M Es ist möglich, dass der Supernova-Mechanismus der Paarinstabilität aufhört und ein direkter Kollaps zu einem Schwarzen Loch möglich wird. In diesem Fall könnte es sich um eine Population von handeln 300 + M Fusionen, die knapp unterhalb des Sensitivitätsfensters von LIGO liegen. Neue erdgestützte Gravitationswellendetektoren wie das Einstein-Teleskop und der Cosmic Explorer zielen darauf ab, ihren Niederfrequenzgang auf wenige Hz herunterzudrücken und könnten in der Lage sein, Verschmelzungen im 300-1000 zu erkennen M Bereich.

Dies bedeutet, dass Sie zwischen ungefähr kein Fusionspaar erhalten konnten 100 M Und 300 M (sofern sie nicht selbst Produkte einer Fusion waren).

Ich habe keine Ahnung, ob es dazu theoretische Arbeiten oder Beobachtungsdaten (aus bisherigen Fusionen) gibt, aber: Sollte das verschmolzene Schwarze Loch nicht kurz nach der Verschmelzung immer noch sehr asymmetrisch sein und sich immer noch wie ein Griff drehen? Und damit: Müsste es nicht immer noch Gravitationswellen aussenden?
@Peter-ReinstateMonica, das wäre eine gute Frage, um sie in einem eigenen Thread zu posten.
@Ryan_L Eine einfache Google-Suche zeigt, dass dies tatsächlich der Fall ist. Es kann sogar zwei Mechanismen geben. Eine Simulation sagt meine Idee voraus, "eine Spitze im scheinbaren Horizont des verbleibenden Schwarzen Lochs, die wiederholt auf jeden der Beobachter zeigt, während sie verblasst, und einer Art verblassendem Gravitationswellen-Leuchtturm ähnelt" (im PDF von arxiv.org/ abs/1906.01153 ). Beobachtungen zeigen ein stärkeres Signal vom „Ringdown“, einer Oszillation des frisch verschmolzenen Schwarzen Lochs, komplett mit Obertönen ( journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.123.111102 ).
@PM2Ring Das stimmt nicht. Es ist durchaus möglich, dass sich eine BH-Binärdatei dynamisch bildet. Dies erfordert normalerweise eine dichte stellare Umgebung (wie einen Kugel- oder Kernsternhaufen), ist aber ein absolut plausibler Entstehungskanal, der für einen Teil aller beobachteten Verschmelzungen verantwortlich sein könnte.
@PM2Ring Das Schwarze Loch müsste nicht einmal im globalen/nuklearen Cluster beginnen. Es könnte von ihm eingefangen worden sein, nachdem es gebildet wurde. Ich glaube, ich bin etwas verwirrt darüber, welchen Punkt Sie machen wollten.
Es könnte erwähnenswert sein, dass, wenn der Anfangsstern ausreichend schwer ist ( 250 M ) Paarinstabilität hört auf, effektiv zu sein, um den Kollaps zu stoppen, und das Ganze wird zu einem schwarzen Loch kollabieren. Dh es ist wirklich eine Masselücke.
„Um die Verschmelzung massereicherer Schwarzer Löcher zu beobachten, wäre ein Detektor erforderlich, der für niedrigere Frequenzen empfindlich ist, wahrscheinlich jenseits der Erdoberfläche (z. B. LISA).“ Dies ist eines der wissenschaftlichen Ziele von "3G"-Bodenstationen wie dem Einstein-Teleskop oder dem Cosmic Explorer.
@mmeent Einstein-Teleskop - Frequenzboden von 2 Hz. Also keine Empfindlichkeit gegenüber 1000 + M Fusionen. aei.mpg.de/18498/03_Einstein_Teleskop . Nun, vielleicht nur etwa 1000 Sonnenmassen.
@mmeent Cosmic Explorer Frequenzboden 5Hz. Dito. arxiv.org/abs/1907.04833
@mmeent Die Sache mit der Massenlücke ist interessant. Lässt vielleicht darauf schließen, dass Verschmelzungen von mehr als etwa 200-300 Sonnenmassen unterhalb des LIGO-Fensters liegen.
@mneent Ich denke, Sie meinten Fusionen mit Massen über der Massenlücke? Ich stimme zu. Das können ET und CE. Bearbeitung vorgenommen.

Ergänzend zu Rob Jeffries gute Antwort - Die Beobachtung der Sternpopulation und Massenverteilung zeigt ein ähnliches Muster.

  • viele kleine / leichte Objekte
  • mittlere Anzahl mittelgroßer / gewichteter Objekte
  • eher wenige große / massive oder sogar supermassive Objekte

Viele dieser massereichen/supermassiven Schwarzen Löcher sind aktive galaktische Kerne – das wird selten Verschmelzungen gesagt haben. Viele Astronomen gehen davon aus, dass diese Verschmelzungen in den frühen Phasen ihrer Galaxien stattgefunden haben – da Sterne, die sie hervorgebracht haben, nur eine ziemlich kurze Zeit lebten.

Dies lässt viel größere Chancen für Verschmelzungen von eher leichteren Schwarzen Löchern oder Neutronensternen als für die massereichen oder supermassereichen.

Auch beobachten wir diese Fusionen erst seit kurzem. Fusionen mit größeren Massen werden seltener sein.
Dem wird teilweise durch schwerere Verschmelzungen entgegengewirkt, die zu stärkeren Gravitationswellensignalen führen, die in größerer Entfernung beobachtet werden können. Wie auch immer, die aktuellen Beobachtungen sind zunehmend unvereinbar damit, dass die Massenfunktion des Schwarzen Lochs ein Standard-Potenzgesetz ist. Wenn dies der Fall wäre, hätten wir bereits stärkere Fusionen erleben müssen.
Ich habe Ihnen nur erklärt, dass es nur wenige schwerere Fusionen gibt, wenn überhaupt
Das ist nicht richtig. Der Grund dafür, dass die Statistik von Verschmelzungen von Schwarzen Löchern dominiert wird, deren Massen weit größer sind als die stellaren Schwarzen Löcher mit einer Masse von etwa 10 Sonnenmassen, von denen angenommen wird, dass sie in einer Reihe von Röntgen-Binärsystemen vorhanden sind, liegt darin, dass massereichere Verschmelzungen von Schwarzen Löchern in weiter Ferne sichtbar sind größeres Volumen. Die Signalstärke bei einer bestimmten Frequenz/Entfernung gilt als M 5 / 3 , was bedeutet, wenn Sie die Masse verdoppeln, können Sie sie auf die 3,2-fache Entfernung und das 32-fache Volumen sehen.
Schwarze Löcher mit doppelter Masse müssten also mehr als 32-mal seltener sein, um nicht gesehen zu werden. Stellar IMF geht als M 2.3 , also wären sie tatsächlich nur etwa 5 mal seltener. Verschmelzungen von supermassiven Schwarzen Löchern werden nicht gesehen, weil wir sie derzeit unmöglich sehen können.