Gibt es einen einfachen Laienweg, um Schülern die Inkompatibilitäten zwischen Quantenmechanik und (allgemeiner) Relativitätstheorie zu erklären?

Gibt es einen einfachen Laienweg, mit dem ich Schülern (Menschen mit nicht viel Wissen über die komplizierte Mathematik der Quantenmechanik und der (allgemeinen) Relativitätstheorie) die Inkompatibilitäten zwischen Quantenmechanik und (allgemeiner) Relativitätstheorie erklären kann?

Standardkorrektur: Nicht die spezielle Relativitätstheorie ist ein Problem, sondern die allgemeine Relativitätstheorie.
Ich würde mich mit einem einfachen Weg begnügen, es fortgeschrittenen Studenten zu erklären.
Siehe auch : physical.stackexchange.com/q/387/2451 und darin enthaltene Lins.

Antworten (2)

Für das, was es wert ist, gibt es ein einfaches Argument, das die Notwendigkeit der Quantengravitation erklärt, indem nur die Dimensionsanalyse verwendet wird:

  1. Die Quantenmechanik legt eine Längenskala an l zu jeder Masse M , genannt Compton-Wellenlänge l H M C . Wenn Sie ein massives Objekt (Teilchen) betrachten, werden die Quanteneffekte bei vergleichbaren (und kleineren) Abständen stark.

  2. Die Allgemeine Relativitätstheorie fügt eine Längenskala hinzu l zu jeder Masse M , genannt Schwarschild-Radius l G M C 2 . Wenn Sie ein massives Objekt betrachten, werden bei vergleichbaren (und kleineren) Entfernungen allgemeine relativistische Effekte stark.

Durch Gleichsetzen der beiden können wir eine spezielle Skala ableiten, die Planck-Skala genannt wird. Ein imaginäres Teilchen mit Planck-Masse hat eine Compton-Wellenlänge und einen Schwarschild-Radius von ungefähr der gleichen Größe, also werden für solche Teilchen (dh wenn wir es mit solchen Energieskalen zu tun haben) sowohl allgemeine relativistische Effekte als auch Quanteneffekte stark – deshalb brauchen wir sie wirklich eine Theorie, die beides beinhaltet.

Warum die Kombination der beiden schwierig ist:

  1. GR versucht, die Physik zu nutzen, um die Geometrie der Raumzeit zu beschreiben. Aufgrund von Quanteneffekten kommt es zu (starken) „Quantenfluktuationen“ in der Geometrie der Raumzeit! In gewissem Sinne besteht das Problem also darin, dass wir keine einfache Lösung haben, die wir als Krücke verwenden können. In der Physik lösen wir fast immer einen einfachen Fall und stören um diese Lösung herum, um so weit wie möglich zu kommen. Wenn die Störungstheorie versagt (wie es bei GR+QM der Fall ist), wissen wir nicht, was wir tun sollen.

  2. Wenn Sie aus Sicht der Teilchenphysik "hineinzoomen" und untersuchen möchten, was in kurzen Entfernungen passiert, verwenden Sie sehr energiereiche Teilchen, deren Compton-Wellenlänge mit Ihrer Längenskala vergleichbar ist. Wenn Sie jedoch die Energie Ihrer Teilchen bei der Planck-Masse weiter erhöhen, überholt ihr Schwarschild-Radius die Compton-Wellenlänge. Obwohl Ihre Teilchen also sehr energiereich sind, bilden sie Schwarze Löcher und hindern Sie daran, kleine Entfernungen zu untersuchen!

„Obwohl Ihre Partikel sehr energiereich sind, bilden sie Schwarze Löcher und hindern Sie daran, kleine Entfernungen zu untersuchen!“ Heiliger Bimbam! Wird dies als gültiges Konzept (bewährt) oder nur als weit hergeholt angesehen?
Siva, ich habe gerade dein Profil überprüft. Wenn Sie dieses „heilige Ding“ anstößig finden – nehmen Sie bitte meine aufrichtige Entschuldigung entgegen.
@brightmagus: Oh, keine Sorge :-) Obwohl das, was ich gesagt habe, nicht falsch ist, ist es sehr (sehr) handgewellt und ungenau (und einige Physiker könnten zusammenzucken). Das ist nicht die Art von Aussagen, die Physiker einander sagen werden. Allerdings fällt mir keine andere Möglichkeit ein, Gymnasiasten ein Gefühl für die Quantengravitation zu vermitteln.
In Thema 1. macht die Compton-Wellenlänge die spezielle Relativitätstheorie + Quantenmechanik wirksam.
Wollen Sie damit sagen, dass die Mathematik zu kompliziert ist? Ist das wirklich unbedingt eine "Inkompatibilität"?

Wahrscheinlich keine einfache Erklärung. Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass die Inkompatibilität nur für die allgemeine Relativitätstheorie gilt. Die spezielle Relativitätstheorie und die Quantenmechanik sind sehr kompatibel und wurden vor vielen Jahrzehnten glücklich verheiratet, wodurch die Quantenfeldtheorie geboren wurde, die ein unglaublich erfolgreiches Framework ist, in dem Physiker die Quantenelektrodynamik, Quantenflavordynamik, Quantenchromodynamik und das gesamte Standardmodell aufgebaut haben. Die gesamte moderne Quantenphysik wäre ohne die Kombination der Quantenmechanik mit der speziellen Relativitätstheorie nicht denkbar.

Die Allgemeine Relativitätstheorie ist jedoch ein anderer Fall. Die Ursache des Problems ist eher technischer Natur, daher funktionieren Laienbegriffe hier nicht vernünftig. Wenn Sie versuchen, die Schwerkraft zu quantisieren, erhalten Sie grundsätzlich unsinnige (unendliche) Ergebnisse, die nicht behoben werden können. Eine Lösung für dieses Problem ist noch nicht bekannt.

Es ist erwähnenswert, dass die Entwicklung der speziellen Relativitätstheorie und der Quantenmechanik um 1905 begann, die relativistische Quantenmechanik jedoch erst Ende der 1920er Jahre in Gang kam.
Eine Lösung für dieses Problem ist noch nicht bekannt. Ich dachte, dass die Stringtheorie dieses Problem gelöst hat. Obwohl die Theorie vielleicht nicht stimmt.
@jinawee Das Auftauchen von Spin-2-Teilchen in der Stringtheorie ist sehr spannend, leider ist die Stringtheorie immer noch nicht fertig und vollständig verstanden. Es hat so viele Probleme, dass es noch nicht als Lösung der Quantengravitation angesehen werden kann.
Und was, wenn die Schwerkraft nicht quantisiert ist? Wie wird ausgeschlossen, dass die Schwerkraft nicht kontinuierlich ist? Die Wellenfunktion von Teilchen ist sicherlich stetig, warum also kann die Schwerkraft nicht auch stetig sein?
@BT Sie scheinen "quantisiert" und "diskretisiert" zu verwechseln. Diese 2 Begriffe sind nicht identisch. Viele Dinge, die quantisiert sind, können leicht kontinuierlich sein: zum Beispiel Quantenfelder. Die Gravitation kann also kontinuierlich und gleichzeitig quantisiert sein.
Hm, vielleicht bin ich das. Wie würden Sie die Bedeutung von „quantisieren“ beschreiben? Der Wikipedia-Artikel zur Quantisierung macht es nicht klar.
@BT Quantisierung ist ein kompliziertes Thema, das viel Studium erfordert, um mathematisch verstanden zu werden. Quantisierung bedeutet stark vereinfacht, dass eine Größe keinen bestimmten Wert mehr hat, sondern eine Überlagerung von (unendlich) vielen Werten ist. Dies geschieht durch Umwandlung der Größe in einen Operator (durch Auferlegen der sogenannten "kanonischen Kommutierungsbeziehungen"). Das Spektrum des Operators sind die möglichen Werte der Größe. Das Spektrum kann kontinuierlich oder diskret sein. Somit kann die Menge abhängig von anderen Bedingungen kontinuierlich oder diskret sein.