Gibt es einen Zusammenhang zwischen Spin und Gravitation? [geschlossen]

Gibt es einen Zusammenhang zwischen Quantenspin und Gravitation?
Gibt es Experimente, die zeigen oder motivieren, dass es eine Beziehung zwischen den beiden gibt oder nicht?

Nein, AFAIK, aber ich denke, Spin-Netzwerke sind grundlegend für die Loop-Quantengravitation und die Twister-Theorie. Sie könnten versuchen, diese Begriffe zu googeln.
@CountTo10 Ich habe diese Begriffe aus Wikipedia kurz überprüft, aber nichts deutet auf einen solchen Link hin. Aber ich kann die Artikel aufgrund vieler fortgeschrittener Begriffe, über die ich sehr wenig weiß, kaum verstehen. Trotzdem danke!
siehe Einstein-Cartan-Sciama-Kibble-Theorie - schöner prägnanter Name :-)
TBH, dem Großteil kann ich auch nicht folgen. Plan B ist also, zu empfehlen, was meiner Meinung nach die besseren populärwissenschaftlichen Bücher sind, drei Wege zur Quantengravitation sind in Ordnung, ein gutes Stück besser ist tief in den Dingen , was sich mit Teilchenphysik befasst, aber gut geschrieben ist und Ihnen etwas Hintergrund gibt und als a Mathe-Starter, Quantenphysik entmystifiziert, von McMahon, das die Dinge von Grund auf funktioniert, das sind alles Hintergrundinformationen, um Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, was Sie wissen sollten. Viel Glück damit.
Es scheint eine Beziehung zwischen Händigkeit und Higgs zu geben.

Antworten (5)

Alle Dinge sind auf die eine oder andere Weise miteinander verbunden. Daher beantworte ich stattdessen folgende Frage:

Wie hängt der Spin mit der Schwerkraft zusammen?

Erstens gibt es zwei verschiedene Dinge, die die Leute normalerweise mit Spin meinen. Es kann der physikalische Spin von Elementarteilchen sein ( 1 / 2 für Standardmodell-Fermionen, 1 für Eichbosonen, 0 für die Higgs und 2 für das hypothetische Graviton). Aber auch die Etiketten irreduzibler Darstellungen von Gruppen werden "Spins" genannt. Teilchenspins kennzeichnen auch die Darstellungen der (Lie-Algebra der) Rotationsgruppe in 3 räumlichen Dimensionen.

Wie hängt der physikalische Spin von Elementarteilchen mit der Schwerkraft zusammen? Nun, um ehrlich zu sein, niemand weiß es genau. Aber Folgendes wissen wir bereits: In Gegenwart der Schwerkraft koppeln Elementarteilchen (Fermionen für Konkretheit) an das Tetradenfeld e μ ICH folgendermaßen:

L F = | e | ψ ¯ ( ich γ ICH e ICH μ D μ M ) ψ .

Teilchenspins kennzeichnen die Darstellungen der Lorentz-Gruppe S Ö ( 3 , 1 ) die auf interne (große lateinische) Indizes wirkt.

Beachten Sie, dass dies im Bereich der Quantengravitation möglicherweise völlig falsch ist. Immerhin ist dies ein effektiver Lagrange-Operator, der aus unbekannten fundamentalen Freiheitsgraden stammt.

In den Kommentaren erwähnten mehrere Personen Spin-Netzwerke und Schleifen-Quantengravitation. Es wird angenommen, dass Spinnetzwerke die Quantenzustände der hintergrundunabhängigen Quantentheorie der Gravitation kennzeichnen. Sie sind kombinatorische Graphen mit Kanten, die durch irreduzible Darstellungen einer bestimmten Gruppe (oder Quantengruppe) gekennzeichnet sind. Diese Darstellungen werden oft locker als Spins bezeichnet, haben aber nichts mit Spins von Elementarteilchen zu tun . Es ist nur eine schlechte Terminologie.

Wie hängen Spinnetzwerke mit Elementarteilchen und ihrem Spin zusammen? Nun, auch das ist im Moment unklar. Ich sehe drei Möglichkeiten:

  1. Überhaupt nicht verwandt. Die Idee des Spin-Netzwerks, obwohl ästhetisch ansprechend, könnte sich als falsch erweisen.

  2. Spinnetzwerke haben zusätzliche Quantenzahlen (Bezeichnungen an Knoten und Verbindungen), die einer anderen Eichgruppe entsprechen, aus der das Modell der Elementarteilchen hervorgeht.

  3. Elementarteilchen sind nicht fundamental, sondern emergent. Sie werden während des Phasenübergangs geboren, wenn die Diffeomorphismusgruppe spontan aufbricht und die Raumzeit entsteht.

+1 Das Spin-Wort wird also noch auf andere Weise missbraucht. Ahhhh. Würden Sie eine kleine Änderung in Betracht ziehen, um zu sagen, dass die Quantengravitations-Spin-Netzwerke Spin verwenden, weil dies einer der einfachsten Bausteine ​​​​für eine Theorie ist, vorausgesetzt, ich liege damit richtig.
@ CountTo10 Ich verstehe nicht, was Sie vorschlagen. Spin-Netzwerke sind nur Graphen mit Kanten, die mit irreduziblen Darstellungen einer Gruppe gefärbt sind. Für S U ( 2 ) (was übrigens in LQG verwendet wird) das sind positive Halbzahlen, genannt Spins. Diese haben nichts mit Elementarteilchenspins zu tun.
Vielen Dank für Ihre Geduld, ich habe nur die Grundideen und ich hätte mehr über das Thema lesen sollen, bevor ich Sie frage. Ich entschuldige mich und danke, dass Sie eine Antwort gepostet haben, aus der ich trotz meiner durcheinandergebrachten Frage gelernt habe.
Könnten Sie Ihren letzten Punkt (Nummer 3) etwas näher ausführen?
@TheQuantumMan Es gibt verschiedene Ideen, von denen bisher keine verwirklicht wurde. Was willst du genau wissen? Vielleicht eine separate Frage stellen?
Inwiefern sind Elementarteilchen nicht fundamental? Werden sie nicht elementar genannt, weil sie grundlegend sind, da sie keine Unterstruktur haben?
@TheQuantumMan-Atome wurden Atome genannt, weil angenommen wurde, dass sie keine Unterstruktur haben und auf einer gewissen Ebene strukturlos aussehen. Erst wenn wir genauer hinschauen, entdecken wir Elektronen, Nukleonen, Quarks usw. Es ist durchaus vernünftig, nach dem Ursprung der zu suchen Modell von Teilchen, von denen derzeit angenommen wird, dass sie in etwas anderem elementar sind. Viele Vereinigungsversuche tun dies, wobei die Stringtheorie keine Ausnahme bildet

Die Beteiligung des Spins an der Gravitation ist eine unausweichliche Folge der Verbindung zwischen Gravitation und Quantenfeldtheorie (QFT). QFT (und für diese Angelegenheit das Standardmodell) hängt von der Existenz des Dirac-Fermions ab, und der rationale Weg, die Schwerkraft in den Dirac-Spinor-Lagrangian einzubeziehen, ist durch die Einstein-Cartan-Sciama-Kibble-Theorie gekennzeichnet

L F = | e | ψ ¯ ( ich γ ICH e ICH μ D μ M ) ψ .
Dieser Lagrange ist auch in der Antwort von @Solenodon Paradoxus aufgeführt. Hier möchte ich hervorheben, dass die Lorentz-kovariante Ableitung
D μ = μ + ω μ J K γ J γ K ,
beinhaltet die Spin-Verbindung ω μ J K , die mit dem Spin koppelt und für die Aufrechterhaltung der lokalen Lorentz-Kovarianz von wesentlich ist D μ ψ .

In Abwesenheit von Fermionen und Spin die Spinverbindung ω μ J K kann durch das Tetradenfeld ausgedrückt werden e ICH μ gemäß der Nulltorsionsbedingung, die die Einsein-Version der Schwerkraft wiederherstellt.

Dies ist möglicherweise eine sehr tiefgreifende Frage. Die Antwort müsste nach unserem jetzigen Kenntnisstand wohl nein lauten. Der Spin von Elementarteilchen ist jedoch eine sehr fundamentale Eigenschaft. Und mit zunehmendem Wissen über die Schwerkraft (auf Quantenebene) wird sich meines Erachtens eine klare Verbindung zwischen Spin und Schwerkraft herauskristallisieren.

Während die Newtonsche Gravitation nur auf Masse basiert, hat die Gravitation der Allgemeinen Relativitätstheorie den Spannungs-Energie-Tensor als Quelle.

Dieser Tensor berücksichtigt Masse, die Energieäquivalenz mit hat E = M C 2 , mechanische Energie wie Rotation oder kinetische Energie, und was allgemein als Druck- oder Impulsfluss bezeichnet werden könnte, die Änderung einer Impulskomponente, wenn sie sich durch den Raum ändert.

Der Spannungs-Energie-Tensor berücksichtigt alle Energie- und Impulsquellen, einschließlich Rotation. Der Spin trägt zur Rotationsenergie bei und erscheint so im Spannungs-Energie-Tensor, wodurch er zur Schwerkraft beiträgt.

Der Spin wird auch bei der Spin-Orbital-Kopplung mitgeführt, was zu einer bestimmten Organisation in einem System führt, die eine gewisse Regelmäßigkeit in einem System hervorrufen kann.

Der bedeutendste Beitrag des Spins im Gravitationsbild ist dort, wo er fast vollständig von der Gravitation getrennt ist, sie aber in gewisser Weise aufhebt. Neutronensterne sind aufgrund des Entartungsdrucks stabil. Fermionen, wie Neutronen und Elektronen, Teilchen mit halbzahligem Spin, können nach dem Pauli-Ausschlussprinzip nicht denselben Quantenzustand einnehmen. Die Schwerkraft versucht, Partikel in denselben Zustand zu ziehen, der Entartungsdruck versucht, sie aus diesem Zustand herauszudrücken. Spin gewinnt diesen Kampf bei Neutronensternen und verliert bei Schwarzen Löchern.

Den Spin (des Elektrons) stelle ich mir als kleinen Elementarknoten in der Raumzeit vor; von weitem gesehen, ist eine kleine Gravitationsfalte, die der Elektronenmasse entspricht.