Gravitation als Eichtheorie

Derzeit ist die (klassische) Gravitation (Allgemeine Relativitätstheorie) KEINE Eichtheorie (zumindest im Sinne einer Yang-Mills-Theorie).

Warum sollte die "klassische" Gravitation eine (nicht triviale oder "spezielle" oder erweiterte) Eichtheorie sein? Sollte die Quantengravitation eine Eichtheorie sein?

Anmerkung: Zu diesem Thema gibt es in der Literatur einige widersprüchliche Behauptungen. Inwieweit ist die Gravitationslehre eine Lehre? Offensichtlich ist GR keine YM-Theorie. Also, warum sagen manche Leute, dass Gravitation eine Eichtheorie „IST“? Ich fand diese Frage relevant, zB behandeln wir GR in der Einstein-Cartan-Theorie oder jeder anderen Theorie jenseits von GR, wie teleparallele Theorien oder höher abgeleitete Gravitationstheorien. Daher denke ich, dass es nützlich sein könnte, hier den "Messgeschmack" der Schwerkraft zu diskutieren.

Warum sollte GR Ihrer Meinung nach eine Eichtheorie sein?
Jede nicht-gravitative (Quanten-) fundamentale Wechselwirkung IST eine Eichtheorie, also ... was macht es schwierig? Antwort: Vereinigung mit anderen Eich-(Quanten-)Wechselwirkungen...
Warum sagen Sie, dass GR keine Eichtheorie ist? Ich habe Behauptungen gesehen, dass dies der Fall ist und dass dies nicht der Fall ist, aber die Unterscheidung scheint für einen Nichtspezialisten wie mich etwas technisch zu sein.
Es hängt davon ab, wie streng Sie die Eichtheorie definieren. Typischerweise haben Eichtheorien kompakte Lie-Gruppen. Die Gravitationsmesstheorie, so wie sie ist, basiert auf der Gruppe der nicht kompakten Diffeomorphismen (beachten Sie, dass ich wirklich über die einzelnen Fasern des Bündels spreche, um das es sich handelt). Es gibt auch keine Analogie zur Metrik/Tetrade in Normalspurtheorien. Das sind die grundlegenden Unterschiede. Ab da wird alles sehr kompliziert.
@JohnRennie Ihr Kommentar ist, WARUM ich mich entschieden habe, diese Frage zu stellen. Es gibt einige kontroverse Punkte in der Literatur darüber, inwieweit die Schwerkraft eine "Eichtheorie" ist ... Ich werde diese Frage erneut bearbeiten, um sie klarer zu machen. Vielen Dank!
Es ist wahrscheinlich das KISS-Prinzip, dem die Vereinigungstheoretiker folgen. Wenn Vereinigung bedeutet, dass alle Kräfte bei sehr hohen Energien eins werden, scheint es einfacher anzunehmen, dass die Schwerkraft das gleiche Kostüm tragen wird wie die anderen drei Kräfte.
Wie Michael Brown sagte, ist die Definition einer Eichtheorie ein entscheidender Punkt. Ich denke, "Eichtheorie = eine Theorie von Yang Mills" ist zu restriktiv. Die Leute definieren Eichtheorien auch in Hamiltonschen Begriffen - Phasenraum / primäre Einschränkungen / Eichbahnen. Es ist nicht notwendig, den Yang Mills-Apparat dort zu haben. Ich denke, einige der Argumente in der Literatur/Blogs könnten vermieden werden, wenn die Leute die von ihnen verwendete Definition der Eichtheorie im Voraus aufgeben würden.
Qmechanic, ich nehme an, Sie haben erkannt, dass das Problem subtil ist! Andernfalls könnten wir von GR als Eichtheorie sprechen, und offensichtlich sprechen die Leute nicht von Gravitation als einer "einfachen" Eichtheorie ...
Obwohl dies möglicherweise nicht das war, was das OP im Sinn hatte, ist ein neueres Konzept, das interessant wird, dass eine Gravitationstheorie als Produkt von zwei Kopien von Eichtheorien betrachtet werden könnte. Siehe zB: arxiv.org/abs/1004.0476
Exakt. Wie Michael Brown und twistor59 sagten, ist die Definition einer Eichtheorie wichtig. Typischerweise haben Sie in einer Eichtheorie eine Verbindung (oder ein Eichfeld) auf einem Hauptbündel, und die Symmetriegruppe wirkt durch eine rechte Aktion auf den gesamten Raum. In der allgemeinen Relativitätstheorie können Sie etwas Ähnliches tun, indem Sie das Tangentenbündel zur Raumzeit-Mannigfaltigkeit als Vektorbündel behandeln, das dem Bündel von Rahmen zugeordnet ist.

Antworten (3)

Eine Theorie wird normalerweise als „Eichtheorie“ bezeichnet, wenn alle Wechselwirkungen in dieser Theorie eingeführt werden, indem globale Symmetrien zu Eichsymmetrien befördert werden. Beachten Sie, dass eine Eichtheorie eine eichinvariante Theorie ist, aber eine eichinvariante Theorie keine Eichtheorie sein muss (zum Beispiel ist das Standardmodell eichinvariant, aber es ist keine Eichtheorie, da die skalare Selbstinteraktion dies nicht tut). t Vergrößerung der Spursymmetrie des Modells). Die Yang-Mills-Theorie ist ein Beispiel für die Eichtheorie, aber nicht alle Eichtheorien sind vom Typ Yang-Mills. Die Allgemeine Relativitätstheorie ist eine Eichtheorie in dreierlei Hinsicht, nämlich:

  1. Invarianz unter Diffeomorphimen . Diffemorphismus kann als lokale (geeichte) Version von Übersetzungen angesehen werden δ x μ a μ ( x ) . Damit die Theorie diff. invariant, eine kovariante Ableitung müssen partielle Ableitungen ersetzen (eine allgemeine, dynamische Metrik g Tensor muss Minkowski-Metrik ersetzen η auch). Hier ist das Feld, das der Yang-Mills-Verbindung am ähnlichsten ist, die Levi-Civita-Verbindung Γ (Beachten Sie, dass dieses Feld in Palatinis Formulierung unabhängig von der Metrik ist), was sich in einen Tensor plus einen Term umwandelt, der die Ableitung von beinhaltet a ( x ) , ähnlich der Transformation eines nicht-abelschen Körpers.

  2. Invarianz unter infinitesimalem diff . Man kann sich trennen g in einem festen Hintergrund und einer dynamischen Störung h , und die Wirkung eines infinitesimalen diff. auf die Störung stellt sich heraus δ h μ v = μ a v + v a μ , was ebenfalls eine Eichsymmetrie ist. Dies ist die Eichsymmetrie, die mit der Masselosigkeit von Gravitonen verbunden ist (ähnlich wie S U c ( 3 ) hängt mit der Masselosigkeit von Gluonen zusammen und U e m ( 1 ) auf die Masse von Photonen). Hier besteht das ähnlichste Feld zu Yang-Mills Verbindung h , die sich allerdings ähnlich wie das elektromagnetische Potential umwandelt h ist keine Verbindung in irgendeiner Weise, die mir bekannt ist.

  3. Invarianz unter lokalen Lorentz-Transformationen. Es stellt sich heraus, dass es zweckmäßig ist, die Tetradenformulierung einzuführen, um Spinoren an das Gravitationsfeld zu koppeln. Bei diesem Ansatz gibt es eine Eichsymmetrie, die mit der Freiheit zusammenhängt, dass man unterschiedliche Basis in verschiedenen Raum-Zeit-Punkten wählen muss. Man muss eine kovariante Ableitung (anders als die erste in dieser Antwort) einführen, die es uns ermöglicht, die Basis zu ändern. Diese Formulierung kommt der Yang-Mills-Theorie am nächsten (na ja, Ashtekar-Variablen sind wahrscheinlich sogar noch näher). Der Hauptunterschied besteht darin, dass es in GR neben einer dynamischen Verbindung (entspricht dem Eichfeld in Yang-Mills) ein Tetradenfeld gibt (aufgrund der Tatsache, dass die Metrik ein dynamisches Feld in der Schwerkraft ist), das kein a hat Gegenstück in Yang-Mühlen. Hier ist das nächstgelegene Feld zu Yang-Mills die zuvor erwähnte Spin-Verbindung,

Warten Sie, mit dem Begriff "Diffeomorphismus-Invarianz" bezieht er sich nicht auf die Symmetrie g μ v g μ v μ ξ v v ξ μ , dh die Lie-Ableitung entlang ξ der Metrik verschwindet? (Siehe Abschnitt 3.3 dieser MIT-Notizen ).
Hallo @AlexNelson. Ja, im ersten Fall transformiert sich der metrische Tensor beim Schreiben. Im zweiten — linearisiertes diff — h transformiert, wobei die kovarianten Ableitungen durch partielle Ableitungen ersetzt werden. Die Metrik g ist nur bei einer Isometrie invariant.
Drake, das Tetradenfeld, kann als Teil der Yang-Mills-Verbindung für Poincare oder (anti)-de Sitter-Gruppe angesehen werden. In diesem Fall sind Tetrade und Spin-Verbindung verschiedene Teile einer einzigen Verbindung. Dann sieht die Schwerkraft fast wie eine YM-Eichtheorie aus. Es gibt jedoch wichtige Unterschiede.
Hallo @John Dein Kommentar erscheint mir sehr interessant. Kannst du es erweitern? Irgendein Link oder Hinweis? Name der Formulierung oder zu suchendes Schlüsselwort?
Sie können in Blagojevic, "gravitation and gauge symmetries", das frei herunterladbar ist, nachsehen. Die Sache ist ziemlich alt. Nehmen Sie die Verbindung der Poincare-Gruppe auf EIN = 1 2 ω a , b L a b + e a P a , L a b und P a sind Lorentz- und Übersetzungsgeneratoren. Dann sind Spin-Verbindung und Tetrade die Eichfelder, die diesen Generatoren entsprechen. Berechnen Sie die Yang-Mühlen-Feldstärke F = d EIN + EIN 2 = R a , b L a b + T a P a . Dann T a ist eine Torsion zwei-Form und R a , b ist eine Riemannsche Zweierform. Einstein-Hilbert-Aktion lautet R a , b e c . . . e u ϵ a b c . . . u
Danke, @John Ich verstehe deinen Punkt nicht. Kann man EH-Aktion nur als Verbindung schreiben (wie in Yang-Mills) oder muss man zusätzlich explizit das Tetradenfeld schreiben (das sich nicht als Verbindung umwandelt)? Was ist das Analogon der Torsion in Yang-Mills? Es scheint mir, dass Sie dasselbe sagen wie ich in anderen Variablen.

Gravitation ist keine Yang-Mills-Theorie im engeren Sinne – nun, abgesehen von Äquivalenzen wie AdS/CFT oder Matrix-Theorie, die implizieren, dass eine Quantengravitationstheorie vollständig äquivalent zu einer Eichtheorie ist, die in einem anderen Raum lebt (z. B. in AdS/ CFT, an der Grenze der AdS-Fläche).

Die Schwerkraft ist jedoch eine Eichtheorie im weiteren Sinne, da sie bequem mit der Diffeomorphismus-Symmetriegruppe formuliert wird. Die Diffeomorphismen identifizieren physikalische Konfigurationen, die physikalisch äquivalent sind, genau wie im Fall von Yang-Mills, sodass sie, obwohl sie nicht vom Typ Yang-Mills sind, in Yang-Mills-Theorien genauso behandelt werden müssen wie Yang-Mills-Symmetrien.

Hallo Lubos. Ja, ich verknüpfe diese bekannten Tatsachen. Darüber hinaus weiß ich auch, dass im Fall der Gravitation ein Lie-Gruppen-ähnlicher Formalismus aufgebaut werden kann, aber es scheint „eine gewaltige mathematische“ Herausforderung zu sein, da wir anstelle von Lie-„Strukturkonstanten“ eine Lie-„Struktur“ haben Funktionen". Ich habe dieses Thema gelesen und studiert, schließlich haben viele Leute argumentiert und spekuliert, dass das Problem der „Quantisierung“ der Schwerkraft damit zusammenhängen könnte, dass die Schwerkraft eine erweiterte „Schwerkraftmessung“ ist. Sie haben sich auch an diese Verbindung erinnert, aufgrund der Dualität von Messgerät und Schwerkraft!
Tatsächlich habe ich eine verwandte Frage auf dem Twitter-Account von F.Wilczek gepostet und er hat mir (sanft) geantwortet, dass er glaube, dass GR eine "Art" eines nichtlinearen Sigma-Modells sein könnte. Natürlich habe ich noch nie eine Arbeit darüber gelesen, aber es erscheint "plausibel" (insbesondere aufgrund der Verbindung zur Stringtheorie). Lubos, glauben Sie, dass die Quantengravitation oder die Schwerkraft selbst eine "deformierte" Art der Eichtheorie sein kann?
Liebes Riemannium, die Diffeomorphismus-Gruppe ist eine unendlichdimensionale Lie-Gruppe mit ihrer unendlichdimensionalen Lie-Algebra, die nicht ganz die Yang-Mills-Eichgruppe ist, aber nicht allzu anders ist. Es gibt verschiedene Beziehungen zwischen nichtlinearen Sigma-Modellen und der Schwerkraft, aber ich weiß nicht, in welchem ​​​​Sinn sie "dasselbe" sind. Nicht in irgendeiner Weise ist mir bewusst. Die Gravitation ist sicherlich insofern eine „deformierte Eichtheorie“, als der Charakter der Deformation hinreichend vage bleibt. ;-)

Die Gravitation kann als Eichtheorie der Lorentz-Gruppe angesehen werden (die auf den Tangentialraum einwirkt). Darauf wurde in den 50er und 60er Jahren von Kibble und Sciama hingewiesen.

Wie John zuvor sagte, ist es besser in Bezug auf differenzielle Formen zu sehen.

Eine weitere Referenz, die Sie vielleicht interessant finden, sind die Vorlesungsnotizen zur Chern-Simons-Schwerkraft von Jorge Zanelli (verfügbar in arXiv).

Nun, die Unterscheidung zwischen Eichtheorie und YM-Theorie ist wichtig ... Raumzeit-Infinitesimal-Diffemorphismen ändern die Raumzeit unter der "Eich"-Variation, ein ganz anderes Verhalten als die YM-Eichtransformationen, die die Raumzeit NICHT ändern ... Interessanterweise die Die Supertranslation-Gruppe verhält sich (in sugra) eher so ... Ich bin anderer Meinung, ... Die Schwerkraft ist eine Eichtheorie der Poincaré-Gruppe, ich vermute mehr als der Lorentz-Gruppe, weil Übersetzungen in das Spiel einbezogen werden müssen ...
@riemannium Ich bin soory ... verstehe nicht, ob Sie etwas kommentieren oder zitieren. Könntest du deutlicher werden?
@Dox hast du eine Referenz für die Arbeit von Kibble und Sciama?
@Quillo: TWB Kibble, Lorentz-Invarianz und das Gravitationsfeld, J. Math. Phys. 2, 212–221 (1961). Die physikalische Struktur der Allgemeinen Relativitätstheorie DW SCIAMA Rev. Mod. Phys. 36, 463.