Gibt es einen Zusammenhang zwischen der Berry-Pancharatnam-Phase und der CP-Verletzung beim Quark-Mischen?

Die Berry-Pancharatnam-Phase ist die Phase, die Quantensysteme aufweisen, wenn sie eine Folge von Zuständen durchlaufen und in ihren ursprünglichen Zustand zurückkehren. Es ist eine komplexe Phase und unterscheidet sich von den üblichen komplexen Phasen dadurch, dass sie nicht von den willkürlichen komplexen Phasen abhängt, die in Quantenzuständen vorhanden sind. Für eine enzyklopädische Einführung in die BP-Phase für den Zweck dieser Frage siehe
Péter Lévay, Encyclopedia of Mathematical Physics, Elsevier 2006, "Geometric Phases"
http://arxiv.org/abs/math-ph/0509064v1

Wenn ein Quark mit der schwachen Kraft interagiert, ändert es typischerweise seinen Geschmack und emittiert oder absorbiert ein Elektron und ein Neutrino (oder Anti-Elektron / Anti-Neutrino, je nachdem). Es wird allgemein angenommen, dass dieser Prozess eine einheitliche Matrix erfordert, die als CKM-Matrix bezeichnet wird. Die Elemente dieser Matrix können in teuren Physikexperimenten gemessen werden, aber nur in absoluten Werten. Das heißt, die komplexen Phasen sind unbekannt.

Wenn die Daten also an eine einheitliche CKM-Matrix angepasst werden, haben die Physiker die Wahl, wie sie die komplexen Phasen anordnen. Es gibt vier Freiheitsgrade in den Daten und fünf Freiheitsgrade in den beliebigen komplexen Phasen. Die übliche Methode besteht darin, drei der Freiheitsgrade zu verwenden, um die Übergangswahrscheinlichkeiten zwischen Generationen (ungefähr) zu definieren. Das heißt, man hat { θ 12 , θ 13 , θ 23 } für die "Mischungswinkel" zwischen der 1., 2. und 3. Generation. (Dies ist nur ungefähr, da die Wahrscheinlichkeit für den Übergang von der 1. in die 3. Generation nicht gleich der Wahrscheinlichkeit für den Übergang von der 3. in die 1. Generation ist.) Als vierter Freiheitsgrad wird gewählt δ . Wenn dieser vierte Parameter Null ist, dann kann es keine CP-Verletzung geben. Der Wikipedia-Artikel ist eine gute Einführung:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cabibbo%E2%80%93Kobayashi%E2%80%93Maskawa_matrix

Der δ Der Winkel tritt in die CKM-Matrix als komplexe Phase ein, das heißt, er erscheint als e ± ich δ . Die anderen Parameter θ 12 , θ 13 , θ 23 werden in Cosinus und Sinus verwendet und werden üblicherweise zum Beispiel als abgekürzt cos ( θ 12 ) = C 12 .

In diesen beiden Fällen sind das zentrale Objekt, die Berry-Pancharatnam-Phase und die δ Winkel, ist eine komplexe Phase. Und beides hat nichts mit den beliebig komplexen Phasen von Quantenzuständen zu tun. Meine Frage lautet also: Kann eine CP-Verletzung in Bezug auf eine Berry-Pancharatnam-Phase definiert werden?

Das Einschließen des Ausdrucks für die CKM-Matrix würde dazu beitragen, diese Frage in sich geschlossen zu machen. Es wäre auch hilfreich, wenn Sie eine Erklärung dafür vorschlagen könnten, warum das so ist δ kann als BP-Phase angesehen werden. Andernfalls bitten Sie die Leute nur, zwei scheinbar unterschiedliche Themen miteinander zu verbinden.
Die Antwort von @ Lubos hat die Frage geklärt, also ignorieren Sie meinen vorherigen Kommentar.
@space_cadet; Ich werde wahrscheinlich morgen mehr posten.

Antworten (2)

Lieber Carl, zunächst muss man deine Aussage korrigieren:

Die Elemente dieser Matrix können in teuren Physikexperimenten gemessen werden, aber nur in absoluten Werten. Das heißt, die komplexen Phasen sind unbekannt.

Es ist nicht so, dass die Phasen - jenseits der üblichen 4 Freiheitsgrade der CKM-Matrix - "unbekannt" sind. Stattdessen sind diese Phasen unphysikalisch.

Sie können durch eine Phasenneudefinition der 3 + 3 = 6-Massen-Eigenzustände der Quarks beliebig geändert werden - was ihre Eigenzustände nicht ändert. Es gibt nur 5 Freiheitsgrade in der CKM-Matrix, die Sie durch diese 6 Phasen der Masseneigenzustände neu definieren können: Das liegt daran, dass die Gesamtänderung aller 6 Eigenzustände durch dieselbe Phase die CKM-Matrix nicht ändert.

Jetzt die Hauptfrage. Ja, natürlich kann die CP-verletzende Phase als generalisierte Berry-Phase interpretiert werden.

Sie müssen jedoch zulassen, dass sich die Normalisierung der Zustände während der Monodromie ändert. Wenn Sie nun zum positiven Punkt kommen, wenn Sie eine zyklische Rundreise um die drei Generationen machen, wird deren Wahrscheinlichkeitsamplitude proportional sein

v 12 v 23 v 31 ,
die reelle Matrix würde bedeuten, dass die komplexe Phase des obigen Produkts mit der Phase eines ähnlichen Produkts übereinstimmen würde
v 13 v 32 v 21 ,
bis auf ein Zeichen. Die Phase des obigen Produkts wird jedoch zu etwas anderem – einer generischen komplexen Phase – für die CP-verletzende CKM-Matrix. Beachten Sie, dass das Verhältnis
v 12 v 23 v 31 v 13 v 32 v 21
ist invariant unter der Phasenneudefinition aller sechs Zustände, D , S , B ; D ' , S ' , B ' (jede der 6 Phasen hebt sich im Zähler und Nenner auf, denke ich, weil jeder Wert des Index 1,2,3 einmal als erster Index und einmal als zweiter Index erscheint, sowohl im Zähler als auch im Nenner), so kann es sein als unveränderliche Definition der CP-verletzenden Phase angesehen werden. Ich hoffe, dass das Verhältnis für die tatsächliche CKM-Matrix komplex (unwirklich) ist; korrigiere mich, wenn ich falsch liege.

In diesem Sinne, und nur in diesem Sinne, können Sie die CP-verletzende Phase als Berry-Phase interpretieren. Es gibt jedoch keinen "Paralleltransport", der den Charakter des Ausgangszustands physikalisch unverändert lassen würde. Das liegt daran, dass es keine ungebrochene Symmetrie zwischen den Aromen verschiedener Generationen gibt.

Gruß LM

Das Produkt V12 V23 V31 versetzt ein Fermion nicht in seinen ursprünglichen Zustand zurück. Stattdessen ist dieses Produkt das Produkt von drei Amplituden, d bis c, s bis t und b bis u. Um einen BP-Faktor zu erhalten, müssen Sie zwischen den Geschmacksrichtungen hin und her wechseln. Es erfordert also 4 Übergänge, von denen die Hälfte komplex konjugiert ist (weil sie in die umgekehrte Geschmacksrichtung gehen). Siehe meine Antwort unten.
Beim weiteren Nachdenken sehe ich, dass V12 V23 V31 als "zyklische Rundreise durch die Generationen" gedacht wird. Meine Beschwerde ist, dass es den Quark-Typ nicht korrekt verfolgt, das heißt, es ist nicht physikalisch, weil der Ausgang (linke Seite) von V21 kein geeigneter Eingang (rechte Seite) für V32 ist. Der Ausgang von V21 ist ein s-Quark, während die rechte Seite von V32 ein ac-Quark ist. Diese sind beide von der 2. Generation, aber nicht das gleiche Quark. Ich werde mehr hinzufügen ...
Was komplexe Phasen anbelangt (dh Größen ignorieren, wie es Dr. Motls Kommentar entspricht), kann das Produkt V12 V23 V31 / V13 V32 V21 umgeschrieben werden als V12 V23 V31 V13* V32* V21*. Dies kann neu angeordnet werden, um einen Kreislauf zu bilden. (Die Sterne definieren den umgekehrten Übergang, dh <a|b>* = <b|a>, aber wir sollten auch die Ladung +2/3 oder -1/3 berücksichtigen. Eine andere Art, dies auszudrücken, ist zu beachten Sie, dass für uns <a|a> nicht 1 ist und <a|a>* nicht <a|a> ist (unsere Notation fehlt.) Der erhaltene Zyklus ist V12 V32* V31 V21* V23 V13* und tatsächlich dies erzeugt eine Beeren-Pancharatnam-Phase. (mehr hinzuzufügen)
Es ist wahrscheinlich am besten, dies in meiner Notation umzuschreiben ...
123=dsb oder =uct, je nach Seite der CKM-Matrix oder Quarkladung -1/3 oder 2/3. Dann V12 V32* V31 V21* V23 V13* = dc cb bu us st td. Beachten Sie, dass die benachbarten Quarks übereinstimmen. Produkte wie "ud du" ändern die Phase nicht und können daher immer dort eingefügt werden, wo es bequem ist. Holen Sie sich also eine Phase gleich der von (dc cb bu ud) (du us st td). Dies ist das Produkt von zwei J_CPs, so dass es entweder die doppelte Phase von J_CP ergibt oder reell ist.
Ich denke, dass das Vertauschen von zwei beliebigen Zeilen oder Spalten eine dieser Zahlen komplex konjugieren sollte. Das Vertauschen von b und s in (dc cb bu ud) ergibt (dc cs su ud)*. Das Vertauschen von c und t in (du us st td) ergibt (du us sc cd)*. Aber das sind komplexe Konjugate (sie sind derselbe Zyklus, aber umgekehrt), also ist ihr Produkt real und das Verhältnis von Dr. Motl ist es auch. ---- Natürlich gibt es in dieser Berechnung viel Platz für Fehler ...

Die Antwort von Dr. Motl ist ziemlich vollständig. Ich werde ein paar Details hinzufügen und die Jarlksog-Invariante einführen J C P , zeigen, dass es ein Maß für die CP-Verletzung gibt usw.

Jedes Produkt aus reinen Dichtematrizen, das mit derselben reinen Dichtematrix beginnt und endet X ^ ist eine komplexe Zahl k mal diesen reinen Zustand. Wir schreiben:

X ^ j ^ z ^ . . . X ^ = k X j z . . . X X ^

Wo X ^ , j ^ , z ^ . . . sind reine Dichtematrizen und k X j z . . . X ist eine Zahl. Wenn die linke Seite Null ist, definieren wir k auch null sein. Der k sind beobachtbar. Zum Beispiel die Übergangswahrscheinlichkeit zwischen X ^ Und j ^

Wenn man die Neutrinos weglässt, ein Up, Charm oder Top Quark { u , C , T } kann ein emittieren W + und zu einem Down-, Strange- oder Bottom-Quark werden { D , S , B } :
{ u , C , T } W + + { D , S , B } .
Ebenso die { D , S , B } kann ein emittieren W :
{ D , S , B } W + { u , C , T } .
Die zwei Arten von Quarks { D , S , B } Und { u , C , T } Definieren Sie zwei Basen für den dreidimensionalen Hilbert-Raum. Die Übergangsamplituden definieren eine einheitliche Matrix, die als CKM-Matrix bekannt ist:
v C K M = ( u | D u | S u | B C | D C | S C | B T | D T | S T | B )
In der Elementarteilchenliteratur wird die CKM-Matrix mit der so eingeschlossenen Boson-Wechselwirkung schwacher Kraft definiert ( u , C , T ) T = v C K M γ 0 ( 1 γ 5 ) / 2 ( D , S , B ) T . Siehe zum Beispiel Byron P. Roe. Teilchenphysik im neuen Jahrtausend. Springer-Verlag, 1996. Unsere Abkürzung ist die übliche Freiheit der Quanteninformationstheorie, Kraftbosonen zu ignorieren; So oder so erhält man dasselbe v C K M .

Berry-Pancharatnam-Phasen zu finden v C K M Wir müssen Übergänge zwischen Zustandspaaren wie z { D , S } Und { u , C } . Um dies herauszufinden, definieren wir die Projektionsoperatoren mit Hüten, d. h. define S ^ = | S S | usw. Dann die Observable für die Übergangssequenz D C S u D ist eine komplexe Zahl k D u S C D definiert von:

k D u S C D D ^ = D ^ u ^ S ^ C ^ D ^ oder
k D u S C D = D | u u | S S | C C | D = v D u v C u v S C v D C

Wo v J k sind die Einträge in der CKM-Mixin-Matrix. Der k D u S C D ist eine Jarlskog-Invariante. Siehe Cecilia Jarlskog, „Commutator of the quark mass matrices in the standard Electroweak model and a measure of maximum CP nonconservation“, Phys. Rev. Lett., 55:1039–1042, 1985. Beachten Sie das k D u S C D = k D C S u D ; komplexe Konjugation kehrt die Reihenfolge um. Für ein Maß der CP- oder T-Verletzung ist dies genau das, was wir wollen, das heißt, die CP-Verletzung ist die Differenz zwischen dem vorwärts gehenden und dem rückwärts gehenden Prozess.

Seit { D , S , B } bilden eine komplette Basis wir haben:
S ^ = 1 D ^ B ^ .
Wenn wir das obige ersetzen, finden wir:

k D u S C D k D C S u D = ( k D u 1 C D k D u D C D k D u B C D ) ( k D C 1 u D k D C D u D k D C B u D ) ,
= 0 k D u D C D k D u B C D 0 + k D C D u D + k D C B u D ,
= k D C B u D k D u B C D .

Daher J C P für Übergänge zwischen { D , B } Und { u , C } ist gleich dem J C P für Übergänge zwischen { D , S } Und { u , C } . Allgemeiner, J C P ist eine Invariante der 3 × 3 CKM-Matrix, d. h. sie hängt (außer dem Vorzeichen) nicht von der Wahl der betrachteten Zustandspaare ab. Und da wir es in Form von reinen Dichtematrizen geschrieben haben, gibt es keine Abhängigkeit von den willkürlichen komplexen Phasen der Zeilen und Spalten der v C K M Matrix. Alle CP-Verletzungen in den Quarks sind proportional zu J C P .

Falls Sie interessiert sind, können Sie \langle und \rangle verwenden, um die Dirac-Notation einzusetzen, zum Beispiel: A | B
Ich bin interessiert, dachte aber, ich hätte sie getestet und sie funktionierten nicht. Ich falte sie in die nächste Bearbeitung ein.