Gibt es ernsthafte Vorschläge, Australiens Lösung für das Flüchtlingsproblem in Europa zu nutzen?

Die australischen Behörden haben es geschafft, ihre Flüchtlingskrise zu lösen, indem sie verlangten, dass alle Menschen, die ohne Visum in ihre Hoheitsgewässer einreisen, auf einer abgelegenen Insel festgehalten werden, bis ihnen der Flüchtlingsstatus zuerkannt oder sie nach Hause zurückgeschickt werden. Dies scheint äußerst effektiv zu sein, da nur sehr wenige Menschen die Reise versuchen.

Gibt es ernsthafte Vorschläge für die Anwendung des gleichen Ansatzes innerhalb der EU?

Es scheint effektiv zu sein, hat aber lange, dunkle Geschichten hinter sich ( Beispiele ). Beachten Sie, dass Australien vollständig isoliert ist, sodass es fast unmöglich ist, es mit eigenen Mitteln zu erreichen. Die EU hat jedoch viele, viele terrestrische Nicht-EU-Nachbarn, über die der Zugang möglich ist.
@fedorqui ja, aber das Schlüsselkonzept ist, dass jeder in ein Offshore-Verarbeitungslager gehen muss, bevor er den offiziellen Flüchtlingsstatus erhält oder nach Hause geschickt wird. Bis dahin darf sich niemand frei bewegen. Offensichtlich müssten die Verarbeitungslager der EU viel größer sein.
Europäische Massenhaftlager liefen letztes Mal nicht sehr gut.
Schritt 1. Graben Sie einen ozeangroßen Graben um Europa herum. Schritt 2. ??? Schritt 3: Gewinn?
This seems to be extremely effective as there are very few people attempting the trip.Kannst du da überhaupt Zusammenhänge aufzeigen? Australien hat eine Tonne Wasser zwischen sich und anderen Orten. Es ist ein logistisch anspruchsvoller Ort, um dorthin zu gelangen. Können Sie zeigen, dass sie vor dieser abgelegenen Insel von Flüchtlingen überschwemmt wurden und jetzt nicht mehr?
@DavidGrinberg absolut: en.wikipedia.org/wiki/Pacific_Solution#/media/… . Nimm den Anreiz weg, zu kommen, und die Leute werden aufhören, es zu versuchen. Ich frage mich, ob jemand versucht hat, den Plan im Europäischen Parlament/Rat voranzubringen.
Wie viele Länder bringen derzeit Asylsuchende in Lager (entweder innerhalb oder außerhalb ihres Landes)?
@AndrewGrimm mein eigenes Land (Tschechische Republik) tut es für Asylbewerber - Menschen werden freigelassen, sobald sie einen ordnungsgemäßen Flüchtlingsstatus erhalten haben.

Antworten (1)

Für eine detaillierte Diskussion der politischen Dimensionen ist hier ein guter Artikel für den Anfang. Im Moment werde ich nur auf die grundlegendsten praktischen Probleme des Vorschlags hinweisen.

In einem kürzlichen Interview für das australische Fernsehen antwortete Rob Wainright, Direktor von Europol und ehemaliger britischer Geheimdienstanalytiker, genau auf diese Frage wie folgt:

Nun, es ist etwas anderes, beide zu vergleichen. Ich meine, ich denke, die beiden Situationen sind einzigartig unterschiedlich.

Denken Sie zunächst an die Waage. Rund 1,2 Millionen Menschen haben im vergangenen Jahr in Europa um Asyl nachgesucht und knapp 300.000 von ihnen wurde Asyl gewährt. Das ist eine Zahl, die ungefähr zehnmal so hoch ist wie in Australien in den letzten Jahren. Also ich denke, die Skala ist anders.

Laut BBC erreichten Australiens illegale Seeankünfte mit 18.000 pro Jahr ihren Höhepunkt. Das Ausmaß des Problems in Europa (wie auch immer Sie es formulieren mögen) ist also in der Tat sehr unterschiedlich.

Wainright fährt fort, einen verwandten Punkt anzusprechen.

Aber weißt du, wo in Europa werden wir unsere Boote irgendwie zurück zu einem sicheren Hafen in Indonesien schleppen? Wo sind die Offshore-Haftzentren in Europa, in die wir unsere Flüchtlinge bringen können?

Das berüchtigte Internierungslager auf Lampedusa ist häufig überfüllt. Viele weitere solcher Zentren müssten gebaut werden, wenn Asylsuchende dort noch länger als jetzt festgehalten werden sollen.

Gibt es ernsthafte Vorschläge, Australiens Lösung für das Flüchtlingsproblem in Europa zu nutzen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v