Wie koexistiert der Widerstand bestimmter EU-Länder gegen Quoten für die Flüchtlingspolitik mit der EU-Politik der "Freizügigkeit von Personen innerhalb der EU"?

Soweit ich weiß, ist die Europäische Union

eine politische und wirtschaftliche Union von 28 Mitgliedstaaten, die hauptsächlich in Europa angesiedelt sind. Die EU hat einen Binnenmarkt durch ein standardisiertes System von Gesetzen entwickelt, die in allen Mitgliedsstaaten in diesen Angelegenheiten gelten und nur in den Angelegenheiten, in denen die Mitglieder vereinbart haben, gemeinsam zu handeln. Die EU-Politik zielt darauf ab, den freien Personen- , Waren-, Dienstleistungs- und Kapitalverkehr innerhalb des Binnenmarktes zu gewährleisten

europäische Union

Darüber hinaus nach dieser Unionsbürgerschaft

EU-Bürger haben das Recht auf Freizügigkeit, Niederlassung und Beschäftigung in der gesamten EU.

Einige Länder der Europäischen Union wie Ungarn, Polen, die Tschechische Republik und die Slowakei haben sich jedoch gegen die Einwanderung gestellt und Asyl für Flüchtlinge abgelehnt, und auch die Europäische Union versuchte durch die Europäische Kommission, verbindliche Flüchtlingsquoten für alle Länder einzuführen.

Meine Frage ist, ob die Europäische Union angeblich eine politische Union ist, deren Politik die Freizügigkeit der Menschen garantiert, wie tun Länder wie Ungarn, Polen usw., um den Flüchtlingsstrom in ihre eigenen Länder zu stoppen, und auch, wie dass die Europäische Kommission dieses Thema als Sonderthema behandeln muss, wenn dies angeblich durch die Stiftungspolitik der Europäischen Union selbst gewährleistet ist?

Ich bin mir nicht sicher, ob ich Ihre letzte Frage verstehe: Die EU-Kommission mischt sich immer nur in Dinge ein, die von der EU-Politik „garantiert“ werden.
Wie stellen Sie sich die „Personenfreizügigkeit“ für Asylsuchende vor? Was hältst du am derzeitigen System für unvereinbar mit dem EU-Ziel des freien Personenverkehrs?
Es gibt keinen "Flüchtlingsstrom" in osteuropäische Länder.

Antworten (2)

Die „Freizügigkeit“ in der EU gilt in erster Linie innerhalb der EU, dh sie regelt die Beziehungen zwischen EU-Staaten. In Bezug auf die Personenfreizügigkeit bedeutet dies, dass sie für EU-Bürger selbst gilt (und nur im Übrigen für ihre Familienangehörigen oder für langfristig Aufenthaltsberechtigte). Es gibt EU-Vorschriften für Drittstaatsangehörige, deren Geltungsbereich jedoch schon immer viel begrenzter war. Die EU-Mitgliedstaaten behalten also weiterhin die volle Verantwortung für ihre Einwanderungspolitik im Allgemeinen und hatten nie die Absicht, diese Zuständigkeit auf die EU-Ebene zu übertragen.

Es stimmt jedoch, dass es aus verschiedenen technischen Gründen spezifischere Asylvorschriften gibt, aber die EU-Kommission ist äußerst vorsichtig, wenn sie ihre Durchsetzungsbefugnisse in diesem Bereich einsetzt. Ungarn oder Polen sind bei weitem nicht die einzigen Länder, die gegen einige der Regeln verstoßen, und niemand ist scharf darauf, dass die Kommission ihre Nase in dieses politisch brennende Thema steckt.

Erwähnenswert ist auch, dass es normalerweise als "Freizügigkeit der Arbeitnehmer" bezeichnet wird, sodass jeder, der nicht "wirtschaftlich aktiv" ist, nach einer gewissen Zeit aus einem EU-Land ausgewiesen werden kann.
@bobsburner Ja, das ist ein guter Punkt. Technisch gesehen war es ursprünglich Freizügigkeit für Arbeitnehmer und wurde später auf nicht erwerbstätige Personen ausgedehnt, aber es ist alles andere als absolut. Konkret müssen Nicht-Arbeiter krankenversichert sein und dürfen „das Sozialhilfesystem“ des Landes nicht belasten. Weitere Details hier
Ich meinte wirtschaftlich aktiv in einem so weiten Sinne. Ich glaube nicht, dass Menschen mit Flüchtlingsstatus in einem EU-Land normalerweise zählen. (abgesehen davon, dass Sie keine Bürger sind) Keine Ahnung, wie Sie dies in einen Vorschlag für eine bessere Antwort umwandeln können.

Bevor sie Asyl erhalten, sind Menschen keine Bürger der Europäischen Union und haben kein Recht auf Freizügigkeit.

Nachdem sie in einem anderen Land Asyl erhalten haben, würden nur wenige in die von Ihnen erwähnten osteuropäischen Länder gehen wollen. In diesen Ländern wandern im Allgemeinen Menschen in den Rest Europas aus, um Arbeit zu finden. Aber sobald sie sich für das Recht auf Freizügigkeit qualifizieren, könnten sie dies tun. Sie entscheiden sich einfach nicht dafür.

Der schwierige Teil ist die Aufnahme in die Europäische Union. Wenn sie das erreicht haben, werden sie in der Regel Länder wie Deutschland bevorzugen, wo es mehr und besser bezahlte Jobs gibt.

Auch nachdem sie (aus einem EU-Land) Asyl erhalten haben, sind die Asylberechtigten keine EU-Bürger. Es steht ihnen nicht frei, sich in anderen EU-Ländern niederzulassen, bis sie EU-Bürger werden, was im Allgemeinen einen mehrjährigen Aufenthalt erfordert, oder, mit etwas mehr Einschränkungen, bis sie ihren ständigen Wohnsitz (in einem anderen EU-Land als dem Vereinigten Königreich, Irland oder Irland) haben Dänemark), das einen fünfjährigen Aufenthalt erfordert und ihnen nur erlaubt, sich in einem anderen EU-Land als dem Vereinigten Königreich, Irland oder Dänemark niederzulassen.
Wie koexistiert der Widerstand bestimmter EU-Länder gegen Quoten für die Flüchtlingspolitik mit der EU-Politik der "Freizügigkeit von Personen innerhalb der EU"?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v