Gibt es hebräische sprachliche Verbindungen zwischen den Bildern der Sintflut-Arche und der Moses-Arche?

Ich habe zuvor auf dieser Seite eine ähnliche Frage gestellt, über Verbindungen zwischen den Bildern in der Schöpfung und den Sintflutgeschichten in Genesis. Jetzt würde ich gerne wissen, ob jemand, der Zugriff auf das hebräische Original hat, mir bei einer weniger unterstützten Verbindung helfen kann, die ich auch wahrnehme: die zwischen der Arche Noah, die das gesamte tierische und menschliche Leben enthält, das nach der Flut übrig geblieben ist, und der Arche, die gehalten hat Baby Mose. (Moses kann jetzt vielleicht die „Hoffnung“ auf das Überleben des jüdischen Volkes, einen Neuanfang für sie oder sich selbst als ihren Gott bedeuten?) Ich bemerkte zuerst, dass das Schiff, das Moses beförderte, in Exodus, 2, genannt wurde eine „Arche“ und dass sie mit Pech bedeckt war, genau wie die Arche Noah:

2 Und die Frau wurde schwanger und gebar einen Sohn. Und als sie ihn sah, dass er ein schönes Kind war, versteckte sie ihn drei Monate lang. 3 Und als sie ihn nicht länger verbergen konnte, nahm sie ihm eine Lade aus Binsen und bestrich sie mit Schleim und Pech und legte das Kind hinein; und sie legte es in die Fahnen am Ufer des Flusses. (kjv)

Vergleichen wir das obige mit Genesis 6:14

Mache dir eine Arche aus Gopherholz; Räume sollst du in der Arche machen und sie innen und außen mit Pech verpechen. (kjv)

Bezieht sich das ursprüngliche Hebräisch auf Moses als das „Leben“ seines Volkes oder als gottähnlich genug, um sich mit dem Geist Gottes aus Genesis 1:2 zu verbinden?

Antworten (2)

Tatsächlich ist das erste, was auffällt, das Wort „Arche“ תֵּבָה (tebah), das im AT 28 Mal vorkommt – 26 Mal als Arche Noah und zweimal als Arche Moses. Es kommt nirgendwo sonst vor.

[ANMERKUNG – Bundeslade ist ein ganz anderes Wort.]

Aus diesem Grund weisen die Geschichten eine Reihe starker Parallelen auf, wie zum Beispiel:

  • Beide haben die Bundeslade als Mittel zur Rettung eines Volkes
  • Beide müssen auf dem Wasser schwimmen
  • Beide sind mit Pech imprägniert
  • Beide sind die Mittel oder Mechanismen von Gottes wunderbarer Errettung
  • Beide sind die Mittel, um es einem Volk zu ermöglichen, einen Ort zu verlassen, um an einem anderen Ort gerettet zu werden
  • Nach beiden Heilserfahrungen wird ein göttlicher Bund geschlossen, einer mit der ganzen Menschheit (Gen 8 & 9) und einer mit dem auserwählten Volk (Ex 19-23)

... und so weiter

Beide retten auch eine Person vor dem Abschlachten vieler. Schöne Liste.

Die thematischen Ähnlichkeiten heben die Augenbrauen, aber die Sprache ist anders.

  1. Moses Mutter erhält kein göttliches Gebot. Noah tut es.
  2. Moses Mutter „nimmt“ eine Arche, während Noah eine Arche „macht“.
  3. Moses Arche ist aus Binsen, Noahs Arche aus Gofer-Holz
  4. Die Arche von Moses ist anscheinend nur auf einer Seite versiegelt, Noah ist innen und außen
  5. Die Arche Moses ist mit zwei Materialien versiegelt, die Arche Noahs mit einem
  6. Beide Versiegelungen von Moses sind andere Materialien als die von Noah verwendeten
  7. Die Arche Moses steht im Schilf am Wasser, nicht im Wasser. Die Arche Noah schwimmt.
  8. Bei Mose wird der Begriff Wasser nicht verwendet. Bei Noah gibt es „Regen“, „Flut“ und „Wasser“.

Von den vielen Wörtern, die in jeder dieser beiden Passagen verwendet werden, ist das Wort „Arche“ gemeinsam, aber das war es auch schon. „Wasser“ wird im Modrash Shem , der volkstümlichen Etymologie des Namens Moses, fast nebenbei erwähnt .

In Exodus 2 wird Mose durchgehend als verlassenes Kind beschrieben. Die Sprache ist vollständig entmythologisiert . An keiner Stelle in Exodus wird Moses als göttliche Figur beschrieben. Erhaben, aber keine Göttlichkeit. Alle Wunder, die er vollbringt, werden deutlich als von Gott vollbracht gezeigt. Es gibt keine zusätzlichen Bilder im Hebräischen des MT, die Sie nicht in den üblichen englischen Übersetzungen sehen. Keine Sprache mit der Wirkung, "das Leben" von irgendjemandem zu sein.