Gibt es Hinweise darauf, dass die NASA sich Sorgen um tiefen Mondstaub gemacht hat?

Ja.

Die Befürchtung, Mondstaub sei fein, tief und beweglich genug, dass ein Lander unter seiner Oberfläche versinken könnte, wurde größtenteils von Thomas Gold unterstützt , einem bekannten Astrophysiker, der in den 1950er Jahren Berater der NASA war.

Beachten Sie insbesondere im Bild unten eines Artikels von Popular Mechanics aus dem Jahr 1964 das Zitat aus seinem Artikel im Science-Magazin zu diesem Thema: „Ohne klare Anzeichen [in Ranger-Bildern] von festem Fels müssen die Bilder zu mehr Besorgnis über das Absinken führen Einschlag."

Er wurde in dieser Denkweise mit der Zeit zu einer kleinen Minderheit und in seiner Position isoliert, aber er blieb bei seiner Linie. Es gab damals einige , die das Gefühl hatten, nicht mehr über die Mondoberfläche Bescheid wissen zu müssen, bevor sich die Aufmerksamkeit auf die Entsendung von Menschen richten könnte.

Beachten Sie, dass er damit der erste Mensch ist, der erkennt, dass die Oberfläche des Mondes hauptsächlich durch Einschläge geformt wurde. Die gesamte Oberfläche des Mondes ist mit zig Meter tiefem Staub bedeckt (gemischt mit größeren Partikeln), der vollständig durch Meteoriteneinschläge entstanden ist, die ihn pulverisiert und über Milliarden von Jahren herumgeschleudert haben. (Sie versinken nicht darin, aber es ist da .) Dieses Verständnis führte zu der Erkenntnis, dass alle Körper des Sonnensystems während großer Teile seiner Geschichte ein hohes Maß an Kollisionen erlebten, und die Forschung stellte später fest, dass das späte schwere Bombardement stattfand, und so weiter Einschläge waren ein wichtiger Mechanismus der Evolution des Sonnensystems. Diese Erkenntnis wiederum beeinflusste wahrscheinlich die Entwicklung der Theorie, dass der Mond tatsächlich existierteentstanden durch ein Aufprallereignis zwischen der frühen Erde und einem Objekt von der Größe des Mars.

Die erste Surveyor-Mission sollte also zu einem großen Teil feststellen, ob der Staub auf der Oberfläche ein Raumschiff tragen würde. Aus Wikipedia zum Surveyor-Programm :

Mehrere Surveyor-Raumschiffe hatten Roboterschaufeln, die zum Testen der Mechanik des Mondbodens entwickelt wurden. Vor der sowjetischen Mission Luna 9 (Landung vier Monate vor Surveyor 1) und dem Surveyor-Projekt war unbekannt, wie tief der Staub auf dem Mond war. Wenn der Staub zu tief war, konnte kein Astronaut landen. Das Surveyor-Programm bewies, dass Landungen möglich waren.

Der beste physische Beweis ist die Tatsache, dass die Fußpolster des Mondlanders schalenförmige Polster waren und nicht etwas Kleineres. Dies ist kein Beweis für TIEFEN Staub, aber zumindest für den Glauben, dass es ETWAS Staub gab, in den man wahrscheinlich einsinken würde.

Es gibt eine ausgezeichnete Serie namens „Moon Machines“ , die oft auf dem Science Channel gezeigt wird und auch auf DVD erhältlich ist. In der Folge "The Lunar Module" wird die Tatsache diskutiert, dass die NASA besorgt war, dass der Mondstaub tief genug sein könnte, damit die Mondlandefähre darin versinken könnte. Meiner Meinung nach ist diese Serie eine ausgezeichnete Dokumentation des Apollo-Programms, die die Zeit wert ist, die man sich nimmt, um sie anzusehen.

NASA SP-530 „Apollo Expeditions to the Moon“ , herausgegeben von Edgar M. Cortright, das auf der Website des NASA History Program Office verfügbar ist, besagt, dass vor der Landung von Surveyor I auf dem Mond:

Einige Wissenschaftler hatten die Theorie aufgestellt, dass Astronauten von gefährlich tiefen Staubschichten verschlungen werden könnten

Ob diese Behauptungen von der NASA ernst genommen wurden, wird nicht näher ausgeführt, aber es war zumindest erwähnenswert, als diese Aufzeichnung erstellt wurde.

Ob mit Staub oder Käse bedeckt, sie mussten sich offensichtlich überlegen, wie sie ein Fahrzeug von der Oberfläche abheben konnten, um die Anforderung zu erfüllen, einen Mann auf dem Mond zu landen und „ihn sicher zur Erde zurückzubringen“. Das Letzte, was Sie wollen, ist ein unsicherer Stand im Lander, so dass das Rückkehrfahrzeug nicht wie beabsichtigt funktioniert.

Die unorthodoxen Räder und die 12-Zoll-Bodenfreiheit des Mondfahrzeugs sind wahrscheinlich der stärkste unausgesprochene Beweis dafür, dass sie keine Ahnung hatten, wie die Beschaffenheit der Oberfläche war, und dass sie alle Grundlagen abdecken mussten. Sie setzten den Rover nicht einmal ein, bis die Missionen bereits gelandet und zurückgekehrt waren und Staub immer noch ein Problem darstellte.